Új Szó, 2016. október (69. évfolyam, 228-253. szám)
2016-10-10 / 235. szám, hétfő
www.ujszo.com I 2016. október 10. RÉGIÓ I 3 Nyereséges volt a vásár A Fő utcán 250 kereskedő kínálta a portékáját (A szerző felvétele) SZAKÁL KINGA Jól vizsgázott idón a Galántai vásár, a lakosok is elégedettek voltak. Az októberi plénumon Lucia Ga- lambosová, a vásár igazgatója értékelte a 32. Galántai vásárt, amelyet augusztus második hétvégéjén rendeztek meg. A háromnapos akció fö helyszínei a Fő utca, a városi hivatal előtti tér, a kastélypark, a kertmozi és a városi piac volt. Kizárólag a Fő utcát zárták le, ahol 250 kereskedő kínálta portékáját. Ruházati termékeket, cipőket, játékokat, háztartási kellékeket, bőrárut, ékszereket, ajándéktárgyakat és fűszereket is árultak. A neogótikus kastély udvarán idén is berendezték a Bor utcát. 1992-től 2004-ig a vásáron megszervezték a Sörfesztivált, ahol bemutatták a hazai és a külföldi sörkülönlegességeket és versenyeket is rendeztek. Idén, 12 év után újra megrendezték a fesztivált, ahol egyebek mellett Perštejn, Staro- prameň, Budweiser, Krušovice, Sessler és Svijany sörféléket és ínyencségeket kóstolhattak a fesztiválra látogatók. Színes programmal várták a Galántára érkezőket: fellépett a Cibuk együttes, Fóka és Adrián Forro. Pénteken az Irigy Hónalj - mirigy volt a sztárvendég, szombaton a Polemic. A vásár második napján gasztronómiai fesztivált szerveztek, ahol a helyi és a külföldi szakácsok bográcsban és grillen készítettek különleges falatokat. „Jó visszhangja volt a vásárnak, a lakosok értékelték, hogy nem volt nagyobb forgalomkorlátozás. Jövőre nagyobb figyelmet kell szentelni a tulajdon megvédésére” - áll az értékelésben. A vásár bevétele 88 353 euró volt, kiadásai meghaladták a 84 ezer eurót. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Ön is bezáratná a szórakozóhelyeket este 10 óra után? Kiss Gabriella: Nem. Unger Tamás István: Ha tönkre akarnám tenni őket, akkor már holnap, mindet. Pethő Csaba: Ez kérdés volna Budapesten, Párizsban és más normális városban, ahol nem hajtják el a turistákat? Normális, hogy Dunaszer- dahelyen, ami fürdőváros akar lenni, a cukrászdákban 20.00-kor kihúzzák a vendég alól a széket? Siket Norbert: Amíg vendég vagyok, addig maradnék este 10 után is, ha viszont lakó vagyok, aki a szórakozóhely tőszomszédságában él, akkor 22 óra után bezáratnám! Prónay Kornél: Persze, zárjátok be az egész országot 22 óra után, péntek éjféltől egész hétvégére! Sárközi János: 40 évig laktam kocsma mellett, de sosem zavart, amikor 22 óra után jöttem haza a munkából, beugortam egy sörre. Sima Dániel: Hamuszáj dolgozni, akkor bulizni is kell. Elvira Dráfiová Ráczová: Nem. Ez fürdőváros, szégyen, hogy tíz után nincs hol szórakozni. Grajszky Durcis Erika: Ha azt nézzük, hogyan van a műszakváltás, akkor nem. En is dolgoztam ilyen helyen. Reggel hattól este tízig minden másnap. Ha tudnak váltani az ott dolgozók, akkor miért ne lenne nyitva 10 után? Molnár Rácz Éva: Hétköznap igen, de péntek-szombat mindenkinek kijár egy kis kikapcsolódás! DrBéres-Deák Attila: A szóéiban a szórakozóhelyeket este 10-kor azért zárták be, mert a dolgozóknak a másnapi munkakezdés előtt szükségük volt a 8 órás pihenésre. A munkások kivívták, hogy 8 óra munka, 8 óra pihenés, 8 óra szórakozás. Mikusné Mátis Éva: Fürdővárosban nem. De a lakónegyedek közelében levőket hétköznap igen, ahol sok a kisgyerekes család. Anča Kiss: Engem már untat minden vasárnap hajnali 4-kor a kacsatánc! Pálinkás Máté: Inkább 10 előtt. Istók Hosszú Jolán: Ceausescu is így csinálta. Ő a követendő példa? Macsicza Ferenc: Normális? Mit tehetünk a hangoskodó szomszédok ellen? Egy csendes kisvárosban élek. Tavaly télig azt is elmondhattam, hogy egy rendezettnek mondható lépcsőházban laktam a város egyik lakótelepén. Viszont januárban beköltözött egy fiatal pár az alattunk levő lakásba, sajnos nem bírunk zöld ágra vergődni velük. Ráadásul még csak nem is bérlők, akik előbb-utóbb tán elköltöznének. Egy csomó gond van velük. Gyakran késve fizetik a közös költséget, erkély híján a ház előtt vagy a folyosón cigiznek (a csikkeket persze szétdobálják), kétes személyeket fogadnak a lakásukban vagy a lépcsőházban, akikkel késő éjszakáig hangoskodnak. Legutóbb új kanapét vásároltak, a régit meg kirakták a kukák mellé, majd csak elviszi valaki. Már foglalkoztunk velük a lakógyűlésen is, de nem sok eredménnyel. Minket, közvetlen szomszédaikat, egy otthon- ülő nyugdíjas házaspárt, leginkább az állandó kiabálás, hangos zene, ajtócsapkodás zavar. A szép szó nem használ, több sikertelen próbálkozás után már nem látom értelmét a könyörgésnek. Azon is gondolkozunk egy ideje, hogy rendőrt hívunk, esetleg panaszt teszünk ellenük a városi hivatalban. Milyen jogi eszközökkel lehetne rájuk hatni? (Folytatás) VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL Szomszédok vitájában a városi hivatal segítségét is lehet kérni, hogy a polgári törvénykönyv 5. paragrafusa általi felhatalmazásával élve rendelje el az eredeti állapot helyreállítását, illetve a zavarás megszüntetését. A bir- tokháborítási ügyeket bíróság hivatott eldönteni végleg. A jogerős ítélet meghozatala előtti időszakra vonatkozóan a bíróság ideiglenes intézkedéssel (predbežné opatrenie) rendezheti a túlfűtött viszonyokat. Vannak olyan lakóházak, lakó- közösségek, melyek „gazdasági érvekkel” próbálják együttműködésre késztetni a problémás lakókat. A közgyűlés határozata alapján az ilyen személy által okozott kárt/rendetlenséget közös pénzből teszik helyre (például a kidobott kanapét a gyűjtőudvarba szállíttatják), a szolgáltató által kiszámlázott összeget pedig kifizettetik a pénzkiadásra okot adó lakástulajdonossal. Egyes lakóközösségek a bírság kivetésének stratégiájával is próbálkoznak házirendjükben, ez azonban csak a kötbérre (zmluvná pokuta) vonatkozó feltételek betartása mellett élvez jogi védelmet: tehát ha a gondot okozó tulajdonos önként vetette alá magát egy arányos büntetési rendszernek, pl. az azt életbe léptető szerződés aláírásával. A 182/1993-as törvény csak a legsúlyosabb esetekben szankcionál. Az összeférhetetlen szomszédnak, aki szüntelenül zavarja a lakók nyugalmas együttélését, veszélyezteti azok biztonságát, vagy aki a házban jó erkölcsbe ütköző magatartást tanúsít, illetve jelentős mértékben rongálja a közös használatra szolgáló helyiségek berendezését, felületeit, esetleg nem teljesíti bírói végzésbe foglalt kötelezettségeit, annak a közgyűlés vagy valamely lakástulajdonos indítványára bíróság rendelheti el lakása eladását. Sajnos, a hatályos jogszabályok által szavatolt védekezési eszközök hatékonysága a gyakorlatban aligha mondható ideálisnak, tekintve az alkalmazásukkal járó eljárásbeli nehézségeket (pl. a bizonyítás terén), az eljáró hivatalok leterheltségét, illetve a kényszerítő mechanizmusok foghíj asságát. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. MAGYAR PROGRAMOK LEGSZÉLESEBB 3, KÍNÁLATA! \ / ^ O 27 program magyar nyelven csak 3,30 havonta / 3 hónap ingyen O A MAXI csomagban 30 program magyar hangsávval Q Telepítési és aktivációs illeték nélkül álkül j 76,50 €-t takarít meg % ® © Premier CHAMPIONS LaLiga League league További információk a www.digislovakia.sk oldalon vagy a 0850 211 112 telefonszámon MP160557
