Új Szó, 2016. szeptember (69. évfolyam, 204-227. szám)
2016-09-26 / 223. szám, hétfő
RÉGIÓ www.ujszo.com I 2016. szeptember 26. 3 Felújítanák a közösségi központot LECZO ZOLTÁN <Jtt A központba érkezők többsége kérvények megírásában és végrehajtási ügyek intézésében kér segítséget, de iskolai előkészítő foglalkozásokat is tartanak itt (Képarchívum) A Béke utcai óvoda teljes körű rekonstrukciója 257 ezer euróba kerül. A bodrogközi településen a héten állami támogatást kértek annak az épületnek a felújításához, melyben egykor a Béke utcai óvoda működött. A létesítmény most a helyi közösségi központnak ad otthont, ám minél előbb fel kellene újítani. A központ korábban - egy sikeres pályázatnak köszönhetően - a szlovák tanítási nyelvű alapiskola épületében működött, ahol öt alkalmazott számára tudtak munkát adni. A munkatársak a szociálisan hátrányos helyzetű polgároknak segítettek, feladataik közé tartozott a hivatalos ügyek intézése, a tanácsadás, az iskolalátogatással kapcsolatos ügyek megoldása és egyéb problémák rendezése. A központban eredetileg a pályázat szerint 2015. október végéig fogadhatták volna az ügyfeleket, ám az intézmény ezután is a polgárok rendelkezésére állt. Annak, hogy a város október után is tovább működtesse a központot, egyik feltétele volt, hogy különálló épületben helyezze el. Ezért döntés született, hogy az évek óta üresen álló Béke utcai épületet erre a célra használják. Mórocz Péter, a Király- helmeci Városi Hivatal szakelőadója lapunknak elmondta, mivel a város a tervezett rekonstrukciót saját forrásokból nem lett volna képes fedezni, a belügyminisztériumhoz eljuttatott pályázatukkal kértek hozzájárulást. A 257 ezer eurós modernizáció keretében felújíthatnák a belső tereket, de a falak szigetelésére, új tető készítésére, valamint egyéb munkálatok elvégzésére is lehetőség nyílna. A kiírás szerint a városnak csupán a fölmerülő költségek 5 százalékát kell állnia, ezt az ön- kormányzat e heti ülésén született határozat szerint a város tudja vállalni. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Le kellett mondania mandátumáról Daniel Lipšicnek, miután halálos balesetet okozott? Varga Balázs: Nem feltétlenül. Rákényszerült, mert ezzel támadnák, ameddig él és politizál. Hoffer Zoltán: Mivel nem ő volt a hibás, tiszteletreméltó, amit tett! Petrík Barnabás: Igen, le kellett mondania, és mindenkinek vállalnia kell a felelősséget a tettei miatt. Nem tudom, hibázott-e Lipšic, de valódi politikus így viselkedik és vállalja a felelősséget akkor is, ha nem hibázott. Sokan példát vehetnének róla, de Radičováról is. Ők fel tudtak állni. Több ilyen politikusra lenne szükségünk! Kiss Róbert: Nem „kellett” lemondania, de ha nem teszi meg, szavahihetőségét vesztette volna, hiszen ő is ezt a hozzáállást követelte meg - joggal - a két gazfickótól. Csömör József: Mivel a baleset nem az ő hibájából történt és a szakértői vélemény is alátámasztja, hogy nem tudta volna elkerülni, nem kellett volna lemondania. Kiss Hilda: Nem tudom, más megtette volna-e ugyanezt. Slota mit művelt annyi éven át, és be sem csukták. Laboda Fiami Zoltán: Nem kellett lemondania, csak nem akart egy társaságban lenni a seggükre nőtt bársony székes díszes társasággal. Vagy a női kollégáját kurvázó kormánypárti képviselővel. Lipšicnek van tartása és gerince. Lajos Pál: Korrekt lépés. Sok felesleges cirkusztól mentette meg magát (is). Ez a korrektség olaj lesz a tűzre a pojácák szemében. Hiányozni fog. A parlamenti kultúra az ilyen szavahihető szakemberek nélkül egyre jobban kezd hasonlítani a cirkuszhoz. Evka Csákóvá: Ezzel a bátor lépéssel jól megalapozta a további pályafutását. A köztudatban úgy fog szerepelni, mint egy korrekt és tisztességes ember. Méltó példát mutatott a két Robikénak és a hozzájuk hasonló korrupt majmoknak. Lukács Balázs: Egy okból kellett lemondania: ilyen állapotban nem tudja megfelelően ellátni a feladatait. Krucko Júlia Jozef: Nem, de emberi gesztus volt tőle. Tisztelem érte. Mayer Süli Márta: És a többinek, akik elárulták a szavazóikat? Lajos Berki: Börtönbe a piszokkal. Gyürki Szilveszter: Ficóék mennyi „véletlen balesetet” okoztak? Mégse mondtak le! Lipšicnek miért kellett? Vass Zoltán: Minek? Politikusról van szó. Méry János: Lipšic az erkölcsösebb képviselők közé tartozott. Tisztelet azért, amit tett. Nagy Dávid: Korrekt lépés, igazi politikushoz méltó. Fejlett társadalmakban megszokott a felelősségvállalás. Dániel Lipšic helyesen döntött. Az, hogy ez ekkora port kavart, azt bizonyítja, hogy nem vagyunk hozzászokva az ilyen magatartáshoz. Hérics István: Én extrém vizekre evezek. Nem tartom kizártnak, hogy Fico úr és Kaliňák úr lehet a felelős azért, hogy a bácsi véletlenül az útra került. Ki kell iktatni a tüntetések és az „agresszív” ellenzék vezetőit. A lemondásért Lipšic úré a tisztelet, de nem volt szükséges lemondania. Stugel László: Ha előrehozott választásokban gondolkodik, ezzel szerezhet pluszszavazatokat. Garay Áron: Ő egy (ritka) lelkiismeretes személy (politikus). Tiszteletreméltó! Mennyire szabad a szabad internet? Juncker, az Európai Bizottság elnöke évértékelő beszédében rámutatott a digitális technológiák fejlesztésének fontosságára. Úgy nyilatkozott, hogy 2020-ra az unió minden városába elérhetővé kell tenni az ingyenes vezeték nélküli internetszolgáltatást, 2025-re pedig illene az egész kontinensen bevezetni az 5G hálózatot. Nincs e célokkal kissé ellentétben az európai bíróság napokban hozott döntése, mely szerint jelszóval kell védeniük az ingyenes vvifit kínáló szolgáltatóknak a hálózathoz való hozzáférést? Hol itt a szabad internet? VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL Az Európai Unió bíróságának 2016. szeptember 15-én a C-484/2014 ügyben hozott ítélete afféle kompromisszumos megoldásnak tekinthető. A bíróságnak egyensúlyt kellett teremtenie két egymásnak feszülő érdek között. Az egyik oldalon a szellemi tulajdonhoz fűződő jogok védelme, a másikon a vállalkozási szabadság és az intemetfel- használók tájékozódási szabadsága állt. Az alapkérdés, hogy fennáll-e Tobias McFadden, egy németországi fény- és hang- technikai üzlet vezetőjének felelőssége amiatt, hogy az üzlete által biztosított vezeték nélküli hálózatot (WLAN) egy harmadik személy jogellenes tevékenységre használta fel. Egy, az üzletvezetőhöz nem köthető felhasználó ugyanis fájlmegosztó weboldalak útján (peer-to-peer) nyilvános letöltésre kínált fel egy olyan zeneművet, amelynek szerzői jogai a Sonyt illetik meg. Mivel a hangfelvétel engedély nélküli felhasználását a McFadden vállalkozása által működtetett wifihálózat tette lehetővé, a Sony Music Entertainment Germany GmbH McFad- dentől követelt kártérítést. Az ügyben az I. sz. müncheni területi bíróság jár el. Bár a bíróság számára világos, hogy maga az üzletvezető nem sértette meg a Sony szerzői jogait, nem záija ki annak lehetőségét, hogy mint szolgáltatót közvetett felelősség terheli amiatt, hogy az általa nyújtott internetes hálózatot nem tette biztonságossá. Tagállami bíróságként azért terjesztette az ügyet az európai fórum elé, hogy az előzetes döntéshozatali eljárás keretében döntsön arról, hogy a wifihálózatot nyújtó vállalkozás közvetett felelősségrevonása ellentétes volna-e az elektronikus kereskedelemről szóló uniós irányelvvel. Mc Fadden azzal érvelt, hogy a fent említett irányelv nem kötelezi őt, egyszerű adattovábbítót arra, hogy az általa továbbított információkat nyomon kellene követnie, illetve hogy jogellenes tevékenységre utaló körülményeket kellene kivizsgálnia. Az uniós bíróság megállapította, hogy a 2000/31 /EK irányelv valóban kizárja az internetkapcsolatot biztosító szolgáltató felelősségét a továbbított tartalomért, ha nem ő kezdeményezi az adatátvitelt, nem ő választja ki az adatátvitel címzettjét és maga nem választja meg vagy módosítja a továbbított információt. Másrészt viszont a bíróság nem tartja az irányelvvel ellentétesnek azt sem, ha az eljáró nemzeti hatóság a szerzői jogok védelméért elrendeli, hogy a hírközlő hálózathoz hozzáférést biztosító szolgáltató a jogsértés megszüntetése vagy megelőzése végett olyan jelszóvédelemmel lássa el a hálózatot, mely a jelszó megszerzéséért rákényszeríti a felhasználókat arra, hogy felfedjék kilétüket. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. Nevyhadzujte peniaze za nájom keď môžete mať vlastný dom za skvelú mesačnú splátku! Kristína 8 mesačne v programe Mladá rodina Objednávajte ZADARMO KATALÓG DOMOV A SLUŽIEB Q +421 376 559 911 www.ekonomicke-stavby.sk KATALÓG es 1 RE160502
