Új Szó, 2016. május (69. évfolyam, 101-126. szám)
2016-05-09 / 107. szám, hétfő
VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com | 2016. május 9. I 5 Egyszemélyes SNS Danko nélkül tetszhalottnak tűnik a nemzeti A ndrejDanko, a Szlovák Nemzeti Párt elnöke két hete feküdt kés alá, hogy gyomorral műtsék, bár szerintem szikével vágták, de a magyar nyelv néhány anomáliája közül az egyik, hogy a beteget a szervével műtik. Szóval megműtötték a gyomrával. Szép búcsúbeszédet mondott a parlamentben, a tévében, és eltűnt az egészségügy bugyraiban. Azóta tudjuk, hogy tényleg megműtötték, hogy már lábadozik, s hogy pár hét múlva visszatér. És azt is tudjuk, hogy azóta az SNS gyakorlatilag megszűnt létezni. Nincs, nem hallunk róla. Nem halljuk, hogy bekapcsolódott volna bármilyen nyilvános politikai vitába, nem bírálta még Matovičot sem, pedig őt szokás. Megnyilvánulnak ugyan az SNS- és miniszterek, de ők meg nem SNS- esek. Ez már a kormányalakításkor feltűnő volt, hogy a nemzetiek gyakorlatilag egyetlen politikust sem küldtek a kormányba. Három miniszterük közül egyik sem volt a pártlistán. Mindhárman korábban az általuk irányított tárca bürokrata rendszerében dolgoztak, már ha egy vezérezredes-helyettesre illik a bürokrata szó. Gajdoš, Matečná és Plavčan párton kivüli. De az öt SNS-es államtitkár közül is csak egy indult az SNS listáján, a maradék négyet a bürokrata állományból válogatta ki a párt, vagy maga a pártelnök. A politikai felelősséget ugyan a párt viseli jelöltjeiért, de az SNS nagyon megkönnyítette saját dolgát. Ha valamelyik hibázik, odavethető a mókusoknak. Hiszen az SNS jelölte őt, de mégse az övé. Plavčan oktatási miniszter esete ugyan ezt némileg cáfolni látszik, de mégsem. Túl korán jöttek az őt ért támadások, két héten belül senki sem fogja a miniszterét nyilvánosan felakasztani. De ha az ellenzék várt volna még pár hetet, megkaphatta volna Plavčan fejét, és jöhetett volna egy újabb bürokrata, akit az SNS jelöl. Danko pedig bármilyen következő botránynál, ami nem az ő minisztereit érinti, azt mondhatja, parancsoljatok, én léppárt tem, lépjetek ti is. Igen ám, de a többi párt politikusokat, többnyire vezető politikusokat jelölt miniszternek (az egy szem Druckeren kívül), vagyis a saját pártvezetésével kellene leszámolnia. Mindez Danko malmára hajtaná a vizet. Az SNS ugyanazokon a vizeken halászik, ahol a Smer. Ha erősödni akar, onnan kell választókat szereznie. Érdekes játszma indulhat azokban a régiókban, ahol a ľudák választói magatartásnak komoly hagyománya van. Nehéz megmondani, mennyire tudatos és jó politikus Andrej Danko. A választások előtti megnyilvánulásai inkább naivak voltak. A választások után a naivitást valamiféle álnaivitás váltotta, dörzsöltséggel megbolondítva. Felrázott egy gyakorlatilag döglött pártot, bevitte a kormányba, a politikai felelősséget gyakorlatilag már a kabinet megalakulásakor másokra hárította. Két hétig nem volt, ezalatt pártja tetszhalottnak tűnt, ám a felmérések szerint éppen elnökének köszönhetően erősödik. Ebben a pillanatban úgy tűnik, ha van valaki, akitől Ficónak félnie kell, akkor az Danko. Az egyszerű, de dörzsölt Danko. Figeľ vallásügyi uniós külön megbízott lett (Ľubomír Kotrha karikatúrája) Csupán szájainak a migránsokról GÁLZSOLT rszágaink vezetői csak a szájkaratéban remekelnek, ha a migránsokról van szó, miközben nem vagyunk felkészülve a bevándorlókkal (különösen a muszlimokkal) kapcsolatban várható problémákra, és nem is teszünk a felkészülés érdekében szinte semmit. Ha kemény beszólásokról van szó, akkor Orbán Viktor vagy Robert Fico jelentős teljesítményt tud felmutatni migráns-fronton. Hiszen hallottuk, hogy „az iszlamizálódás alkotmányos tilalom alá esik Magyarországon” (Orbán) vagy hogy „minden egyes muszlimot szemmel tartunk, aki a Szlovák Köztársaság területén tartózkodik” (Fico), és tudjuk, kormányunk nemcsak a kötelező kvótákat ellenzi, hanem önkéntesen sem akar úgy menekülteket befogadni, hogy az „Szlovákiában egységes muszlim közösségek létrejöttéhez vezethetne” (megint csak Fico). Mielőtt elragadtatjuk magunkat, nem árt két dolgot megjegyezni: 1. Orbán és Fico olyan sokszor mondta és tette már az ellenkezőjét annak, amit korábban mondott és tett, hogy ne lepődjünk meg, ha előbb-utóbb nagyobb számban feltűnnek nálunk is a muszlim menekültek. 2. Azon se lepődjünk meg, ha ezt nem tartják majd ellentétesnek korábbi kijelentéseikkel, elvégre egyikük sem definiálta pontosan, mi is az „iszlamizálódás”, illetve mit kell érteni „egységes muszlim közösségek” alatt. Reálisan nézve a dolgokat, nehezen elképzelhető, hogy már középtávon el tudnánk kerülni a növekvő bevándorlást és ezzel a jelentősebb (bár a nyugat-európai szinthez képest elenyésző) muszlim közösségek kialakulását. Mert kvótaügyben nagy a nyomás, a munkaerő-piacon növekszik a hiány bizonyos képzettségű emberekből, mert eleve már most is vannak muszlim közösségek országainkban, meg mert egyszerűen a glo- balizált világban nehéz elképzelni, hogy mindez nem fog idővel tovább fokozódni. Ezért inkább a nyugati országok által korábban elkövetett hibákból, az ő tapasztalataikból, a problémákra adott válaszaikból tanulva el kellene kezdeni felkészülni a muszlimokra (is). S mivel ez nem szájkarate, hanem gondolkodás, koncepciók készítése, ezek gyakorlatba átültetése stb., így nem is meglepő, hogy sehol sem tartunk. Vagy talán van törvényünk, amely tiltja a burka nyilvános viselését? És olyan, amely szabályozza a fejkendők és egyéb feltűnő vallási jelképek viselését az iskolákban (diákoknak és tanároknak egyaránt)? És a mecsetek, imahelyek külföldi finanszírozásával, az imámok képzésével és nyelvtudásával mi a helyzet? Van jogszabály, amely explicite tiltja a női nemiszerv-csonkítást, és az egészségügyi személyzet felkészült arra az esetre, ha ezzel a problémával szembesülne? És a szociális szférában dolgozók tudnának mit kezdeni a poligám házasságban a többedik feleségtől született sokadik gyerekekkel? Van integrációs szerződés, amit a migránsok aláírnak, és amelynek a megszegése a tartózkodási engedély/állampolgárság visszamenőleges megvonásával járhat? És integrációs tanfolyamok vannak, ahol elmagyarázzák társadalmunk (már majdnem azt írtam, hogy a hanyatló Nyugat...) alapértékeit és szabályait? Szóval sehol sem tartunk, de valahol azért lassan el kellene kezdeni komolyan dolgozni. Csak ide érve a populista nagyotmondóknak általában mindig nyomuk veszik. A szerző a Comenius Egyetem politológia tanszékének oktatója Csirketojással és szemétdíjjal a dzsihádért Az Iszlám Állam emberei csirkét és tojást árulnak az uralmuk alatt lévő líbiai Szilt kikötővárosban. A terrorszervezet ezzel is pénzhez próbál jutni, az utóbbi időben az iraki és szíriai területvesztések miatt ugyanis pénzügyi nehézségekkel küszködnek a dzsihádisták - írta a Middle East Eye hírportál. Egy, a városból már elmenekült férfi elmondása szerint amikor a dzsihádisták elfoglalták a kikötővárost, több létesítmény, így a baromfifarmok felett is átvették az irányítást. Nem ritka látvány Szírt utcáin a fekete ruhában, eltakart arccal csirkéket és tojásokat áruló szélsőséges. Védelmi pénz A líbiai gazdasági nehézségeket a baromfieladás mellett újabb adók kivetésével próbálja legyőzni az Iszlám Álam. A boltosok havi bérleti díjat fizetnek a saját boltjaikért, a tengerparti luxuslakásokban élőket is felkeresték a fegyveresek, hogy bérleti díjat követeljenek tőlük. Vagy pusztán pénzt akarnak kifacsarni belőlük, vagy el akarják üldözni őket, hogy ne legyen rálátásuk a kikötőre, ahova a dzsihádisták fegyverutánpótlása érkezik. Pénz nincs, bank zárva Az Iszlám Állam ellenőrzése alatt levő területeken különösen nehéz az élet, mivel a bankok zárva vannak, így pénzt nem tudnak kivenni az emberek. Emiatt a Szíriben lakók kénytelenek rossz minőségű üzemanyagot vásárolni fekete piaci árakon, és a több mint 400 kilométerre fekvő fővárosba, Tripoliba utazni, ahol több órát állnak sorban a bankok előtt, hogy egy hétre elegendő pénzt tudjanak kivenni, mert a bankok korlátozzák a pénzfelvétel összegét. Szíriben humanitárius válság fenyeget. A kikötővárost mindenkinek el kellene hagynia, de míg egyesek erről hallani sem akarnak, mások egyszerűen túl szegények ahhoz, hogy ezt meg tudják tenni. Ugyanakkor sok szirti menekült el különösen azután, hogy a líbiai hatóságok - a tripoli és a vele rivális tobruki kormány is - bejelentették a város felszabadítását célzó hadműveletet. Egy helyi nő, a kétgyerekes Imán arról mesélt a hírportálnak, hogy öt órát várt a szélsőségesek egyik ellenőrzőpontján, amíg a fegyveresek átkutatták a várost elhagyni akaró gépjárműveket. ímán azt mondta, hogy a szélsőségesek mindent elvettek az emberektől, amit hasznosnak találtak, csak a ruháikat hagyták meg. Egyeseknek azonban nem is engedélyezték a város elhagyását. Váltságdíj, szemétdíj A Szirttől 150 kilométerre fekvő Bin Dzsavádban is érezhető az, hogy a szélsőségeseknek szorosabbra kellett húzniuk a gatyamadzagot. Az isz- lamisták itt újra bevezették a Moam- mer Kadhafi volt diktátor idején használt bankókat, amelynek az elfogadására kényszerítik a boltosokat. A Kadhafi arcképével díszített bankókat valószínűleg a januárban elfoglalt város bankjában találták, a boltosoknak pedig nincs más választásuk, mint elfogadni a pénzt, ha azzal fizetnek az iszlamisták. A dzsihádisták azzal is pénzt próbálnak szerezni, hogy 2500 dínáros (kb. 1650 euró) váltságdíjat követelnek azoknak a helyieknek a szabadon bocsátásáért, akiket a város elfoglalása után „letartóztattak”. A dzsihádisták pénzügyi nehézségei akkor váltak nyilvánvalóvá, amikor a lakosok megkapták tőlük az első áramszámlákat. A város lakói 2011 óta nem fizettek az áramért. Emellett a szemételszállításért és az utcaseprésért 10 dínáros (7 euró) heti díjat is bevezettek. Bár az utóbbi egy évben folyamatosan támadták a líbiai olajipari létesítményeket, eddig nem sikerült ellenőrzésük alá vonni egyet sem. Ennek ellenére nem tágítanak a líbiai területekről, törzsi vezetők beszámolói szerint az észak-afrikai ország olajban gazdag, középső part menti részének teljes elfoglalására készülnek. Az Iszlám Állam jelentős területeket veszített Szíriában és Irakban, emiatt csökkentek a kőolajból származó bevételei. Ugyanakkor Irakban dollármilliókat keres halgazdaságaival és autókereskedelemmel, megadóztatja a termőföldeket, 10 százalékos adót vet ki a baromfitartásra, és más illetékeket is kiszab importált árukra. (MTI)
