Új Szó, 2016. március (69. évfolyam, 50-74. szám)
2016-03-14 / 61. szám, hétfő
www.ujszo.com I 2016. március 14. RÉGIÓ I 3 Gázzal fütenek az egészségügyi központban SZAKÁL KINGA A közel ötvenéves épületbe csak tavaly vezették be a gázfűtést, addig szénnel és fával tüzeltek. r.u-'fri-wki Modernizálták a helyi egészség- ügyi központ fűtőrendszerét, bevezették a gázt az épületbe, ahol három orvos rendel, és eddig fával és szénnel tüzeltek. A beruházást önköltségből finanszírozták, közel 16 ezer euróba került. „Eddig szénnel és fával tüzeltünk az egészségügyi központban. Egy alkalmazottnak mindig felügyelnie kellett a folyamatot, vasárnaponként már hajnalban kelnie kellett, hogy másnapra ki tudja fűteni az épületet” - mondta Kovács Lajos, Alsószeli polgármestere. Fával és szénnel nem tudták mindig kifüteni az épületet. „Október közepén kiépítettük a gázrendszert, gázcsatlakozást húztunk. Új kazánt és új radiátorokat szereltünk fel az épületben. A beruházást önköltségből valósítottuk meg, közel 16 ezer euróba került. Egy hét alatt elvégeztük a munkát. Az orvosok ez idő alatt nem rendeltek, szabadságukat töltötték” - fejtette ki a polgár- mester. - „Nyáron még a falak visz- szaállítása és festése vár ránk, amelyet a fűtési szezon miatt nem sikerült rögtön megoldanunk.” A fűtésért felelős dolgozó továbbra is fűtőként szerepel a nyilvántartásban, ő felügyeli a kazán működését és ő fűt a középületekben. A közel ötven éve működő egészségügyi központban három orvos rendel: egy gyerek-, egy általános és egy fogorvos. „A gyógyszertár is az épületben van, ide már régen bevezették a gázfűtést” - tette hozzá a polgármester. Eddig elsősorban pénzhiány miatt nem tudták bevezetni a gázt az egészségügyi központba. Az is gondot okozott, hogy az épület nem a községé volt, néhány éve rendezték a problémát. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Mi keserítette el legjobban, illetve minek örült a legjobban a múlt heti választások után? Štefan Pista Szeles: Az üröm: a végeredmény maga. Az öröm az ürömben: lépéskényszerbe került mindkét alakulatunk. Szászi Zoltán: Az keserít el, hogy még mindig tart a vádaskodás, az árulózás, a mocskolódás. Van, aki egyenesen olyasmiről beszél internetes újságokban, hogy a másik párt szavazatokat vásárolt. Állítólag gyanús eredetű pénzekkel. Folyik az árokásás tovább, ami elkeserítő. Aminek örülni lehet, az, hogy kisüt a nap a választások után is. Seres Tamás: Az, hogy nem lesz stabil kormányunk. Semsei Imre: Elkeserített az, hogy mocskolódás volt a kampány. Öröm valahogy nem érkezett meg, eleve egy picike, mikor végre Berényi lemondott, csak már nagyon későn. Kucsera Tamás: Elkeserített, hogy mocskolódás volt az egész kampány, aminek az lett a vége, hogy a neonáci csoport bekerült a parlamentbe, aminek egy demokratikus országban nem szabadna megtörténnie. Horváth Sándor: Az baj, hogy a Híd bejutott, Kotlebanem rossz. Vadkerti Lajos: Legjobban az keserített el, hogy nem került magyar párt a parlamentbe. Mikusné Mátis Éva: Elkeserítő volt az egész másokra mutogató kampány és a végeredmény. Öröm, hogy talán megvillant egy reménysugár a két párt összefogására. Mindkét pártra szükség van! Hoffer Zoltán: Örülni nincs nagyon minek, az extrémisták bejutása keserített el és háborított fel, de az nagyon! Stugel László: Örülni nincs minek, változást talán az hozhatna, ha az összes jelenlegi aktív politikus a süllyesztőbe kerülne, és egy teljesen új, általuk nem megfertőzött generáció kezdené. Rácz Tomáš: 1. Hogy több mint 200 000jobboldali szavazat a kukában kötött ki (105 495 MKP és 128 908 KDH). 2. Hogy több fasiszta és celeb jutott be a parlamentbe, mint magyar. Feledy Zoltán: Nincs itt min keseregni vagy örvendezni, hiszen mindössze felszínre jött a valóság. Ján Sárközi: Engem csak egy zavar, hogy rossz volt a hozzáállás, és mi meg egymást rugdossuk. Én mindig is egységes, erős pártot akartam, ami jelenleg hiány, és erről nem csak B. B. tehet. Moys Dániel: Jó bort választottunk a bátyámmal az eredményváróra, és ez is lett a vége: csak a bor volt jó. Molnár Tibor: Az tényleg elkeserítő, amikor a választások után a médiából, a nyilatkozatokból kiderül, hogy az összes pártnál valójában mire is megy ki a játék. Egyiknél se az ország, a régiók, a polgárok fel- emelkedéséről, a jobb, élhetőbb régiókról, gazdaságokról. A puszta hatalomról. Ki szabja meg, hol a határ? Falun lakom, kertes családi házban. A telkem évtizedek óta nem volt hivatalosan kimérve, sem elkerítve, és mivel rendezni akartam a dolgot, 2013-ban a földhivatallal kimérettettem. A szomszédom, aki kb. 10 évvel ezelőtt költözött a faluba, annak idején gyümölcsfákat ültetett, de nem kérdezte, hogy hol a határ az ő és az én telkem között. A 2013-as kimérés után ezek a gyümölcsfák a kerítéstől 75-től 220 cm-ig terjedő távolságra kerültek a határtól. A fák 3-10 évesek, és néhány ág már most átnyúlik az én kertembe. Nekem is vannak gyümölcsfáim, de a határtól 300 cm-re. Van törvény, amely előírja, hogy a telek határától milyen távolságra lehet ültetni gyümölcsfát? A községi hivatalban sajnos nem kaptam kielégítő választ. VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL Törvény nem állapítja meg, konkrétan hány méterre a telekhatártól lehet fát ültetni. A polgári törvénykönyv 127. paragrafusának első bekezdése azonban kötelezi a szomszédos telkek tulajdonosait, hogy tartózkodjanak minden olyan tevékenységtől, melyek következményeként az adott viszonyokhoz képest túlzott mértékben zavarnák szomszédaikat, vagy súlyos mértékben korlátoznák őket jogaik gyakorlásában. Például az olvasónk szomszédjának telkére ültetett fa nem vethet túl nagy árnyékot az ő telkére, vagy gyökerei nem szívhatják el túlságosan onnan a vizet. Azt, hogy mi számít túlzott mértékű - zavarásnak vagy korlátozásnak, az adott viszonyokhoz mérten kell megállapítani: nincs általános érvényű mérce. Olvasónk a fentiek értelmében levághatja a szomszéd fájáról a telkére átnyúló faágakat, gyökereket, ezt azonban kíméletesen kell megtennie az arra megfelelő időben - betartva a vegetációs időszak törvényszerűségeit. Az ágak vagy gyökerek eltávolításával nem okozhat még nagyobb kárt vagy kellemetlenséget, mint amit elhárítani igyekezett. Legszerencsésebb az lenne, ha a két szomszéd megegyezne, mely ágakat/gyökereket és mikor vágják le, esetleg együtt. A fiatalabb fákat talán át is lehetne ültetni, beljebb a telekhatártól. Ha a szomszédoknak nem sikerül rendezniük a viszályt, a szenvedő fél a községi hivatalhoz fordulhat, hogy rendelje el a zavaró hatás megszüntetését. A polgári törvénykönyv 5. paragrafusa alapján ennek feltétele, hogy a zavaró tevékenységgel a szomszéd egy békés állapotot dúlt fel. A szomszédvitát végleg a bíróság hivatott rendezni. Ha komoly kárveszély fenyegetné olvasónkat, pl. a szomszéd korhadt fája akármikor kidőlhet és ráeshet az ő telkén álló fészerre, követelheti, hogy bíróság rendelje el a fa eltávolítását. A polgári törvénykönyv 417. paragrafusa értelmében akár maga is tehet lépéseket ez ügyben, de tetteinek arányosnak kell lenniük a fenyegetettség mértékével. A polgári törvénykönyvet a 40/1964-es szám alatt hirdették ki a törvénytárban (zbierka zákonov). A jogszabály szövege online is megtalálható a slov-lex.sk webhelyen. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak.<1 * Beszélgessen korlátlanul O Szeretteink hangját nem helyettesíthetik a betűk. Szerencsére elég egy platina vagy gyémánt 02 Paušál tarifacsomag, és korlátlanul beszélgethet egymás között bármilyen 02 Paušál tarifacsomaggal rendelkező további négy személy, minden hálózatba az EU területén belül. 8etöbb9e?SrT RE 160017
