Új Szó, 2016. január (69. évfolyam, 1-24. szám)
2016-01-22 / 17. szám, péntek
21 KOZELET 2016. január 22. | www.ujszo.com Matovičban nem bízik a nép POLITIKUSOK MEGÍTÉLÉSE 1 Kit látnának szivoaon a kormányban? H Kit nőm akarnak a kormányba? Robert Fico 35,3% Igor Matovič 27,2% Robert Kaliňák 21,8% Robert Fico 25,1% Miroslav Lajčák 21,8% Peter Kažimír 11,9% Radoslav Procházka 14,8% Ján Figeľ 10,9% Andrej Oanko 14,0% Richard Sulik 10,0% Bugár Béla 13,9% Robert Kaliňák 8,9% Peter Pellegrini 7,9% Daniel Lipšic 7,3% Ján Figeľ 6,6% Juraj Draxler 7,2% Peter Kažimlr 4,6% Pavol Frešo 5,3% Igor Matovič 4,6% Pavol Hrušovský 5,0% • Forrás: Polis ügynökség MÓZES SZABOLCS Pozsony. Csak Igor Matovič ne legyen a következő kormányban - válik az emberek a Polis felmérése szerint. Sokan látnák szívesen a kabinetben az SNS-t. Kiket látna szívesen és kiket nem a következő kormányban? - tette fel a kérdést a Polis közvélemény-kutató ügynökség. A felmérés kvázi politikusi népszerűségi kutatásnak is elmenne, az eredmények is hasonlóak lettek - igaz, a szimpátia mellett itt fontos az is, hogy kit tartanak a választók kompetensnek, s kiről tudják elképzelni, hogy hatékonyan együtt tud működni más pártokkal is. A legtöbben Robert Ficót látnák szívesen a márciusi választások után felálló kormányban, a második helyen is két smeres miniszter végzett. Az első ellenzéki politikus Rado- slav Procházka a negyedik helyet szerezte meg, mögötte meglepetésre Andrej Danko, az SNS elnöke végzett, megelőzve Bugár Bélát is. Paika „visszatér" Azt a kérdést hallva, hogy kit nem akarnak a kormányban látni, a legtöbb embernek Igor Matovič neve ugrott be: 27,2%-kal első. A második 25,1%-kal Fico, őt jórészt az ellenHiába erőlködik? (TASR-feivétei) zéki pártok választói nevezték meg. Peter Kažimír kevés listán szerepel az első helyeken, itt a harmadik pozíciót „csípte meg”: valószínűleg kormányzati funkciója miatt - az emberek általában negatívan viszonyulnak a pénzügyminiszterekhez. Viszonylag magas Richard Sulik elutasítottsága, valamint a nem oly régóta tárcavezető Juraj Draxler oktatási miniszter megítélése is negatív. Erre a listára Pavol Paška (2,6%) is felkerült - talán azért, mert tavaly ősszel jelezte: a külügyminiszteri posztra szívesen beugrana, ha felkérnék. Belehúz az SNS Az SNS a többi kérdésnél is előkelő helyet foglalt el. Arra a felvetésre, hogy melyik pártnak vannak a legfelkészültebb politikusai, a válaszadók 11,6%-a azt mondta, hogy az SNS-nek. Ezzel Dankóék a pártok listáján a harmadik helyet foglalták el. Mindezt úgy, hogy a kampányban a pártelnökön kívül - aki nem szakpolitikus, és korábban még képviselő sem volt - gyakorlatilag más arcot nem „futtatnak”, elemzők szerint pedig kevés szakértője van a pártnak. Az emberek 41,6%-a szerint a Smemek vannak a legfelkészültebb káderei, a második a KDH 13,2%-kal. A Sieť csak ötödik 8,7%-kal, pont ilyen eredményt ért el a Híd is. Az MKP nem szerepel a listán, mivel kevés válasz érkezett rá. A válaszadók 42 százaléka a Smert látná szívesen ä következő kormányban, az SNS a második helyre jött fel (18,8%). A Sieťet az emberek 17,2%- a látná szívesen a kabinetben, a Híd negyedik 14,5, míg a KDH ötödik 12,2%-kal. Látható kampányok A Polis arra is kíváncsi volt, a választók melyik párt kampányát észlelik leginkább. Az emberek 29%-a a Smert nevezte meg, a második helyen a KDH áll 11,8%-kal, a masszív kampányt folytató Sieťet csak 11,2%-nyian vették észre - itt több pártot is megnevezhettek a megkérdezettek. A szintén masszívan óriásplaká- tozó Híd csak a válaszadók 3,6%-a számára látható, a Sáncát 3, a SKOK- ot 2%-nyian nevezték meg. Bojčík tagadja a vádakat Pozsony. Tagadja az őt ért vádakat Jozef Bojčík, aki a Sme napilap szerint smeres kapcsolatainak köszönhetően futtatta fel cégét. Bojčík több vállalatban szerepel társtulajdonosként, ezek egyikének, a Medi Cool Kft.-nek a forgalma 2012-ben, a második Fico-kormány kinevezése után nőtt meg jelentősebben. Bojčík szerint cége sikerének nincs köze smeres kapcsolataihoz. Bugár Béla szerint a Híd továbbra is kiáll Bojčík mellett. Bugár a Smenek adott nyilatkozatában azt mondta, a párt vezetése nem vizsgálja az egyes képviselőjelöltek vállalkozói tevékenységét, kivált az alsóbb pozíciókban lévőkét. „Hogy ki kivel ült egy padban, annak lehetetlen volna mindenki esetében utánajárni” - mondta lapunknak Bugár. Bojčík sajtónyilatkozatban tiltakozott az őt ért vádak ellen. „Nem tudok semmilyen tettemről, ami akár a törvényekkel, akár a jó erkölccsel ellentétes lett volna” - közölte Bojčík. „Az egész ügy egy arra irányuló próbálkozás, hogy ártsanak a Hídnak a választások előtti küzdelemben” - véli a Híd politikusa. (szaizo) SZLOGENSZEMLE: Az MKP nagyon akarja A Magyar Közösség Pártja (MKP) 2015 végén a kötelező migránskvóták elleni és a helyi népszavazásokat támogató petíció aláírására buzdító plakátkampányt indított, ám 2016 elején megjelentek a párt első „hagyományos” választási plakátjai is, amelyek a magyar nemzeti színek mellett népi motívumokat vonultatnak fel. A plakátokon a párt elnöke, Berényi József mellett a párt regionális vezetői jelennek meg. A párt számára létfontosságúnak mondható a 2016-os voksolás, hiszen már kétszer szorultak ki a parlamentből az elmúlt hat év során, (szalzo) GYŐRY ADRIENN szakpolitikai elemző Az utóbbi választások legnagyobb vesztese a szlovákiai magyar kisebbség szempontjából az MKP volt. A párt profiljának megfelelően a kampány megjelenése konzervatív és megszokott, a magyar nemzeti színekre és szimbólumokra épít. A párt névváltoztatása - a koalíció közösségre való cseréje is felsejlik a szlogenből, de egy mélyebb üzenetet is küld a választók felé. Mégpedig a szlovákiai magyarság közös érdekképviseletének üzenetét, a szlovákiai magyarság politikai megosztottságának enyhítésének, az összefogásnak a fontosságát. Ebből a szempontból nézve az MKP pozitívan megkülönbözteti magát a Hídtól, hiszen a szlovákiai magyarság érdekeit előtérbe helyezve nyitott volt a választási együttműködésre. Hozzá kell tennünk, hogy az MKP számára -'gyengébb politikai pozíciója miatt - az együttműködés nyilvánvalóan nagyobb biztonságot jelentett volna. Bár gyökeres változásokat nem láthatunk a párt döntéshozatali működését illetően, a fiatalok bevonása, az új arcok, új ötletek megjelenése biztató. LÁM PL ZSUZSANNA szociológus A kinyilvánított fő üzenet a közös akarat. A képen látható vezetőké vagy az általuk képviselt „központ” és „perifériák” akarata? Vagy a miénk - „szlov” plusz „felv” magyaroké? A plakátra nézve viszont nekem ez ugrik be: ne nézz hátra, csak előre! A bizakodóan határozott (fordítva is érvényes) tekintetek. A három magyar szín komor zöldjébe fokozatosan beszűrődő világosság, s a remény e színének plakátalappá változtatása. Kiegyensúlyozottság, középen fekete öltöny piros nyakkendővel, kétoldalt kék öltönyök kék nyakkendővel. Nekem ez a fő üzenet: nem a múlt, az utóbbi választási eredmények számítanak, nem is az előzetes preferenciák, hanem az, hogy most (nem nagybetűvel) elegen akaijátok-e. Ahá, itt jön a közös akarat! A jövő héten folytatjuk a szlogenszemlét, akkor a KDH szlogenje és plakátja kerül sorra. CSANDA MÁTÉ művészeti (ró Egy jól ismert arc (sőt valódi brand) és két szárnysegéd: az MKP plakátja hagyományos megoldás, szerencsére nem torkollik „pirosfehérzöld” orgiába. A fő (sőt végül is egyetlen) üzenet az egység, az együvé tartozás fílingje, na meg hogy az MKP mindennek a letéteményese (vö.: egységben az erő, három a magyar igazság, Gáspár, Menyhért, Boldizsár etc.). A szlogenben amúgy a párt neve visszhangzik (itt is a „közös” a közös nevező), bár azzal, hogy a betűtípus más, egy elég nagy ziccert hagytak ki. A képet alulról záró hullámvonal ügyesen ellensúlyozza a három úriember tömb- szerű frontal itását. A kompozíció nyomokban hagyományőrző elemeket is tartalmaz (figyeljük csak meg, milyen cselesen kúszik a képtérbe az a népies-florális indamotívum). Í l >/ NERADIL BEŇAFLÓRA j4 pszichológus A plakát vizuális oldala viszonylag harmonikusan kombinálja az egyes színeket, ábrákat. A zöld a színskála közepén áll, és a piros a kiegészítő színe. Mégis érdekes módon mintha nem is választási plakátot látna maga előtt a választó. Maga a felhasznált betűtípus, a pártelnök és a vezetők póza és elhelyezése a plakáton, valamint a zöld különböző árnyalatai mintha egy vadonatúj történelmi regényre vagy családi filmdrámára szeretnék felhívni az emberek figyelmét. Arról nem is beszélve, hogy magában a zöldben bizonyos kétértelműség is rejlik, a reményt és a megújulást szimbolizálja, ugyanakkor a tapasztalatlanságot, az átmenetiséget, sőt a „gonoszt” is. Maga a szlogen nagyon absztrakt, homályos, könnyen felejthető. BILÁSZ BOGLÁRKA nyelvész A Magyar Közösség Pártja egyértelműen a magyar kisebbségi választók szavazataira számít elsősorban, így természetesen a plakátokon is i magyar nyelvű szlogen van első helyen, és grafikailag is kiemelik a nagyobb betűméret segítségével. Megj jelenik azonban a szlogen szlovál változata is (Spoločná vôľa), a vizuális kétnyelvűség jegyében. A „kö zös akarat” valószínűleg „a magya közösség” közös akarata, a szlogen ben azonban szövegileg nem jelenil meg, hogy ez az akarat mire irányul,; párt működésének és célkitűzéséinél behatóbb ismerete szükséges ahhoz hogy ezt értelmezni tudjuk.
