Új Szó, 2015. december (68. évfolyam, 277-300. szám)
2015-12-21 / 294. szám, hétfő
www.ujszo.com I 2015. december21. RÉGIÓ 3 Defibrillátor a benzinkutakon Mártíztöltőállomáson van életmentő készülék (Képarchívum) SZAKÁL KINGA A készülék hangutasításokkal vezényeli le az elsősegélynyújtást. SZEUNCS (ZELENE Defibrillátor készüléket helyeztek el a Dl-es autópálya szelincsi pihenőjének üzemanyagtöltő állomásán. A szerkezet életet menthet, csak az instrukcióit kell követni. Már tíz benzinkúton van automatikus hordozható defibrillátor, amely képes diagnosztizálni a szívritmus- zavar okát és elektronikus impulzussal helyreállítani a szívműködést. A készülék az orvosi segítség megérkezéséig hangutasításokkal vezényeli le az elsősegélynyújtást. Az elektródák mellkasra helyezése után elemzi a szívritmust, ha kell, elindítja az elektronikus impulzust. A benzinkúton dolgozók megtanulták használni a gépet, de a feladatot egy laikus is el tudja végezni. A készülékek a Falck Academy vállalat jóvoltából kerültek az állomásokra, a cég emberei tanították meg az alkalmazottaknak a defibrillátor használatát. „A Slovnaft benzinkutakon összesen naponta több mint 150 ezer ember megfordul, tizedrészük azokon a benzinkutakon, amelyeket defibrillátorral szereltünk fel” - mondta Tímea Reicher, a Slovnat vezető munkatársa. „A készülék életet menthet, ezért helyeztük el ezeket a legfrekventáltabb benzinkutakon” - mondta Martin Deméák a vállalat munkavédelmi részlegének igazgatója. Az autópálya szelincsi (Zeleneč), lejtősi (Sve- repec), alsószerdahelyi (Dolná Streda), vágzamárdi (Zamarovce), ivachnófalui (Ivachnová), csorbái (Štrba), malý Šariši és sekulei pihenőhelyén található töltőállomásokon vannak defibrillátorok. Balesetveszélyes az iskola épülete LECZO ZOLTÁN Tizenhárom évvel ezelőtt a talajvíz egyszer már okozott hasonló gondokat Nagytárkányban. KhlflafflilLfüiSM A Tisza-parti településnek az év végéig legalább 10 ezer eurót kell saját forrásból költenie az iskola balesetveszélyessé vált egyik pavilonjára, az épület teljes felújítására azonban csak 2016-bankerülhet sor. Kopasz József, Nagytárkány polgármestere elmondta, az említett épületrészben szeptemberben nem kezdődhetett meg a tanítás. A falakon hatalmas repedések táton- ganak, ezért azonnal szakember segítségét kérték. Kiderült, az épület életveszélyessé vált, ugyanis a talajvízszint drasztikus csökkenése miatt az alapok megsérültek, a falak keresztirányú megerősítése is szükségessé vált. A pavilont kiüríA teljes felújítása 180 ezer euróba kerülne (A szerző felvétele) tették, az osztályokat a létesítmény egyéb részeibe helyezték át. A vészhelyzet elhárításához a kerületi tanügyi hivataltól kértek segítséget, ám a pénzt máig nem kapták meg. A helyreállításhoz kb. 40 csavarral kellene összefogni az épületet, és az alapokat is injektálni kellene. Ez minimum 75 ezer euróba kerülne, a teljes felújítás költségei meghaladják a 180 ezer eurót. A statikus nemrégiben újra megvizsgálta az épületet és azt ajánlotta a fenntartónak, a legkritikusabb részeken haladéktalanul erősíttesse meg. Ehhez 12 különböző ponton kellene csavarokat elhelyezni, a munkálatok 10 ezer euróba kerülnének. A polgármester tájékoztatása szerint a beruházást még az év végéig szeretnék elvégezni, a költségeket a falu saját forrásból is fedezni tudja. Kopasz József elmondta, az alacsony talajvízszint egyébként nem csak az alapiskola épületében okozott károkat, a legutóbbi helyszíni szemle során a szakemberek megállapították, hogy e miatt a katolikus templom falai is megrepedtek, ezeket is rendbe kell hozni. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Karácsonyfa, szaloncukor, ajándékok, ünnepi menü... Ön mennyit költ karácsony előtt? Filip Púchovský: Aki tisztességesen dolgozik itthon, az nem sokat. Akik meg külföldön dolgoznak, hogy emberhez méltó fizetést kapjanak, nem pedig rabszolgabért, azok közül sokan kénytelenek ott tölteni az ünnepeket. Ez a híres Szlovákia. Szabó Béla: A mai keresetek mellett csak a politikusok költekezhetnek karácsonykor. Csonka-Baranyai Katalin: A gyerekek nagyon várják az ajándékot, és a mai árak mellett a kisebb ajándék is drága, főleg a mi fizetésünkhöz viszonyítva. Sok családban már az is öröm, ha kenyér kerül az asztalra. Erste Z Papa: Én karácsonyra azt ajánlom mindenkinek, hogy imádkozzon, és ossza a a szeretetet. Horváth Andrea: Senki sem pocsékolhat, csak mert karácsony van. Böjthe Klekner Ágnes: Egy fillért sem költők, mert nincs. Tamás Angéla: Csak azok költekeznek nagyban, akik megtehetik. Mikusné Mátis Éva: Nálunk soha nem volt nagy költekezés, mindenkijelképes ajándékot és rengeteg szeretetet kap karácsonyra. A legnagyobb ajándék, ha a család együtt van. Ebben nevelkedtem, és ezt is adom tovább. Dobri Ildikó: Sajnos nincs miből költeni. Az ember így is nehezen él meg. Mire ügyeljünk, ha visszavonnánk a vásárlást? Az ünnepek közeledtével egyre inkább érezhető az embereken a vásárlási láz és az idegesség, hogy minden szerettüknek találjanak valami ajándékot. A reklámoktól mámorosán, a szeretet ünnepe jegyében sokan képesek meggondolatlanul szórni a pénzüket, gyakran fölösleges dolgokra, a megajándékozott számára értéktelen árucikkre. Ma már a boltba se kell elmennünk azért, hogy vásároljunk. Az internetes vásárláshoz fűződik a kérdésem: mire ügyeljünk, ha szeretnénk visszavonni a vásárlást? Hallottam a tizennégy napos határidőről, de nem tudom, mikortól kell számolni, mit fizet vissza az eladó, hogyan kell érvényesíteni az elállási jogomat stb. (folytatás) A távértékesítés útján vagy üzlet- helyiségen kívül vásárolt termékekre vonatkozó tizennégy napos elállási jog kipróbálási lehetőséget és gondolkodási időt ad a fogyasztónak, nem ingyenes termékhasználatot. Ha a vevő már használta az árut, az esetleges értékcsökkenést kompenzálnia kell. Miután a fogyasztó eldöntötte, hogy nem kell neki a termék, ezt megfelelő módon az eladó tudtára adja. Az pedig az elállási nyilatkozat átvétele után késedelem nélkül, de legfeljebb tizennégy napon belül visszatéríti a vevőtől kapott teljes összeget, feltéve, hogy az árut visszakapta, vagy a visszaküldést a vásárló bizonyította. A visszafizetendő összeg a vételár mellett esetenként a termék kiküldésével járó költséget is tartalmazza: ha azt a vevő állta. Viszont ha a fogyasztó kifejezetten más - drágább - kézbesítési formát kért, pl. gyorsfutárszolgálattal hozták ki neki a terméket, az ezzel járó többletköltséget már nem köteles az eladó visszafizetni. Ha ezt a plusztételt az eladó fizette, le is vonhatja a visszafizetendő összegből. Kivétel, ha a kereskedő önként vállalkozott annak kifizetésére. A termék visszaküldésének költségeit viszont a fogyasztó állja - kivéve ismét, ha a kereskedő önként vállalta az esetleges visszaküldési költség kifizetését, illetve ha előzetesen nem tájékoztatta a vásárlót arról, hogy ez a költség őt terheli. Ha már a kereskedő tájékoztatási kötelezettségeinél tartunk, érdemes tudni, hogy a fogyasztó elállási jogára vonatkozó tájékoztatási kötelezettség elmulasztása akár azt is eredményezheti, hogy részére az elállási idő kitolódik tizenkét hónappal (erről bővebben lásd a VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL 2011/83/EU irányelv 10. cikkét). Felhívnám az olvasó figyelmét, hogy nem minden termékre és szolgáltatásra vonatkozik a tizennégy napos elállási szabály. Kivételt képeznek pl. a romlandó áruk, a személyre szabott termékek/szolgáltatások, a felbontást követően a higiéniai okokból lezárt csomagolásban vásárolt termékek, illetve a lezárt csomagolásban tárolt CD/DVD vagy szoftver, a letöltés megkezdése után a digitális tartalmak, a sajtótermékek vagy a meghatározott időpontra vagy időszak(ok)ra megvásárolt szálláshely-, vendéglátóipari, szabadidős és egyéb szolgáltatások pl. helyjegyes buszjegy, koncertjegy, autókölcsönzés (bővebben lásd az irányelv 16. cikkét). A nem kívánt terméket az megajándékozott is visszaválthatja. A lényeg, hogy bizonyítani tudja a konkrét vásárlást - legegyszerűbben a számla vagy a szerződés felmutatásával. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Halálos hétvégi autóbalesetek Éreekújvár/L«va . Egy ember meghalt, ketten súlyosan megsebesültek - tragikus autóbaleset történt szombaton kora hajnalban egy érsekújvári kereszteződésben. A baleset során egy Dacia Logan típusú személygépkocsi sofőrje - aki a sajtóértesülések szerint taxis - nem vette figyelembe a stoptáblát, és behajtott egy kereszteződésbe. Amikor kiért a főútra, összeütközött egy Opel Zafira típusú személyautóval. A Dacia sofoije a helyszínen életét vesztette, utasa, egy 46 éves nő súlyos sérüléseket szenvedett. Az Opelben ketten ültek, a 19 éves Ivan és az ugyancsak 19 éves Vanesa. Az előbbi súlyos sérüléseket szenvedett, Vanesa azonban épségben megúszta a balesetet. A szerencsétlenség során egy parkoló Citroenben is kár keletkezett. A rendőrség 14 ezer eu- róra becsüli az anyagi kárt. Halálos baleset történt a Lévai járásban található Felsőszemeréd (Hómé Semerovce) és Tompa (Tupá) között is, ahol péntek este frontálisan ütközött két személy- gépkocsi. Az egyik sofőr a helyszínen belehalt sérüléseibe. Az egyik autó 24 éves sofoije eddig ismeretlen okból áthajtott az ellenirányba, ahol frontálisan ütközött a szembejövő gépkocsi 58 éves vezetőjével. A két autó totálkáros lett. A balesetet okozó fiatal sofőr ki tudott mászni az autójából, az idősebb férfit azonban a tűzoltóknak kellett kiszabadítaniuk. A mentősök igyekezete ellenére a férfi a helyszínen belehalt sérüléseibe. A fiatalembert könnyebb sérülésekkel szállították kórházba. (SITA)
