Új Szó, 2015. november (68. évfolyam, 253-276. szám)

2015-11-20 / 268. szám, péntek

www.ujszo.com | 2015. november 20. DIGITÁLIA A kiberbűnözők sosem alszanak, a felhasználók pedig sokszor képtelenek védekezni ellenük (Képarchívum) Nem mindegy, milyen jelszót használ ORIGO-HÍR E-mail-címet kószíteni a világ legegyszerűbb dolga. Az ember keres egy szolgáltatót, kitalál egy jól csengő nevet, majd megad egy jelszót, amit később arra használ, hogy a világ bármely pontján beláphessen a fiókba. Aztán egy nap jön a pofon: a jel­szó nem működik, valamiért meg­változott, az ismerősök pedig ezer­rel csörgetik a Facebookot, hogy kö­szönik, nem kémek több gyógyszer- reklámot. Mi történt? A bevezetőben leírt eset elég tipi­kus, mondhatni minden nap ezrével fordul elő az interneten. Az e-mail- fiókok, közösségimédia-profilok, munkahelyi zárt rendszereki mind­mind veszélyben vannak, mert a kiberbűnözők sosem alszanak, a fel­használók pedig sokszor képtelenek védekezni ellenük. Mivel az internet mindent behá­lóz, kommunikálunk, dolgozunk, fizetünk rajta, gyakorlatilag hülye lenne az a bűnözői csoport, ami ne próbálná meg kihasználni. A kiberbűnözés világa persze valami­vel tisztább az utcai bűnözésnél. Nincs feltörhetetlen fiók Ezek a gengszterek nem fegyve­rekkel rabolják ki áldozatukat, ha­nem az otthon kényelmében, fejlett szoftverek és saját tudásuk alkalma­zásával keresnek gyenge pontokat az illető online perszónáján. Ez lehet egy fejlesztési hiba, nem elég naprakész operációs rendszer, vagy akár lejárt tűzfal is. A leggyakoribb hiba azon­ban a felhasználón múlik: nem elég jó ajelszava. 123456 Az egyik legnagyobb idei kibertá- madás az Ashley Madison nevű há­zasságtörő oldalt érte még nyáron. A portált feltörő hackerek 37 millió fel­használó adatait hozták nyilvános­ságra anélkül, hogy bármi komoly trükkhöz folyamodtak volna. Az ol­dalt használók többsége ugyanis ne­vetséges jelszavakkal védte a legsze­mélyesebb titkát, utólagos elemzé­sekből kiderült, hogy a legnépszerűbb választás az 123456 volt. Az ilyen együgyű jelszavak, bár könnyen megjegyezhetők, nagyon egyszerűen feltörhetők, akár egy in­gyenes szoftver is képes rá. Az egyedüli megoldás a megelőzés: olyan jelszóra van szükség, amin csak az igazi profik jutnak át. Mert átjutnak, teljesen biztos védelem nincs. Sőt, a jelszó mint technológia, elavultnak számít, manapság a bio­metrikus azonosítás a nyerő, illetve a többlépcsős védelem, mint amikor egy weblap SMS-t küld a felhasználó telefonjára. Ilyet a bankok esetében látni legtöbbször, de hasonló szolgál­tatás a Steam nevű digitális áruház­ban és a Facebookon is kérhető. A legtöbb kibertámadás nem olyan profi hackerek munkája, akik ka­pucnis pulcsiban ülnek egy hatmo­nitoros rendszer előtt, és személye­sen törik fel Kiss Géza Facebook- profiljának jelszavát. Kínában és Oroszországban komoly csoportok működnek ezen a területen, akik számára a legalacsonyabb kockázat hozza a legjobb profitot. A rossz jelszóval bíró adattárak feltörése gyors folyamat, egyszerre több ezerhez férhetnek hozzá. Amennyiben egy e-mail-fiók jel­szaván kifognak az algoritmusaik, jószerével inkább lemondanak róla, és keresnek egy újabb 123456-os delikvenst. Nekik csak ez éri meg. És hogy mihez kezdenek a feltört fiókokkal? Nemkívánatos levelek­kel bombáznak másokat, banki ada­tok után kutatnak, esetleg saját ér­dekeltségükbe tartozó reklámokat pörgetnek - számos módszer ismert. 3z70Lv4554kl! Felmerül a kérdés persze, hogy akkor mégis milyen a jó jelszó. A válasz egyszerű: ideiglenes. Egy jelszót sem szabad 3-6 hónapnál to­vább használni, ezeket cserélni, for­gatni kell. Idegesítő lehet ugyan nyomon követni mindegyiket, fő­leg, hogy egyazon szövegsort nem ajánlott két weblapon is használni. A biztonság azonban megér ennyi fáradtságot. A Massachusettsi Műszaki Egyetem külön weboldalra gyűjtötte a rossz, a jó és a minden­képp kerülendő jelszavak jellemző­it. Eszerint érdemes kis- és nagybetűket, speciális karaktereket, alsóvonással összekötött, kevert betűrendű szócsoportokat használ­ni. Legalább nyolc karakter legyen a jelszó, és az sem árt, ha nem teljesen véletlenszerű, hanem valamilyen megjegyezhető mondat szavainak első betűiből tevődik össze. Például: „Fontos a biztos véde­lem, anélkül semmit sem ér az in­ternet” - jelszóként: f4BWa5SeAl. A mondat szavainak kezdőbetűit számok vagy kis-nagy betűk, eset­leg kiejtében vagy kinézetben ha­sonló karakterek helyettesítik. A jelszó így megjegyezhető marad, mégsem védtelen a gép. A Micro­soft is szívén viseli a felhasználók sorsát. A megacég tippjei egybe­vágnak az egyetemével, igaz, kitér­nek rá, hogy kerüljük a saját és csa­ládtagjaink nevének használatát, vagy a közismert dátumokat (pl. születésnap, amit a Facebookon szinte mindenki megnézhet). p3R$7s3Lk3lp4RtlpP Akik mégis a véletlenül generált jelszavakat szeretik, a passwordge- nerator.net oldalon készíthetnek ma­guknak egyet, egész sokféle paramé­ter megadható. A már kész jelszót le is lehet tesztelni (www.passwordme- ter.com) - pontos kiértékelést ka­punk arról, hogy mely területen pon­tosan mennyire erős az adott karak­tersor. A fenti köztes cím például ki­fejezetten jó eredményt ér el, közzé­tétele után mégsem ajánljuk, hogy használják. Ha megvan a jó jelszó, jöhet a töb­bi fontos tényező. Bár az ember haj­lamos a fejlesztők édesanyját szidni, amikor a gép mindenféle, néha so­sem használt alkalmazás frissítése miatt sír, érdemes a legújabb prog­ramváltozatokat használni, mert azokban általában kevesebb a bizton­sági rés. Az operációs rendszer fris­sen tartása legalább ilyen fontos, csakúgy, mint a vírusirtó szoftver használata. Általános igazság azon­ban, hogy a kibertérben sosem va­gyunk biztonságban, és nem lehe­tünk elég óvatosak. 113 Boldogabb lesz, ha lelép a Facebookról? ÖSSZEFOGLALÓ Egy új kutatás szerint elképzel­hető, hogy aki nem használja a Fa­cebookot, az boldogabb, mint azok, akik igen. A tanulmányt egyébként a koppenhágai Bol­dogságkutató Intézet (Happiness Research Institute) készítette, és nem vicc, tényleg ez a nevük. A kutatók naponta 1095 Facebook-felhasználó tevékeny­ségét vizsgálta a boldogság szemszögéből. Először a felhasz­nálók átlagos Facebook-tevé­kenységét figyelték meg. Megál­lapították, hogy 94 százalékuk rutinszerűen látogatja az oldalt minden nap. A résztvevőket ezután két cso­portra osztották. Az egyik nyu­godtan használhatta tovább a Fa­cebookot, de a többieket letiltották róla. Egy héttel később a kitiltott csoport tagjai sokkal elégedetteb­bek voltak az életükkel. 88 száza­lékuk kimondottan boldog volt; azok között, akik tovább facebo- okoztak, ez az arány csak 81 szá­zalék volt. A nem facebookozó csoport tagjai jobban élvezték az életet, nehezebben gurultak dühbe, és sokkal lelkesebbek voltak. A tár­sas kapcsolataikban is javulás mu­tatkozott, és jobban élvezték má­sok társaságát. A kutatók szerint mindennek az lehet az oka, hogy a Facebook mindenki életéből a legjobb pillanatokat kapja el, így a felhasználók ezt látják meg, és ke­vésbé érzik magukat boldognak, ha elhagyják az oldalt. Fontos megemlíteni, hogy a ta­nulmányt önbevallásos tesztek alapján készítették. Bár a kutatók találtak kapcsolatot a boldogság és a Facebook hiánya között, ez nem ok-okozati összefüggés. Ugyan­akkor folytatják a tanulmányt, hogy megtudják, egy hétnél to­vább is kitart-e a Facebook nélküli élet eufóriája. (Index) A kutatók szerint a Facebook mindenki életéből a legjobb pillanatokat kapja el, így a felhasználók ezt látják meg, és kevésbé érzik magukat bol­dognak, ha elhagyják az oldalt (Képarchívum) A Facebook akar lenni MTI-HÍR A Facebook által fejlesztett Notify már elérhető IOS operá­ciós rendszerre, azaz Iphone-ra és Ipadre. Az alkalmazás érdekes­nek tartott híreket válogat össze, és erről értesítéseket küld a tele­fonunkra. Gyakorlatilag push notification-szőnyegbombázásra számíthatunk, ami az ízlésünket figyelembe véve ajánl tartalma­kat. Az értesítések általában a befu­tott híroldalaktól származnak, például a Buzzfeedtől, a CNN-től, a Bloombergtől, a Businesstől, a Huffington Posttól, a Getty Ima- gestől, illetve a Hulutól. Közvet­lenül a szolgáltatás indulása után újság több mint ötven hírforrásból lehet választani. Az értesítéseket az Iphone billentyűzárjának képer­nyőjére pakolja ki az alkalmazás. A Facebook azt állítja, hogy csak re­leváns tartalmakkal fogják bom­bázni a felhasználókat. A lock screenre pakolt értesítések nem számítanak újdonságnak, de a Fa­cebook megoldása annyiban más, hogy az egy fejlesztőtől származó értesítések közös felületen jelen­nek meg. A Notify a Facebook újabb kí­sérlete arra, hogy az alkalmazáson belül tartsa a felhasználókat, és egyszerre működjön közösségi oldalként és hírszolgáltatóként. Ezt a célt szolgálták az instant cik­kek is, amiket direkt a Facebook felületéhez terveztek.

Next

/
Thumbnails
Contents