Új Szó, 2015. november (68. évfolyam, 253-276. szám)
2015-11-14 / 264. szám, szombat
www.ujszo.com I 2015. november 14. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 17 Integrációs stop Az önző tagállami politikák Európa közös jövőjét veszélyeztethetik RAVASZ ÁBEL osztrákok többsége ellenzi az EU bővítését a balkáni országokkal egy friss közvélemény-kutatás szerint. A leggyengébben Törökország végzett, tagságát a megkérdezettek 75%-a ellenzi, de a legjobb pontszámot kapó Bosznia csatlakozása ellen is 44% szavazna (és csak 27% mellette). Ez a mérés is jól mutatja az ún. bővítési fáradtságot az Európai Unió részéről, a kilencvenes és kétezres évek növekedési optimizmusa a múlté, és az EU inkább befelé fordulni látszik. A jelenlegi Juncker- bizottság, azaz az EU kormánya, elődeivel ellentétben ki sem nevezett bővítési biztost, egyértelmű jelét adva annak, hogy a következő években nem vár előrelépést új tagállamok csatlakozásával kapcsolatban. A fent idézett mérésben 81 % tartotta fontosnak azt, hogy a jelenlegi EU-tagok erősítsék kapcsolataikat, és csak 24% tulajdonított fontosságot a bővítés folytatásának. Ezen a helyzeten a mostani menekültválság nem sokat javított. A közép-európai országok zöme egyrészt elmulasztott bármiféle szolidaritást mutatni nemcsak a beérkező menekültekkel, hanem a nyugateurópai tagállamokkal is, megtagadva a részvételt bármilyen megoldásban, amely összeurópai szinten próbálta volna rendezni a kérdést. Sőt, a keleti kormányok aktívan támogatják a nyugaton kormányzó erők migrán- sellenes belső ellenzékét, mint az például Orbán Viktor és a bajor miniszterelnök szimbolikus jelentőségű találkozóján is látható volt. Ebben a helyzetben Nyugat-Euró- pa polgárai joggal teszik fel maguknak a kérdést: miért vállalnánk kockázatot egy újabb bajkeverő társasággal, további keleti államok felvételével, amelyek a tagságnak csak a pozitív oldalaira tartanak igényt, felszedik a fejlesztési pénzeket, majd Brüsszel ellen ágálnak, a menekültválságot belpolitikai acsarkodásra használják ki, de szolidaritást nem vállalnak a többi országgal? De a dolog valószínűleg itt nem is áll meg: egyre több szó esik a kétsebességes EU létrejöttéről, ahol a perifériára szoruló országok csak egy kevésbé szoros integráció részét képezhetnék. Nagyon úgy tűnik, hogy régiónk több országa is csak a második sebességhez tudna csatlakozni. A helyzet iróniája egyébként az, hogy a menekültválság egyik fő okozója pont az a tény, hogy a Balkánt nem integrálták az EU-ba, ezért' a menekültek viszonylag szabadon járhatnak-kelhetnek a félszigeten, később feltorlódva a schengeni határok mentén. Azaz a mostani válság az integrálatlanság, és nem az integráció problémáira mutat rá. Ennek ellenére könnyen lehet, hogy a mostani kicsinyes és önző tagállami politikák végül a közös Európa jövőjének rovására mennek. És nincs okunk kételkedni: a periférián lévő, tíz éve kizárólag EU-s pénzekből építkező keleti országok egyértelmű vesztesei lesznek annak, ha az unió a mostani válságra a kétsebességes modellel válaszol. MAI TÉMÁNK: HOGYAN ADJUNK VISSZA KORRUPCIÓMENTESEN TÍZ SZÁZALÉKOT AZ ELNYERT TÁMOGATÁSBÓL (Cartoon ize r) Tanfolyammal a korrupció ellen AT 0 a különbség a I / ■ -m lobbizás és a kor- I W ■ ■ rupció között? JL ▼ JL JL Aki benne van, annak lobbizás, aki kimaradt belőle, annak korrupció. Nem is tudom, honnan jutott eszembe ez a tréfás mondás, mert - ahogy azt a valamivel régebbi mondás tartja - rossz az, aki rosszra gondol. Nyilván bennem van a hiba, képtelen vagyok átlátni a dolgokat. Például semmi logikát nem tudok felfedezni abban, hogy a kormány mostantól kötelező közbeszerzési és korrupcióellenes tanfolyamra küldi a kulturális támogatásokra pályázó egyesületek, szervezetek tagjait. A tanfolyam abszolválása nélkül nincs támogatás. Szóval az a helyzet, hogy aki még mindig kellően elszánt kultúrember ahhoz, hogy mondjuk kórusfesztivált, irodalmi estet, kiállítást szervezzen, és a kormányhivatal által kitalált eddigi feladatsort sikeresen abszolválta, annak most még be kell ülnie egy padba és végighallgatnia a „tananyagot”. Egyelőre nem tudni, hol, mikor és hány ülésben. Lehet, hogy jó párszor fel kell utaznia saját pénzen a fővárosba. De az is lehet, hogy a kormányhivatalnokok utaznak a járási székhelyekre. Mondjuk én az előbbi verziót valószínűsítem. És azt sem tudni, hogy kikérdezik-e a tananyagot, kell-e vizsgázni belőle. (Lehet, hogy megúszható a dolog egy pro forma aláírással, bár ez nyilván nem lesz olcsó...) Vajon mi ösztönzi e lépésre azt a kormányt, amelynek eddigi dicső ténykedése során megannyi korrupciógyanús ügylet látott napvilágot? Eleve azt feltételezik a kulturális szervezetekről, hogy mindenáron meg akatják vesztegetni a hivatalnokokat? V agy azt, hogy tényleg fogalmuk sincs, mi a különbség a lobbizás és a korrupció között? Vagy valami kimutatás készül az uniónak, amelyből ki fog derülni, hogy kormányunk nagy erőkkel harcol a korrupció ellen? Az is lehet, hogy uniós pénzből kívánják busásan megfizetni a tanfolyamon előadókat. (Bár a „tanfolyambizniszbe” bekerülni nyilván nem lesz olcsó). Úgy két hónapja az egészségügyi dolgozókat akarták elküldeni ilyen tanfolyamra, hogy minden orvos és nővér tanulja meg, mit nem szabad elfogadni a betegtől. A szürreális ötlet azóta mintha elfelejtődött volna. Bár az is elképzelhető, hogy egyszerre zavaiják le az okítást a két „ágazatban”, demonstrálva, hogy számukra a kultúra és az egészségügy a két legfontosabb terület. De igazán szép az lenne - ki tudja, talán már eszükbe is jutott az illetékeseknek - ha a nézőket és a betegeket is korrupcióellenes tanfolyamra külde- nék, hogy azonnal képesek legyenek felismerni a „ráutaló magatartást”. Az ellenzék legyen ellenzék SERES LÁSZLÓ krumplileves pedig krumplileves. Nem olyan bonyolult képlet ez, az ellenzék ellenezzen, és a leves se csak mímelje leves mivoltát, ahogy Kádár anno helyesen megjegyezte, hanem legyen önazonos. De mi van akkor, ha egy ellenzékinek eszébejut, hogy a kormánynak akár igaza is lehet egy adott kérdésben? Akkor baj van, párton belül helyzet alakul ki, ahogy ezt az MSZP egyik vezetője volt kénytelen megtapasztalni az elmúlt napokban. Hiller István bűne az volt, hogy egy rádióműsorban közölte: „Én nem szeretem, hogy az országunk határán kerítés van. Csak már mondjon valaki ennél jobbat!” Ezzel vagyunk így még páran ebben az országban. A kerítés nyilvánvalóan nem megoldás a menekültügyre, hiszen csak időben és térben eltolja a sok százezres, milliós problémát más országok felé, irdatlan költséges és kevéssé hatékony (pláne ha, mint történt Magyarországon, még meg is toldjuk egy ugyancsak drága, xenofób plakátkampánnyal és propagandakonzultációval). Jó. De tud valaki jobbat? A váratlan önállósodásával nyilvánvalóan valami párton belüli vezetői posztra bejelentkezett Hiller kijelentését óriási felzúdulás követte a már csak 7-10 százalék között mozgó szocialista pártban. A párt elnöke a Kínai Kommunista Párt évtizedes gyakorlatához hűen nyilvános önbírálatra szólította fel, azt kérve, hogy „korrigálja félreérthető nyilatkozatát”, más párttársai pedig azzal vádolták Hillert, hogy a Fidesz felé mozdult el. O viszont azzal védekezett, hogy „a baloldal csak akkor tud a Fidesz valódi kihívójává válni, ha ők is észreveszik a világban zajló változásokat, amelyek valamilyen mértékű jobbra tolódásra utalnak”. A renitens szoci, aki korábban kulturális miniszter is volt, megpróbált tehát itten valamit, amit a magyar logika jelen állása még nem enged meg: túllépni a kormánypárti-ellenzéki felálláson, mert az vajmi keveset mond egy adott párt hozzáállásáról. Sokatmondó tény mindenesetre, hogy a renitens szoci még kitűnő független gondolkodóktól is azt kapta meg, hogy micsoda dolog már ugyanazt mondani, mint Orbán, egy ellenzéki ellenezzen. Tényleg? Mindenképp, mindenáron? Hová jutunk ezzel az elmebeteg gondolkodásmóddal, ha nem Zimbabwe szintje alá kettővel? Orbánnak soha, semmiben nem lehet igaza? Ha valaki, én igazán azt szeretném, ha mihamar megbukna a Fidesz államorientált, korrupt, jog- tipró, az egyént és a kapitalizmust lenéző rendszere, de nagyon enyhén szólva aggasztana, ha az ellenzék hirtelen kormányozhatna. Az elveket és a morált kiiktató etatista kormányt egy elvtelen, érdekek mentén széttöredezett baloldali szövetség váltaná, és a tudatos gonoszság helyett az ostoba káoszt intézményesítené. Kinek kell ez? És miért ne mondhatna ki egy kormány hazug kontextusban ugyan, de valós és morálisan helyes dolgokat is? A kormánypárti-ellenzéki felállás sikerrel iktatja ki a választási szempontok közül az eszmék, az elvek, a morál szerepét, és a választást egyetlen kérdésre redukálja: Orbánt akatjuk-e 2018-tól újra, vagy sem? Pedig ez az elképzelhető leghamisabb dichotómia. Soha ne felejtsük el, milyen embertelenül bánt a Fidesz-kormány nyáron a menekültekkel, a Keleti pályaudvaron, Röszkénél, annyit nem tettek meg, hogy vizet osszanak a gyerekeknek a 40 fokban. De Orbán jól látja, hogy az európai kvóta nem megoldás, menekültek millióit tényleg nem lehet Európába engedni, Szíria problémáit nem oldjuk meg Szíria lakosságának abszorbálásával. Az iszlám pedig valóban fenyegetést jelent Európára, egyáltalán nem alaptalan a félelem a kialakuló párhuzamos társadalmaktól, radar alatti saríabíróságoktól, a felvilágosult Európa lassú isz- lamizációjától. Ami pedig a kerítést illeti, lehet, hogy rossz ötlet, de lám, egyre-másra építik: először a szlovénok s most már az osztrákok is. A multikulti éllovas svédek pedig mit csinálnak? Visszaállítják a határellenőrzést, az a csónak is megtelt. A norvégok szintén szigorítani készülnek. Úgyhogy igen, ideje lassan itthon is észrevenni „a világban zajló változásokat”. Különben örökké a kádári krumplilevest ehetjük. A szerző a HVG publicistája, a Kapitalizmus blog szerkesztője FIGYELŐ Időzített bomba volt az orosz gépen Időzítő bomba volt az Egyiptomban lezuhant orosz utasszállító repülőgépen, derítették ki a szakértők - közölte a Fox News amerikai tévécsatorna. Az értesülés szerint az időzítő berendezést két órára állították be. A RIA No- vosztyi orosz hírügynökség kiemelte, egyelőre nincs hír arról, hogy miképpen jutottak erre a megállapításra a szakértők, a terroristák közötti telefonbeszélgetés lehallgatásával vagy a repülőgép roncsainak tanulmányozásával. Egy másik forrás azt közölte, hogy a pokolgépet egy hipotézis szerint a repülőgép üzemanyagrendszerében vagy annak közelében helyezték el. Ez magyarázat lehet arra, hogy miért nincs a robbanásokra utaló látható bizonyíték. Közben kiderült, hogy a brit és amerikai titkosszolgálatok a tragédia előtt hét héttel figyelmeztették a légitársaságokat az egyiptomi légtérben várható esetleges támadásokra. A Focus német hírmagazin egy szeptember 9-én kiadott figyelmeztetésre hivatkozva számolt be erről. Arra intették a pilótákat, hogy a térségben semmiképp ne ereszkedjenek 25 ezer láb (7620 méter) alá, mivel az Iszlám Állam Sínai-félszigeten tevékeny ágának esetleges rakétatámadásától lehet tartani.Kitért arra is, hogy a sarm-el-sejki repülőtér számos biztonsági hiányosság meglétét elismerte. Az elkövetők bűntársainak így egyszerű lehetett utólag robbanószert elhelyezni a poggyászokban. (MTI)
