Új Szó, 2015. augusztus (68. évfolyam, 177-201. szám)
2015-08-03 / 178. szám, hétfő
A Romológiai Kutatóintézet által szervezett megemlékezésen részt vettek a kormányhivatal képviselői, nagykövetek, politikusok, közéleti és egyházi személyiségek, köztük I. Róbert roma király is (Somogyi Tibor felvétele) A roma holokauszt áldozataira emlékeztek BARTALOS ÉVA A romák augusztus 2-án emlékeznek meg a roma holokausztról, 2900 embert végeztek ki. DUNASZERDAHELY A roma holokauszt áldozataira emlékeztek pénteken a dunaszerda- helyi holokausztemlékműnél. A felszólalók kiemelték a megfelelő képzés és a szélsőséges ideológiák elleni fellépés fontosságát. A megemlékezésen, melyet a du- naszerdahelyi központú Romológiai Kutatóintézet szervezett, részt vettek a kormányhivatal képviselői, nagykövetek, politikusok, közéleti és egyházi személyiségek, köztük I. Róbert roma király is. Az ünnepségen méltatták Janovics Ödön püspöki tanácsos, esperes-plébános tevékenységét, aki 1945-ben megakadályozta, hogy a nyilasok koncentrációs táborba deportálják a dunaszerdahelyi városháza elé összegyűjtött helyi roma lakosokat., Janovics atya emléke ébren tudja tartani bennünk az áldozatkészséget. Hiszen az a fellépés, melyet 1945-ben mutatott, egybekovácsolta a dunaszerdahelyi közösséget” - mondta Kiss Róbert püspöki hely- nők. Ravasz József, a Romológiai Kutatóintézet vezetője rámutatott: az ifjúság keveset tud a holokauszt borzalmairól. „Valahol hiba van az oktatási programban. Ki kell egészíteni olyan ismeretekkel, amelyek felvilágosítják a diákokat a roma holokausztról” - közölte a romológus. Rudolf V. Perina, az Egyesült Államok nagykövete hangsúlyozta: nem szabad megfeledkezni az áldozatok szenvedéséről. „A szenvedésük arra • figyelmeztet, hogy közös felelősségünk kiállni a fanatizmus, az előítéletek és az erőszakos tevékenységek ellen” - mondta a nagykövet. ,,A mi generációnk feladata a szélsőséges ideológiák elleni harc” - közölte Peter Pollák romaügyi kormánybiztos. Pollák beszédében rámutatott: az extrémizmus elleni tevékenységek alapja a kölcsönös tisztelet és a jogállam alapelvein nyugvó nevelés. Hangsúlyozta a szegregáció elutasításának és a fiatalság megfelelő nevelésének fontosságát. Hájos Zoltán, Dunaszerdahely polgármestere felelevenítette a város történelmének érintett szakaszát, beszámolt a cigányok elleni intézkedésekről, melyek célja a romák szervezett összegyűjtése és deportálása volt. ,31 kell ítélnünk a faji diszkriminációt, az üldöztetést, aminek védtelen emberek voltak az áldozatai. Fontos hangsúlyozni, hogy társadalmunkban még mindig vannak olyanok, akik faji, származási, kulturális és vallási hovatartozás, és nem a tetteik alapján ítélik meg embertársaikat” - mondta a polgármester. Hozzátette, erősíteni kell azokat az intézményeket, melyek a szélsőséges nézetek és diszkrimináció megfékezésére szolgálnak. Czel- lárik Mária a Máltai Lovagrend képviseletében Elie Wiesel Nobel- békedíjas költő Éjszaka című versével köszöntötte az emlékezőket. A beszédek után megkoszorúzták a roma holokauszt emlékművét. A 2006-ban állított emlékmű egyedülálló az országban. 1944. augusztus 3- án éjjel 2900 romát végeztek ki az Auschwitz-Birkenau-i táborban. Augusztus 2-án Európa-szerte megemlékeznek a roma holokausztról. Legjobb barátom egy esti szórakozóhelyről tartott hazafelé, amikor megtámadta a sötétben két férfi. Szerencsére sikerült elszabadulnia a helyszínről, néhány zúzódással megúszta. Az incidens után viszont attól tart, ha még egyszer találkozik ezekkel a fazonokkal, nagyobb baj is történhet. Nem a saját testi épségét félti, mert nem cingár gyerek, kisportolt, erős fiatalember. Ha újra megtámadnák - akár azok, akik ezt már korábban megtették, akár mások-, meg tudná magát védeni. Én éppen ezért féltem őt. Milyen következményei lehetnének annak, ha a barátom keményebben visszaüt a kelleténél? Fizikai támadással szembeni védekezésjogszerűségének kereteit a büntető törvénykönyv (BT) adja meg (300/2005-ös számú törvény). Ajogos védelem (nutná obrana) lényege, hogy ilyenkor az erőszak alkalmazása és annak negatív következményei a támadó testi épségére nem büntethetők, még ha egyébként bűncselekményjegyeit viselik is magukon. A büntetlenség feltételeit a B T 2 5. paragrafusa fejti ki: A védelem akkor jogos, ha folyamatban lévő vagy közvetlenül fenyegető támadást hárít el. Az utóbbira példa, ha a támadó már felemeli a kezét, hogy lesújtson, amikor a védekező belerúg vagy felé hajít egy keze ügyébe kerülő tárgyat. Nem kell azonban megvárni az utolsó pillanatot, ha a közvetlenül fenyegető támadásnak más jelei is mutatkoznak. A védekező maga is léphet, ha a támadás azonnali vagy rövid időn belüli megkezdésétől tartani lehet és nem tudja azt másképp megakadályozni. Akkor is védekezhet a megtámadott, ha a támadó kis szünetet iktat be, de várható, hogy folytatja a támadást. Nem számít azonban jogos védelemnek egy olyan ellentámadás, amikor már megszűnt a támadás vagy annak közvetlen veszélye - például a tett színhelyét elhagyó, futásnak eredő támadó hátába dobott kés vagy bosszú vezérelte visszavágás. Következő feltétel az arányosság. Nem beszélhetünk jogos védelemről abban az esetben, ha a védekezés a támadáshoz képest nyilvánvalóan mértéken felüli. Itt figyelembe kell venni a konkrét körülményeket is, a támadás módját, helyét, idejét és a szembenállók sajátosságait. Például egy párkapcsolati vita során a tinilánytól kapott néhány pofont nem lehet pisztolylövéssel hárítani. Előfordulhat viszont, hogy a megtámadott ijedtében hevesebben reagál, félelmében vagy pillanatnyi zavarában a szükségesnél nagyobb erővel lép fel. Ha a támadás okozta hirtelen felindulásból történik mindez, továbbra is fennáll, hogy védekezése büntethetőséget kizáró ok. Azt, hogy a túlreagálás ezen a címen menthető-e, általában pszichológus vagy pszichiáter szak- véleménye alapján derítik ki. Ha a védekező tévesen feltételezi, hogy meg akarják támadni, és így mér csapást a vélt támadóra, büntethetősége szempontjából meg kell vizsgálni, hogy ez a fel- tételezése gondatlanságon alapul-e. Végezetül szeretném hangsúlyozni, hogy a büntethetőséget illetően nem lehet általános következtetéseket levonni, azt mindig az adott körülmények figyelembevételével kell megállapítani. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. 'W SW JZ? '8 3 'O < . s í « Ja r r Ez a lap jár Önnek! UJ SZÓ Többet olcsóbba Most rendelje meg egy évre az Új Szót! a megrendelőt megajándét; Akkumlátoros fűnyíró olló Könnyű és könnyen kezelhető Kiválóan alkalmas a gyep széleinek kiigazítására Teleszkópos fogantyú kényelmes használatot biztosít Menetidő: 30 perc Töltési idő: 4 óra j I Mikor tekinthető önvédelemnek a támadóval való szembeszállás? VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL
