Új Szó, 2015. január (68. évfolyam, 1-25. szám)
2015-01-29 / 23. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. JANUÁR 29. Régió 5 A munkálatokat végző cég embere elismerte, elfelejtették értesíteni a város vezetését Megoldódott a rejtély - a gázelosztó cég jelölte meg a fákat Érdekes módon az évtizedek óta ugyanott lévő növények csak most kezdenek veszélyt jelenteni a szolgáltatás biztonságára (A szerző felvétele) Tanácsadó bizottságot alapított a polgármester Továbbra sincs alpolgármester Galántán Nagykapos. Rejtélyes jelek jelentek meg nemrég az Ung-vidéki település közterületein álló fák törzsén, s bár hosszú ideig sem a városvezetés, sem a környezetvédők nem tudták, ki állhat a hátterében, mostanra kiderült, a növényeket a földgáz elosztásával foglalkozó cég(az SPPP Distribúcia) embereije- lölték meg. LECZO ZOLTÁN A Nagykaposon élők az első ilyen jelekre - azaz a fák törzsén látható narancssárga, zöld és vörös festékkel rajzolt sávokra - december végén lettek figyelmesek. Mivel a jelek napról napra szaporodtak, és már a lakosok is kérdezősködtek, a városi hivatal megpróbálta kideríteni, ki és milyen okból festi meg a növényeket. Többen ugyanis felháborodásuknak adtak hangot attól tartva, hogy a város mindenfajta egyeztetés nélkül fákat akar kivágatni. Ifj. Gyime- si György, a Nagykaposi Városi Hivatal vezetője lapunknak elmondta, a különböző hatóságoknál és a közműhálózatok kezelőinél is érdeklődött az ügyben, de senki sem tudott felvilágosítást adni. Mivel több helybeli a fák megjelölésekor a földgáz elosztásával foglalkozó vállalat járműveit látta a közelben parkolni, a hivatal ennél a cégnél is érdeklődött. A vállalat illetékese tegnap elismerte, az ő embereik dolgoznak a városban, felmérik, mely fák gyökerei veszélyeztetik a csővezeték épségét. Részletes tanulmány elkészítése után ezeket a növényeket szeretnék eltávolítani a hálózat közeléből. A cég illetékese bevallotta, ők mulasztottak, amikor elfelejtették tájékoztatni a település vezetését, egyben megígérte, hogy a hibát haladéktalanul kiküszöbölik. A hivatalvezető tájékoztatása szerint a cégnek ugyan van arra törvényes lehetősége, hogy eltávolítsa azokat a fákat, amelyek a vezetékek melletti védett sávban találhatók, ám azt nem érti, hogy a több évtizede ugyanott lévő növények miért csak most jelentenek potenciális veszélyt a szolgáltatás biztonságára. A hivatalvezető figyelmeztette a vállalat képviselőjét, megértik, ha az emberek biztonsága miatt egy-két fát - a törvényi szabályozás szigorú betartása mellett - el kell távolítani az utak mellől, de a nagy- kaposiak vélhetően nem fogják tétlenül nézni több tucat fa kivágását, és komoly tiltakozások várhatók. BARTALOS ÉVA Galánta. Kedden tartotta első munkaülését a város új kép- viselő-testülete. Peter Paška polgármester nem nevezte ki az alpolgármestert. A város első embere saját tanácsadó bizottságot alapított, ezt nem minden képviselő nézi jó szemmel. A szokásosnál több lakos volt kíváncsi a délután négykor kezdődő ülésre. Az utolsó programpontok közt szerepelt a polgármester tájékoztatása a tanácsadó bizottság szervezéséről. Kiderült, a polgármester januárban nyolctagú bizottságot alapított. Azt kérte a képviselőktől, tegyék lehetővé a tanácsadók részvételét az egyes szakbizottságok ülésein. A tájékoztatás szerint a polgármester által megbízott személyeknek tanácsadói szavazati joga is lenne a komissziókban. „Megszólítottam a környezetemben élő legjobb szakembereket, közgazdászokat, galán- taiakat, olyanokat, akik ismerik a helyzetet” - mondta Paška. František Gaulieder képviselő kifogásolta, hogy a polgármester küldöttei szavazhatnak a szakbizottságokban. „Nekem képviselőként nincs szavazati jogom a választott komissziókban” - közölte a képviselő, szerinte ez diszkrimináció. Paška leszögezte, az ő értelmezésében a tanácsadói szavazat véleménynyilvánítást jelent, és nem a bizottság határozatairól való döntést. Ajavas- latot kritizálta az MKP-SDKÚ koalíció. Peter Černý képviselő helytelenítette, hogy nem ga- lántai lakosok alkotják a tanácsadói kört. Peter Závodský képviselő elmondta, a tanácsadók közül néhányan már eredménytelenül pályáztak a szakbizottsági funkcióra. A polgármester végül visszavonta a programpontot, nem szavazott róla a plénum. Paška kérdésünkre elmondta, a törvény által meghatározott időn belül kinevezi a helyettesét. „Február 15-én jár le a választásoktól számított kilencven nap” - mondta a polgármester. Másfél évig is elhúzódhat a bizonyítékok és a felek álláspontjának vizsgálata Bejegyezték a bírói tanácsot a nagyveszverési zsírkőbányát érintő perben ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony/Nagyveszverés. Hivatalosan is bejegyezte a washingtoni Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja a választottbírói tanácsot az EuroGas és Szlovákia között zajló választottbírósági perben. Mindkét fél elfogadta az elnök pozíciójára jelölt szakembert. Az amerikai EuroGas és a kanadai Belmont Resources vállalat összesen 3,2 milliárd dollár kártérítést követel Szlovákiától. Az EuroGas szerint Rozmin nevű leányvállalatától korrupt módon vették el a nagyveszverési zsírkőbánya kitermelési jogát, ezzel kárt okozva a cégnek. A vállalat panaszát 2014. július 20-án jegyezte be a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja, a választottbírói testület pedig 2015. január 20-án állt össze hivatalosan. A tanács elnöke Pierre Mayer, a szlovák pénzügyi minisztériumot Brigitte Stern professzor, a felperes EuroGas vállalatot pedig Emmanuel Gaillard professzor képviseli. Emmanuel Gaillard a Jukos társaság választottbírói perével vált ismertté, a vállalat rekordnagyságú - 52 milliárd dollár - kártérítést kapott a per végeztével. Az EuroGas vállalat honlapján közzétett sajtónyilatkozat szerint a választottbírósági per egy-másfél évig is elhúzódhat, az eljárás időtartama függ attól, mennyi idő alatt sikerül megvizsgálni a bizonyítékokat. „Nagyon büszke vagyok arra, hogy a kedveződen körülmények ellenére, a sok türelmet igénylő előkészítő munka eredményeként, amelybe beletartoznak a különféle anyagi óvintézkedések is a választottbírósági per költségeinek fedezésére, most abban a helyzetben vagyunk, hogy jogigényünket a zsírkőlelőhely kitermelésére végérvényesen egy független nemzetközi bíróság előtt bizonyíthatjuk” - közölte Wolfgang Rauball, az EuroGas igazgatótanácsának alelnöke a honlapukon közzétett nyilatkozatban. A szlovák pénzügyminisztérium az üggyel kapcsolatban decemberben annyit közölt, a megfelelő szabályok szerint járnak el a per során, bővebb tájékoztatást nem adhatnak a folyamatban lévő ügyről. A választottbírói tanács döntését nem vétózhatja meg semmilyen bíróság, (za) A korábbi ülésekhez viszonyítva több lakos ment el a plénumra (A szerző felvétele) Nem sokáig kellett várni az első csörtére a polgármester és a képviselők között, Stubendek döntése komoly felháborodást váltott ki Megvétózta a bizottságok összetételét Komárom polgármestere V. KRASZN1CA MELITTA Komárom. Megvétózta az önkormányzat szakbizottságainak összetételére vonatkozó, a testület által múlt héten elfogadott határozatot Stubendek László (független) polgármester. Döntése, amelyet a hirtelenjében összehívott keddi tanácsülésen jelentett be, komoly felháborodást váltott ki az egyes képviselői csoportok körében. A hatályos jogszabály szerint a polgármester akkor élhet vétójogával, ha egy határozat törvényellenes vagy nyilvánvalóan előnytelen a városra nézve. „Esetünkben egyik kritérium sem állja meg a helyét, a polgármester pedig semmilyen magyarázattal nem szolgált mondta lapunknak Ondrej Gajdáč (független) képviselő. - Többhetes egyeztetést követően született meg a szakbizottsági helyek elosztására vonatkozó megegyezés a négy, azaz a hidas, az MKP-s, valamint a két függeden képviselői csoport között. Mindenki tett engedményeket, de végül korrekt megállapodás született. Ennek része volt az is, hogy tiszteletben tartjuk egymás jelöltjeit. Nagyon szerencsétlen lépésnek tartom a polgármester részéről a vétót, rossz jelzés a jövőre nézve.” Kollégája véleményét osztja Andruskó Imre (Híd- frakció) képviselő is. „Először akkor rúgta fel az egyezséget a polgármester, amikor az előzetes megállapodás ellenére a tanácsban nem adott egyetlen helyet sem az MKP-s képviselőknek, most pedig a bizottságok összetételébe akar belenyúlni, miközben maga is részt vett az összes tárgyaláson és ott nem emelt kifogást” - hangsúlyozta a képviselő. Keszegh Béla alpolgármester viszont úgy véli, van törvényes alapja a polgármesteri vétónak. ,A Komáromi Függetlenek Csoportja támogatja a polgármestert abban, hogy átláthatóbb legyen a város irányítása, nem lehet a korábbi évek rossz gyakorlatára építeni. Mindamellett figyelembe vesszük az egyes csoportok közti egyezséget is” - fogalmazott diplomatikusan. „Az elfogadott határozat ugyan nem törvényellenes, de megítélésem szerint előnytelen a városnak- nyilatkozta lapunknak tegnap Stubendek László. - Már a testületi ülésen, az anyag tárgyalása során felmerült néhány személy neve, akik munkájukból, vagy az egyes városi cégekben betöltött funkciójukból kifolyólag kötődnek a városhoz, ami elfo- gadhatatíanná teszi, hogy bizottsági tagok legyenek. Ez az érv az ülésen is vitát váltott ki, ennek ellenére a képviselők megszavazták az anyagot. Jogászokkal, az alpolgármesterekkel konzultálva jutottam arra az elhatározásra, hogy megvétózom a határozatot. Amikor polgármesterré választottak, azt tűztem ki célul, hogy áltát- hatóbbá teszem a város ügyeit, ezt szolgálja a mostani döntésem is.” Stubendek László jelezte, a lehető legrövidebb időn belül összehívja a soron kívüli ülést, hogy újratárgyalhassák az anyagot. Itt lehetőségük lesz a képviselőknek letörni a vétót, azaz megerősíteni az eredeti határozatot, vagy új neveket javasolni a bizottságokba. Az egyeztetés azonban akár ismét heteket vehet igénybe. A bizottságok felállítása már csak azért is sürgető, mert a város költségvetési provizóriummal működik. Ä büdzsé testületi megtárgyalása előtt viszont az egyes szakbizottságoknak is véleményeznie kell az anyagot. Mit mond a törvény? A községekről szóló 369/1990-es törvény 15. paragrafusa foglalkozik a szakbizottságokkal. Mindössze három rövid pontból áll. Az 1. kimondja, hogy az önkormányzat állíthat szakbizottságokat, amelyek állandó vagy időszakos tanácsadói, kezdeményező és ellenőrző szervként működnek. A 2. pont szerint a bizottságokat képviselők és további, a képviselő-testület által megválasztott személyek alkotják. Ä 3. pont értelmében a bizottságok összetételéről és feladatairól a testület dönt. (vkm)
