Új Szó, 2015. január (68. évfolyam, 1-25. szám)

2015-01-20 / 15. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. JANUÁR 20. Vélemény És háttér 7 A nacionalista vezér provinciális figura lett a megyefőnöki poszton, aki a testvérének ad megbízást Szélsőséges biznisz A szlovákiai politikai tör­ténéseket követve sokáig úgy gondoltam, hogy az új szélsőségesek előretörése és a nacionalista hagyo­mányokat ápoló, személyi­leg meggyengülő SNS eltűnése csak idő kérdése. TOKÁR GÉZA A többször is megjósolt politi­kai átrendeződésben akkor le­hetett igazán hinni, mikor Mari­an Kodéba a semmiből feltörve, begyűjtve az elégedetlenek vok- sait megszerezte a besztercebá­nyai megyefőnöki posztot. Kot- leba ténykedését látva azonban úgy tűnik, sokkal kicsinyeseb­bek a Szlovák Testvériség volt vezetőjének ambíciói, vízió és országos tevékenység híján csak a puszta véletlennek és az álta­lános elkeseredettségnek kö­szönhetően következhet be to­vábbierősödése. Kotiebát nem kerülte el a mé­diafelhajtás, de jobbára negatív hírek jöttek Besztercebányáról. A megyefőnök ugyan egy külön- engedéllyel lehetővé tette a Re- gioJetnek, hogy a társaság tá­volsági buszokat indíthasson Pozsony és Nyitra megye között, amivel szerezhetett volna jó pontokat a korrupcióellenes harcban, más hírek viszont azt mutatják, hogy a korrupció és a klientelizmus már régen része a besztercebányai közegnek. Kot- leba nem számolta fel időben a magánvállalkozását, miközben „pénzügyi adományokat”, gya­korlatilag egyfajta lefölözött kü­lönadót fogad el saját önkor­mányzati alkalmazottaitól. Emellett pályázat nélkül a test­vérét bízta meg a megyei tulaj­donban levő Besztercebányai Közúti Igazgatóság vezetésével és propagandalappá alakította át a megyei újságot. Nekiesett továbbá az uniós projekteknek és az amerikaiaknak, de elnézve Sergej Chelemendik oroszpárti írásainak sorsát, ezért előbb kapna magyar nyelvű tisztelgő oldalt, mint szembesülne a kö­zösségi elhatárolódással. Eddigi tetteinek tükrében az a kérdés, mi lesz Kodéba és az álta­la pesztrált mozgalom sorsa or­szágos viszonylatban. A megye­főnök nevét ugyan ismerik, de a Mi Szlovákiánk Néppárt támo­gatottsága nem növekedik. Mi­kor Kodéba megnyerte a megyei választásokat, attól lehetett tar­tani, hogy a szélsőséges párt a megye irányításában rejlő lehe­tőségeket ki- és felhasználva igyekszik majd megvetni a lábát az országos politikában. Ehhez képest Kotlebáról csak a helyi botrányok kapcsán hallani és minden arra mutat, hogy na­gyon rövid távú előnyökért cse­rébe juttatja kedvező helyzetbe a tőle függő beosztottjait, komo­lyabb ambíciókat pedig nem táp­lál az országos politika iránt. Ráadásul még csak meg sem ké­pes oldani azokat a gondokat, amelyek létezése miatt hozzáju­tott a funkciójához. Mindez azt jelentené, hogy nem kell tartani a Mi Szlováki­ánktól? Aligha. Azok a megol­datlan, a gazdasági mellett gyakran etnikai színezetű prob­lémák és konfliktusok, amelyek miatt Kodéba megyefőnökké válhatott, továbbra is léteznek. Elég csak egy, a romákat érintő nagy botrány, hogy megint elő­térbe kerüljenek a szélsőségesek és átrendeződjenek a politikai erőviszonyok. Az viszont biztos, hogy az esetieges siker nem Kot- leba módszeres munkája miatt, hanem tédensége ellenére kö- vetkezhetbe. AZÉRT ^ MENTEM EL PÁRIZSBA, MERT SZERETEM A KARIKATURISTÁKAT. EĎĎIG CSAK EGYET PERELTEM BE! (Cartoonizer) Karikaturizmus KOMMENTAR Lefeküdni Ficónak? NAGY ANDRÁS Az államfőválasztás után Robert Ficót sokan leírták, többen abban is biztosak voltak, hogy idő előtt hajlandó lesz teljesen vissza­vonulni a politikától, ám most is kiderült, hogy nem eszik olyan forrón a kását. A mi­niszterelnökkel még egy ideig biztosan számolhatunk, sőt, a hétvégén bejelentette, triplázna, ha lehetséges. Bármennyire is szeretnénk, teljesen irracionális lenne, ha egy politikus, aki egyszínű kormányt vezet, csak úgy magától bejelenti, hogy leteszi a lantot. Annak ellenére, hogy elvesz­tette az államfőválasztást és Bugár Béla beérte a népszerűségi listán, továbbra is a legerősebb szlovák pártot vezeti, és ez nem fog megváltozni a 2016-os választásokig. Szinte csoda, hogy a Smer tavalyi ügyei után milyen gyorsan helyrerázódtak a dolgok, pár embert a közvetlen közeléből kiszorított a hatalomból, s minden megy tovább. Több ve­zéráldozat nem lesz, valószínűleg ennyi volt az egész. Gon­doljunk bele, a formális hatalmon túl mekkora informális ha­talommal rendelkezik Fico, s érthető, hogy nincs kedve le­mondani erről. Mivel nincsenek koalíciós partnerei, csak a párton belüli erőegyensúlyt kell fenntartania, ami jól megy neki. Három éve kormányoz egyedül a Smer, és két minisz­ter és egy Paška feláldozásával letudta az egészet. Ajobbol- dalt elnézve az is egyértelműnek tűnik, hogy a Smer nélkül nem lehet kormányt alakítani jövőre, mert az ellenzéknek összesítve hiába nagyobb a támogatottsága, még egyszer nem fog abban a formában összeállni, ahogy 2010-ben tette. A Smer nem a HZDS, Fico pedig nem Mečiar. Ez tény. Persze az is szinte biztos, hogy a Smer egymagában már nem lesz képes kormányozni, ám ez nem akkora katasztrófa számára. Az ellenzéki oldalon már elkezdődött az egymásra mutoga­tás, hogy kit lehet a legjobban rátolni a Smerre. Ennek az a lényege, hogy a Smertől szavazatot jelenleg senki sem tud szerezni, így egymás Fico-ellenes szavazóira vadásznak az­zal, hogy bebizonyítsák, a másik párt kész lefeküdni a Smer­nek. Közben végtelenszer ismételhető a klasszikus tétel, hogy minden párt elsődleges célja a hatalomgyakorlás. Te­hát mindenki legitim módon igyekszik a kormányba, a kér­dés, hányszor kell önmagát szembeköpnie, vagy szavazóit megtagadni. Nem gondolom, hogy 2016-ban bármelyik szlovákiai párt számára akkora szembeköpés lenne tárgyalni a választásokat megnyerő Smerrel. De ne fussunk ennyire előre, majd kiderül, mire jutnak a jobboldali pártok, ha már teljesen nyilvánvaló lesz, hogy csak mindenkit egy akolba te­relve képesek lecserélni a Smert. Persze közben az is lehet, hogy a Smer az utolsó pillanatban még felbéreli a magyar kormány PR-stratégáit, és az ingyenes vasút után bevezet még pár dolgot, esetleg rezsicsökkentésre adja a fejét. így a végén még hajrázhat is egy jót a kormány, ha a szlovák la­kosság semmivel sem felelősségteljesebb a magyarországi­nál, és beveszi a populista maszlagot. A muzulmán fiatalok sértve és kitaszítottnak érzik magukat, azt vallják, hogy jogaikat semmibe veszik, ezért fordulnak a radikális iszlám felé A franciaországi muzulmánok radikalizálódása MTl-HÁTTÉR Más nagy európai nemzetek­hez hasonlóan Franciaország különleges helyzetet él meg a II. világháború óta: egy új vallás gyökeresedett meg a területén. Erre a római birodalom bukása és a kereszténység felvétele óta nem volt példa. Az európai isz­lám eközben azzal a kihívással szembesül, hogy az arab és afri­kai országokkal ellentétben ki­sebbségihelyzetben kell élnie. A társadalom peremén Algéria függetlenségét köve­tően a hazatérő franciákat és az észak-afrikai muzulmán ven­dégmunkásokat 1960 és 1973 között tízezrével telepítettékle a nagyvárosok peremvidékein. Az újonnan felhúzott lakótelepek üzletek és közszolgáltatások hi­ányában alvóvárosokká, majd olyan érzékeny övezetekké vál­tak, amelyek külön várospoliti­kát igényeltek volna. A külváro­sokban gyakori az iskolából való kimaradás és a bűnözés, a mu­zulmánok pedigkezdettől diszk­rimináció és társadalmi egyen­lőtlenség áldozatainak érzik magukat. Az olajválságot köve­tően a munkanélküliség sokkal inkább sújtotta az itt élőket, mint az átlag franciákat. Az 1990-es évekig az iszlám ugyanakkor nem okozott külö­nösebb gondot a társadalom számára, a muzulmán kultúra megtalálta a helyét, a többi val­lás mintájára létrejöttek a nagy muzulmán szervezetek, mecse­tek tucatjai épültek, s a teljes po­litikai elit nyugalommal és ter­mészetesen vette tudomásul, hogy az iszlámnak is helye van Franciaországban. A bevándorlók integrációja húsz éve hihetetlenül gyorsan fordult a visszájára. A szociális lakások integrációs szerepének kimerülése a szegregáció növe­kedéséhez vezetett, a munka­nélküliség elsősorban az ott élő fiatalokat érinti, erősödött a be­vándorlók leszármazottaival szembeni rasszizmus, s az okta­tási rendszer már nem képes ezen akadályokat leküzdeni. Mindezek következtében jelen­tek meg mentorként fiatal mu­zulmánok, akik a kiábrándult külvárosi fiatalok közül eleinte a drogosokat vagy a kisebb bűn- cselekményekért elítélteket vit­ték be az imahelyekre. Ekkori­ban jelentek meg az iskolákban a kendőt viselő muzulmán lá­nyok, akiket - miután nem vol­tak hajlandóak az osztályterem­ben kendőjüket levenni -, rend­re kizártak. „Esztétizált” dzsihád Jóllehet a radikalizálódásnak nincs pontosan leírható szabály- rendszere, az biztos, hogy a me­csetek eleinte katalizátorként szolgálhattak a lázadó fiatalok radikalizálódásában, ott talál­kozhattak elszigetelt radikális csoportokkal. Ám számukra az internet jelentette az első igazi lépést a hasonló meggyőződésű emberek közti kapcsolatterem­tésben. Az al-Kaida és főleg az Iszlám Állam a nyugati kultúrá­ban felnőtt muzulmán fiatalok számára külön videókat tölt fel a dzsihád „esztétizált eladására”, pont úgy, ahogy a multinacioná­lis cégek próbálják eladni a ter­mékeiket. Azaz a radikalizáló- dás egyéni és virtuális módon kezdődik: a muzulmán imahe­lyekre beépült titkosszolgálat miatt a vallási helyeken Fran­ciaországban ma már lehetetlen radikalizálódni. Nem az iszlám, a terror hívei Akik pedig a radikalizálódás után az erőszakot választják, tu­datosan elvágnak minden kap­csolatot a mecsetekkel, illetve, amikor imára mennek, „normá­lisan” viselkednek. A hatóságok szerint a radiká­lis muzulmánok egyik legfőbb inkubátora a börtön, gyakran ott szervezik be a dzsihádista háló­zatok a köztörvényes bűncselek­ményekért elítélt, radikális gon­dolatokkal megfertőzött fiata­lokat. Minderre példa a 2012- ben Toulouse és Montauban vá­rosában hét embert kivégző al­gériai származású dzsihádista, Mohamed Merah, a brüsszeli zsidómúzeumnál merénylő Mehdi Nemmouche vagy a mos­tani párizsi támadások elköve­tői. Egyikük sem járt mecsetbe, vallási értelemben nem voltak hívő muzulmánok. A radikális iszlám felé forduló fiatalok mindenekelőtt egy ki­sebbségi érzést tesznek magu­kévá, s ezen keresztül azonosít­ják magukat az iszlámmal. Ez a vallás ugyanis sokak számára a „kárhozottak vallása”. A radiká­lisok azt vallják, hogy a muzul­mánok jogait a vüágban semmi­beveszik. A legnagyobb problémát ma már az jelenti, hogy a radikális iszlámot választók aránya az elmúlt néhány évben húsz szá­zalékkal megnőtt, s már nem csak muzulmánokat, hanem ős­honos francia családból szárma­zó, áttért fiatalokat is érint. Ide tartozik a Szíriában és Irakban jelenleg harcoló közel ezer fran­cia mintegyfele. Kalifatévé Az Iszlám Kalifátus Műsora címmel huszon­négy órán át sugárzott hír­televízió beindítását ter­vezi az Iszlám Állam ter­rorszervezet. A cél az isz- lamista propaganda nem­zetközi terjesztése, a szél­sőségesek egy rádióadót működtetnek már az iraki Moszulban. Az „Ideje be­rukkolni” című műsor cél­ja az lesz, hogy még több nyugat-európai muzul­mán fiatalt csábítsanak a közel-keleti harcterekre - írta az Indenpendent című brit lap. (wbn)

Next

/
Thumbnails
Contents