Új Szó, 2014. december (67. évfolyam, 275-298. szám)
2014-12-30 / 297. szám, kedd
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. DECEMBER30. Vélemény És háttér 7 Pavol Frešo egyedül és önerőből képes volt tönkretenni az SDKÚ-t Az év pancsere Idén is sok politikus követett el kisebb-nagyobb baklövéseket, sokan megérdemelnének némi fenyítést, de a legnagyobb lú- zer, aki a legtöbbet ártott pártjának és a jobboldalnak, az egyértelműen Pavol Frešo. NAGY ANDRÁS Egyedül és önerőből képes volt tönkretenni saját pártját, hiszen nem pattantak ki botrányok az SDKÚ korábbi viselt dolgaival kapcsolatban. Frešo esetében alighanem semmi másról, mint puszta önzőségről van szó. Friss bejelentése szerint akkor hajlandó lemondani a pártelnökségről, ha az SDKÚ a következő, 2016-os választáson nem jut be a parlamentbe. Eső után köpönyeg, mondhatnánk, hiszen a szebb napokat látott párt egyenesen a szakadék felé tart, elnöke pedig semmi áron nem hajlandó letérni erről az útról. Ha egy külső erő, esetleg a konkurencia szeretné kicsinálni a jobbközép pártok egykori zászlóshajóját, valószínűleg ezt a módszert választaná. Végy egy pártelnököt, adj neki egy másik tisztséget is, mondjuk legyen megyefőnök, majd biztosítsd be, hogy a párttagság ne tudja leváltani. Ha eléggé inkompetens az illető, előbb- utóbb elüldöz maga mellől minden értelmes embert, és a párt lassan szétesik. Az SDKÚ-nak nagyon sokat köszönhet Szlovákia, az ország nem jutott volna el oda, ahol most van, ha nincs Mikuláš Dzu- rinda és Ivan Mikloš. Ám ez a párt már rég nem az a párt. Minden, szó szerint minden jelentős politikusa elhagyta, a parlamentben összesenkétképviselő- je maradt, az egyik maga a pártelnök, a másik Ľudovít Kaník, nála maradt a pártkassza kulcsa, így ketten még egy ideig elüldögélnek a nagy semmin. Annak ellenére, hogy az SDKÚ egy stabil ideológiával rendelkező, európai típusú jobbközép párt kívánt lenni, valójában nem tudott túllépni első elnöke, Mikuláš Dzu- rinda árnyékán. Érdekes, hogy a jobboldali térfélen egyetlen stabil ideológiájú párt, a KDH bírja lassan huszonöt éve, rajta kívül gyakorlatilag folyamatosan változik az összetétel. Nincs konszolidáció, mondanánk szaknyelven. Ennek pontos okait tudományos alapon hiába keresnénk, mert azok az elméletek, amelyeket a kilencvenes évek végén alkottak a politológusok a szlovák pártokról, már rég nem érvényesek. Amikor a 2012-es parlamenti bukta után Dzurin- da bejelentette, hogy nem indul a pártelnöki funkcióért, még lett volna némi remény, ha az esélyesebbnek tartott Lucia Žitňanskát választják meg a küldöttek pártelnöknek. Ehelyett, máig érthetetlen okokból, Pavol Frešo lett a befutó, és elkezdődött a lejtmenet. Ahova mostanrajutottapárt, az egyfajta figyelmeztetés a többieknek is. Nem szabad egyetlen vezetőt túlságosan bebetonozni a pozíciójába, mert előbb-utóbb mindenki megzakkan egy kicsit a hatalomtól. A hatalom ritkán teszi bölcsebbé az embert, ezt tökéletesen igazolja Frešo példája is. Kérdés, hogy a többiekben van-e annyi bölcsesség, hogy tanuljanak ebből. CINTORÍN — MEGMUTATTAM, HOGYAN LEHET EGY PÁRTBÓL . ÉRDEKLŐDÉSI SZAKKÖRT CSINÁLNII \\ \ . . KüiRHCk Pavol Frešo SDKÚ-elriók (Ľubomír Kotrha karikatúrája) KOMMENTAR Kormánykörök TOKÁR GÉZA Ha a politikusok kijelentéseit megváltoztathatatlannak tekintenénk, friss nyilatkozataik alapján már most felvázolhatnánk, hogyan fog kinézni a 2016-os választások után felálló kormány. Eseményszegény időszakokra a hírügynökségek konzervinterjúkat készítenek vezető politikusokkal. így megkérdezték Bugár Bélát, a Híd elnökét és Ján Figel’t, a KDH vezetőjét is. A 2016-os választásokról szólva mindketten megneveztek néhány pártot, amellyel kizártnak tartják a koalíciókötést. Figeľ kijelentette, hogy a kereszténydemokraták nem sietnének a Smer segítségére, hanem lecserélnék Fico pártját, Bugár pedig a Smerrel és az Egyszerű Emberekkel való együttműködést zárta ki. Ha valóban úgy alakulnának az események, ahogy beharangozták, jelentősen leegyszerűsödne a képlet, kikből állhat össze Szlovákia következő kormánya. De aligha fog minden így történni. A Smert a jelenlegi körülmények között nehezen nevezheti bárki lehetséges partnernek, de túl élesen sem érdemes bírálni. A baloldali formáció minden közvélemény-kutatás szerint megkerülhetetlen. Akérdés az, hogy képes lesz-e ismét egyedül kormányozni, vagy létrejön-e vele szemben egy olyan széles koalíció, amelyik képes leváltani. Egy sokszínű kormányt üzemeltetni viszont csak kompromisszumok árán, folyamatos egyeztetéssel lehet, és ez még Radičovának sem sikerült. Kudarca és a korábbi kormány tehetetlensége óvatosságra inti a pragmatikus politikusokat. Ilyen körülmények között a kormánypártnak címzett, túlságosan éles kritika ellehetetleníti a majdani együttműködést, de udvarolni sem érdemes a Smemek. A választások előtti baráti üzenetek csak arra jók, hogy erősíték a Smer pozícióit és gyengítsék minden pártét, amelyik alternatívaként szeretne feltűnni a választók előtt. Ezért nem érdemes készpénznek venni, melyik párt kivel nem szeretne kormányozni - másfél évvel a választások előtt. A Smer helyzete már csak azért is kényelmes, mert az alternatívák száma szűkül. Az Egyszerű Embereknem véletlenül lett megemlítve: a felmérések szerint a párt támogatottsága stabil, de Matovičék teljesen megbízhatatlanok és nem is viselkednek pártként. Kormányt alapozni nem lehet egy olyan csoportra, amelyik bevallottan nem hoz kollektív döntéseket és minden tagja a saját feje után megy. Az, hogy ugyanez a csoport a Smer elleni tiltakozások motorja és hiteles maradt a választók szemében, csak azt jelzi, hogy még így is kiemelkedik konkurensei közül. A Smer és az Egyszerű Emberek, valamint a velük nem együttműködő KDH és Híd nélkül viszont egyáltalán milyen alternatívák lehetnek? Többségi vagy kisebbségi kormányt alakíthatna egyedül is a Smer - az eredmények függvényében. A Sieť a Híddal és a KDH-val megpróbálhat többséget szerezni, de erre szinte semmi esély. Kormányközeibe kerülhet az MKP, vagy akár az SNS, ha bejutna a parlamentbe. És végül elképzelhető, hogy a KDH és a Híd Smer-ellenessége nem feltétlenül annyira erős. A két pártot évek óta gyanúsítják ilyesmivel, de kézzelfogható egyezség nem született a Smerrel. Ennek fényében érdemes figyelni, mi történik2015-ben. A Népszava forrásai szerint hatalomátvételt készítenek elő a Fideszben Közel Orbán bukása? FIGYELŐ Ezt állítja a Népszava, fide- szes forrásokra hivatkozva. A baloldali napilap szerint már csak hónapjai vannak Orbán Viktornak a kormányfői székben, ott kezdődött a baj, amikor megbillent a Fidesz politikai és gazdasági köre között az egyensúly, tehát az Or- bán-Simicska háború kitörésekor. Angela Merkel februári villámlátogatása után hatalomátvétel történhet a Fideszben - állítják a Népszava kormány - párti forrásai. Az informátorok az Orbán Viktorral szembeni, párton belül egyre erősödő elégedetlenségről számoltak be, s hogy már az is felmerült, a kormányfő egyenesen akadálya a Fidesz boldogulásának. Azonban az egyelőre nem világos, ki lépne a helyére. A kormányzati munkát kapkodás, kiismerhetetlenség jellemzi, a szakembergárdának, ha van ilyen - mert egyre inkább csak a hűség és a miniszterelnökhöz való ragaszkodás a kötelező -, fogalma sincs, mi az irány, mihez kell alkalmazkodni, mi a cél. A zaklatottság, a kiszámíthatatlanság magából Orbánból fakad: egyre kevesebb emberben bízik meg, és azok, akik még élvezik bizalmát, akikre hallgat, inkább csak rosszabbik énjét mutatják fel neki. Gazdasági hadviselés Simicskával A gondok akkor kezdődtek, amikor Orbán felrúgta a Fidesz gazdasági-politikai irányításának rendszerét és a gazdasági döntéseket is saját hatáskörébe vonta. Feltehetően, mondják az elemzők, megelégelte azt a duális rendszert, amelyben Simicska Lajossal párban irányították a Fideszt és a kormány döntéseit. Fideszes puccselméletek a köztudatba dobva A fideszes politikusok nyíltan kezdtek beszélni puccsel- méletekről, amelyek többnyire Orbánból és Orbántól indulnak ki; sem Lázár János Miniszter- elnökséget vezető miniszter, sem Pintér Sándor belügyminiszter nem saját ötletként dobta a nyilvánosság elé a maga fantáziapuccsát, a megszokott forgatókönyvet követve: külföldről érkező aknamunkát emlegetve. Utóbbi ebben a formában badarság, ahogy azt Orbán is pontosan tudja. És akkor jön Angela A Fideszen belüli hatalom- átvétel egyik fontos állomása lehet Angela Merkel német kancellár villámlátogatása, akinek egyre nagyobb tehertétel a magyar miniszterelnök; sem az Európai Néppárt, sem az Európai Únió demokráciafelfogásával nem .összeegyeztethető ugyanis hatalomgyakorlása, illetve a szövetségi rendszerből való folyamatos kikandikálása. Merkel tett már néhány ilyen látogatást európai vezetőknél, akik aztán villámgyorsan távoztak a hatalomból. FIGYELŐ Útilapu a nagyköveteknek A magyar nagykövetek közel háromnegyedét lecserélték néhány hónap leforgása alatt, az új Orbán-kor- mány felállása óta. A Magyar Nemzet emlékeztet: hatvan külképviselet élén történt meg, illetve van folyamatban a vezetőváltás, amióta Szijjártó Péter átvette a Külgazdasági és Külügyminisztérium irányítását. A lap úgy tudja, jövő szeptemberig további 14 váltást tervez a külügyi tárca, ami azt jelenti, hogy egy rendkívül rövid időn belül a misszióvezetők mintegy 70 százalékát lecserélik. Összesen 113 magyar nagykövetség működik a világban. Olyan nagykövetek hazahívásáról van szó megbízatási idejük letelte előtt, akik a Fidesz emberei, az előző Orbán-kormány nevezte ki őket. A minisztériumban azzal magyarázzák a rendkívüli cseréket, hogy az új világviszonyok közepette új magyar külpolitikára van szükség, amely pragmatikus és képes a gazdasági érdekek érvényesítésére. Az új feladatok ellátásához pedig olyan emberek kellenek, akik ezt a munkát el tudják végezni. A feszült magyar-amerikai viszony miatt kiemelt figyelem övezi a washingtoni magyar nagykövetváltást. A Magyar Nemzet szerint a kormány nem számít amerikai akadályoztatásra Sze- merkényi Réka kijelölt megbízatása ügyében. (MTI, ú)
