Új Szó, 2014. október (67. évfolyam, 225-251. szám)
2014-10-22 / 243. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. OKTÓBER 22. Vélemény és háttér 7 Ha az ököljog érvényesül, Magyarország és a kisebbségi magyarok húzzák a rövidebbet Magyar, orosz - két jó barát? A magyar nacionalisták többsége valószínűleg úgy gondolja, ha az oroszok pártjára állunk az ukrajnai konfliktusban, akkor a magyarok javára is változhatnak a határok, j avulhat a kisebbségben élő magyarok helyzete, sőt gazdasági előnyökre is szert lehet tenni. Nos, mindez pontosan fordítva igaz. GÁL ZSOLT Valószínűleg ezeknek a megfontolásoknak nagy szerepük volt abban, hogy a korábban az oroszokat finoman szólva nem kedvelő magyar nacionalisták viszonylag gyorsan oroszbaráttá lettek. Alighanem felsejlik előttük az ábránd: ha Oroszország elragadhatta a Krímet Ukrajnától, akkor mi is visszavehetjük Erdély vagy a Felvidék, meg főleg Kárpátalja egy részét. Ezzel „felszabadítjuk” a határon túli magyarokat és akkor bonuszként még olcsóbb gázt vagy a piacukra való bejutást is kaphatunk az oroszoktól. No, akkor számoljunk egy kicsit. Ha a nemzetközi jogi alapelvek helyett valóban az ököljog érvényesülne, és a Krím lenyúlá- sának mintájára az erősebb országok területet csatolhatnak el a gyengébbektől, akkor mondjuk magyar-román viszonylatban ki is az erősebb? Természetesen Románia, kétszer annyi lakossal - és ehhez még Moldo- vát sem kell „lenyelnie”. Ez utóbbival, meg Szerbiával és Szlovákiával együtt az arány nyomasztó, három és félszeresre nő. És akkor Ukrajnát már inkább ne is számoljuk ide. Ha valóban odáig fajulna a helyzet (reméljük, nem fog), hogy az országoknak újra területi vitáik lennének, akkor egy feltámadt kisantant ellenében Magyarország húzná a rövidebbet. Érdekes módon nacionalista testvéreink fejében a határmódosítások kapcsán Magyarország mindig a nyertes szerepében van, az fel sem merül, hogy további területeket is veszíthet. Az ököljogot persze a kisebbségi magyarok sínylenék meg a legjobban. Vajon a Tusnádfür- dőn Orbánnak tapsikoló erdélyi magyar hallgatóság mit szólna ahhoz, ha a román elit is a magyar miniszterelnök által példaként említett országokat (Oroszország, Kína, Törökország) tekintené követendő példának. A nemzetiségi jogok tekintetében... Nem eléggé nyilvánvaló, hogy a kisebbségek szempontjából a liberális demokrácia a lehető legjobb rendszer és minden más sokkal rosszabb nála? A kommunista éra alatti nemzetiségi elnyomás nem volt elégséges történelmi lecke? Határon túli magyarok: ki kér a kínai vagy az orosz nemzetiségi politikából? Jelentkezzen! Ugye senki, de akkor mit tapsikoltok? És végül ott az elvesztett hatalmas orosz piac mítosza. Csakhogy oda a belépéshez nem elég a rengeteg oroszbarát nyilatkozat, a paksi bővítés orosz állami cégeknek adása, a Déli Áramlat támogatása, még az Ukrajna irányába zajló reverz gázszállítás leállítása sem. Vagy Magyarország felmentést kapott a Nyugat elleni orosz szankciók alól? Nem. Ehhez bizony ki kellene lépni a NATO-ból meg az EU-ból (ahová a magyar kivitel bő 80 százaléka irányul). Tény- legezt akarjátok? Ha igen, akkor mondjátok ki nyíltan. A szerző a Comenius Egyetem Politológia Tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója JEGYZET Vizes gumicsont VERES ISTVÁN Megszokhattuk már, hogy ha Robert Fico sajtótájékoztatót hív össze, akkor nagyon el akar mondani valamit. Nyilván nem az újságírókkal akar beszélgetni, ők ugyanis továbbra sem tartoznak a kedvencei közé. Szóval, ha Fico kiáll a kamerák elé, akkor beszélni akar, méghozzá sokat, szerinte fontos dolgokról. Tegnap ő és párttársa, Pavol Paška közös sajtótájékoztatót tartott - hosszan és kimerítően beszéltek valamiről, aminek a jelentősége nulla. A víz exportját megtiltó alkotmány- módosításról van szó, amely kimondja, hogy tilos ivó- és ásványvizet kivinni a határokon közlekedési eszközökkel, csöveken keresztül, kivétel a palackozott ásványvíz. Fico és Paška beszámolt arról, milyen fontos döntés született, és miért fontos megvédeni a vizet, a mi vizünket. Hogy ne herdálják el - szögezte le Fico. Majd megjegyezte, hogy Szlovákiának óriási ivóvíztartalékai vannak. „De ez nem azt jelenti, hogy nem fogyhatnak ki” tette hozzá bölcsen. Bizony, vagyunk így még néhány dologgal, például a levegővel, a brindzával és nem utolsó sorban a neonácikkal, amelyekből Szlovákiának szintén kimeríthetetlennek tűnő tartalékai vannak. Persze nem kell az ügyet elbagatellizálni, a víz védelme ugyanis fontos. Jó lenne, ha ezt azok is tudatosítanák, akik fogmosás közben nem zárják el a csapot, és azok is, akik ivóvízzel öntözik a kertet ahelyett, hogy felfognák az esővizet. De ne hagyjuk magunkat átverni, a Smer ugyanis nem elsősorban azért módosított tegnap alkotmányt, mert meg akarja védeni a vizet, hanem azért, mert nyár elején elfogadott egy törvényt, amelynek megfogalmazása alapján nem világos, hogy tiltja vagy engedélyezi- e az ivóvízzel való üzletelést. Ezt próbálta helyrehozni egy nemes, alkotmányos gesztussal, deklarálva, hogy összefogott az ellenzékkel, és megvédte a vizet. Hálás téma. Nincs politikus, aki ne rabolna rá, hiszen a víz abszolút pozitív dolog az életünkben. Melyik választó mondana már rosszat arra a politikusra, aki a vizet védi? Na ugye. Szóval a lényeg röviden: a víz exportját tiltó alkotmánytörvény károsnak nem mondható, de elsősorban egy gumicsont a választóknak. KOMMENTAR Kampányfinis MARIÁN LEŠKO 2 Hivatalosan egy hét múlva kezdődik a hely- WM hatósági választások kampánya, a valóságban L—_/■ azonban már hetek ótajavában tart. A válto- ' mm zás annyi lesz, hogy október végén a sajtóban UpE ' * 1 is megjelennek a politikai hirdetések, de a hi- mr A vatalos kezdet valójában már csak a kampány lecsengése. A komolyabb jelöltek és szponzoraik a hivatalos kezdet elé időzítették a komolyabb kiadásokat, hogy aztán végül kimutathassák, a kampányidőszakban megint betartották a kiadásokra vonatkozó előírásokat, így megy ez évek óta, választásról választásra. A média kitartó bírálata ellenére semmi sem változik, ajelöltek megkerülik a vonatkozó törvényeket, és mindannyiuk közös érdeke, hogy ne lehessen szigorúbban ellenőrizni, ki és mennyi pénzzel járult hozzá megválasztásukhoz. A 2010-es helyhatósági választások után az elemzők azt vallották, nem jelentett automatikusan hátrányt a nagyvárosokban, ha valaki függetlenként, párttámogatottság nélkül indult. Mostanra változott a helyzet. A pártoktól való függetlenség előny a választó szemében, és a pártkatonák kezdenek hátrányos helyzetbe kerülni. Pompásan megfigyelhető ez a megyeszékhelyeken induló polgármesteijelölteknévsorán. Nyolcból négy városban még a politikai palettán egyértelműen domináló Smer is független jelöltet támogat, és még az sem zavarja, hogy az „ő”jelöltje mögé sorakozott fel több parlamenti ellenzéki párt is. Mint Pavol Haulík szociológus megjegyezte, a pártok hitelüket vesztették a választóknál, és soha nem indultak még ilyen jó eséllyel a függetlenek. Az ellenzéki pártok viszont sok helyen elszalasztottak a lehetőséget a közös jelölt indítására - csupán egyetlen megye- székhelyen kötöttek választási koalíciót. Ezzel szemben öt megyeszékhelyen egymás ellenében indítják jelöltjeiket, növelve ezzel a Smer által támogatott jelölt megválasztását. A négy évvel ezelőtti helyzethez képest egy komoly változás történt. 2010-ben még nem volt bűncselekmény a szavazatvásárlás, 2012 óta már az - és ez a szavazatáért pénzt elfogadó választópolgárra is vonatkozik. A Btk. idevágó paragrafusa szerint két év szabadságvesztés fenyegeti azt, áld pénzt „ígér, kínál vagy átad” a választónak annak fejében, hogy az egy bizonyos jelöltre vagy pártra szavazzon. De egy év szabadságvesztés fenyegeti azt a választót is, aki elfogadja a pénzt, vagy szavazata fejében pénzt kér. Nos, ez utóbbit éppen az alapján vezették be, ami a legutóbbi helyhatósági választások idején történt egyes településeken. A 2010-es választások eredményével még sokáig kénytelen volt foglalkozni az Alkotmánybíróság. A Btk. módosítása után az idei választások a rendőrséget és a bíróságokat terhelik majd, nem pedig az Alkotmánybíróságot. A szerző a Trend hetilap politikai kommentátora FIGYELŐ Elkapkodták az Ebolát Nincs raktáron több Ebola: a vásárlók elkapkodták a Gi- antmicrobes Inc. nevű cég Ebola-vírust ábrázoló plüssfiguráit. A cég szerint a figurák nevelési célzattal készülnek. A vírusok, baktériumok és egyéb mikroorganizmusok plüssfiguraként való megformálásával foglalkozó amerikai vállalat közölte, hogy teljesen kifogyott az Ebola-ví- rusból: a 9,95 dolláros kis Ebolából, a 29,95 dolláros óriás Ebolából és a 14,95 dollárba kerülő petricsészés Ebolából is. Az elsősorban Nyu- gat-Afrikában több mint 4500 halálos áldozatot követelő Ebola-járvány kitörése óta a vásárlók elkapkodták a fél perecre hasonlító plüssvírust. „1976-os felfedezése óta az Ebola a mikrobák ragadozójává vált” - írja a vírusról a connecticuti központú Gi- antmicrobes, amely 2002- ben négy modellel indult, de ma már több mint 150-féle mikrobát kínál plüssjátékként különböző méretekben, a legnagyobb 60 centiméteres. „Ne akard elkapni az Ebolát!” - figyelmezteti a gyerekeket a betegségre a honlap. ,A rövid, 2-21 napos lap- pangási időszakot láz, fájdalmak, torokfájás és gyengeség tünetei követik, ezután hasmenés, hasfájás, hányás, külső és belső vérzések lépnek fel. Az esetek 50-90 százalékában a kór halállal végződik.” A Giantmicrobes legnagyobb ügyfelei között van az Egészségügyi Világszervezet (WHO), gyógyszercégek és az Amerikai Vöröskereszt. Arról nincsenek információk, mennyi Ebola-plüssvírust adott el a cég, amelynek figurái között a lépfene, a kolera, a dengue-láz, a pestis és a kankó kórokozója is megtalálható. A vállalat korábban azt közölte, hogy összesen már több mint 10 millió plüssmikrobát adott el szerte a világban. (MTI)- A víz örüljön, ha megfürdök benne, felőlem nyugodtan kivihetik!
