Új Szó, 2014. augusztus (67. évfolyam, 176-200. szám)
2014-08-27 / 198. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. AUGUSZTUS 27. Vélemény És háttér 5 Szlovákia éltanuló az uniós alapok átfogó és szisztematikus megdézsmálásában Az EU sztárjai lettünk Szlovákia éltanuló abban, hogy mekkora prioritásként tekint az uniós alapokban lévő pénzek lehívására, és ennek ellenére milyen keveset tud ténylegesen lehívni, viszont ebből milyen sokat képes szétlopni. GÁL ZSOLT Igazi sztárhoz méltóan teljesített a Star EU nevű cég, amely a helyi önkormányzatok által (az uniós alapok menedzselésére) kiírt 70 közbeszerzési pályázaton indult és mind a hetvenet megnyerte. Akkor is, ha közvetítőcég ajánlotta, meg akkor is, ha a falvak és városok „egyedül” döntöttek. Idézőjelben egyedül, mert a sztárokat maga a Smeres pártközpont ajánlotta saját polgármestereinek. íme, egyetlen szelete a jól bejáratott, az uniós projektek megdézsmálását rendszerszinten művelő hatalmas korrupciós gépezetnek. Mert ne legyenek illúzióink, a lapok le vannak osztva: a pályázatírástól a tervezésen és menedzselésen át a marketingen és mindenfajta tanácsadáson keresztül egészen a kivitelezésig az arra megfelelőnek találtatott cégeknek kell elnyerniük minden komolyabb pénzt. Ellenkező esetben a pályázó nem nyer és kész, ez ilyen egyszerű. Az állami gépezet a Smer által megszállt vagy normalizált összes közintézménnyel egyetemben (beleértve azokat is, amelyek függetlenként a hatalmat hivatottak ellenőrizni) pedig arra van, hogy ne nyomozzon, ne vizsgálódjon, ne ellenőrizzen, vagy ha mégis, akkor mindent rendben találjon, vagy legalább ne találjon bűncselekményt. Hogy tuti legyen, a legnagyobb simli megbüntetését is elkaszálják valamilyen szinten. Meg is lennének szépen kormányunk meg a holdudvarában lévő érdekcsoportok az uniós alapok megfejé- sével, ha nem lenne az a fránya unió. És megátalkodott gonosz módjára nem nézne utána, hogy mire költik itt a pénzt, az uniós adófizetők pénzét. És láss csodát: ellenőrei a szúrópróbaszerűen végzett ellenőrzések során minden operatív programban találnak hiányosságot, ezért az Európai Bizottság fel is függeszti tizenegy programból kilencben a kifizetéseket. Mert lehet, hogy a szlovák pénzügyminisztérium ellenőreinek nem tűnnek fel a háromszorosan túlfizetett beszerzések mondjuk az univerzális tudású, jelenleg földművelési miniszterként tevékenykedő Jahnátek úr elhíre- sült szülőfalujában, de a Brüsz- szelből ideküldött kopóknak egyből szemet szúrtak. Ezért is bukott el az ország immár véglegesen 135 millió eurót, de további százmillióktól is eleshetünk. Pedig most kellene belehúzni, mert április végéig az idén véget ért költségvetési időszakban a Szlovákiának szánt összeg alig 53%-át tudtuk lehívni. Ezzel az aránnyal Málta és a Balkán (Románia, Bulgária, Horvátország) mögöttünk, az összes többi tagország előttünk. Csakhogy nehéz gyorsítani, ha éppen szünetelnek a kifizetések az ellenőrzéseken talált hiányosságok miatt. Az uniós alapok minél nagyobb arányú felhasználása szép retorikai cél, de úgy tűnik, a valóságban sokkal fontosabb volt, hogy a lehívott pénzek megfelelő arányban kerüljenek a megfelelő zsebekbe. Szigorúan a kormány ajánlásai szerint. A szerző a Comenius Egyetem Politológia T anszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója- Hallottál te már olyat, hogy orosz katona véletlenül lépte át a határt? (Peter Gossónyi rajza) KOMMENTAR Négy év önkény MARIÁN LES KO Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata kimondja, mindenkit megillet az állampolgársághoz való jog, és senkit sem lehet sem állampolgárságától, sem állampolgársága megváltoztatásának jogától önkényesen megfosztani. És ha egy állam jogállamként definiálja magát az alkotmányában, továbbá kötelezi magát, hogy betartja a nemzetközi egyezményeket, akkor nem foszthat meg önkényesen senkit az állampolgárságától. Szlovákia immár négy éve megszegi mindezt: az alkotmány által garantált állampolgársághoz való jogot számos esetben megsértette. Az állampolgárságtól való megfosztás rendkívül súlyos állami beavatkozás az emberi jogokba, ám 2010 májusa, az állampolgársági törvény elfogadása óta a törvényhozói és a bírói hatalom is úgy viselkedik itt, mintha az emberek alkotmányos jogai alá lennének rendelve a pártok azon igyekezetének, hogy megpróbálnak bármiből politikai tőkét kovácsolni maguknak. A 2010-es választások előtt a Smer-SNS-HZDS kormánykoalíció pártjai azon versenyeztek, melyiküknek sikerül több szavazatot szereznie a magyarkártyával. A Fi- co-kormány május 26-án terjesztette a parlament elé az állampolgársági törvénytervezetet, és a törvényhozás még aznap megtárgyalta és elfogadta. A gyorsított eljárás feltételeit az alkotmány és a házszabály részletezi, és ezt az eljárást akkor semmi sem indokolta. Robert Fico beismerte, hogy a törvény válasz a magyar állampolgársági törvényre, mert nem fogja tétlenül nézni, hogy Orbán Viktor „létrehozza saját enklávéját Szlovákia területén”. A cél tehát az volt, hogy szlovák állampolgárok ne vegyék fel a magyar állampolgárságot, vagy ha igen, akkor elveszítik itteni állampolgárságukat. A nemrég nyilvánosságra hozott statisztika görbe tükröt tart Szlovákia elé. A belügyminisztérium adatai szerint 855-en veszítették el szlovák állampolgárságukat, a legtöbben, 325-en cseh állampolgárok lettek. Német állampolgárságot 171, osztrákot 119, britet 74-en vettek fel. Magyar állampolgárságot csak 55-en. A törvényhozói hatalom ebben a helyzetben csak egy dolgot tehetne - minél hamarabb hatályon kívül helyezi vagy jelentősen módosítja ezt a hibás törvényt. Azonban ismét beigazolódott, hogy minél gyorsabban fogadnak el egy rossz törvényt, annál tovább tart a kiigazítása. Mivel a Radičová-kormány 2011 októberében szétesett, a hatalomba visszatérő Smer pedig halogatja a módosítást, még mindig a 2010-es jogszabály van érvényben. És azokat bünteti, akiknek olyan pechjük volt, hogy azután szereztek külföldi állampolgárságot, hogy néhány párt itt színjátékot rendezett a haza megvédésére. Nem vet jó fényt egy országra, hogy hosszú éveken át ilyen lazán fosztja meg polgárait alapvető jogaiktól, de nem vet jó fényt az állampolgáraira sem, akik ezt már ilyen hosszú ideje ilyen békésen tűrik. A szerző a Trend hetilap politikai kommentátora JEGYZET Inkvizíció ma VERES ISTVÁN Kedvenc civil szervezeteink egyike, az Aliancia za rodinu (Szövetség a családért) bejelentette, hogy 400000 aláírást gyűjtött ösz- sze, így népszavazás kiírását kezdeményezheti. Arról kérdezné a népet, hogy egyetért-e a következő dolgokkal: házasságnak csak egy nő és egy férfi kapcsolata minősüljön, egynemű párokjogilagne fogadhassanak örökbe gyereket, ne kapjanakolyanjogokat, mint a heteró párok, és hogy a szülő beleszólhasson abba, mit tanítanak a gyerekének olyan kényes témákról, mint a nemi viselkedés vagy az eutanázia. Ez utóbbi különösen gazdag fantáziáról tanúskodik. Megmondja a szülő az iskolának, mi legyen a tananyagban? Hát hol élünk? Remélemnemúgykép- zelik a derék családvédők, hogy ha a szülő a gyerek füzetének böngészése közben úgy találja, hogy nem antikrisztusi jelzőkkel illetik az órán az azonos neműeket vagy az eutanáziát, akkor bemehet az iskolába és móresre taníthatja a tantestületet, az igazgató pedig (féltve a diákért járó állami fejpénzt) majd igazat is ad neki. Mert éppen ez a társadalmi hozzáállás az, amelymiattatanáriszakma presztízse valahol a litoszféra alatt tenyészik. Haagazdag vállalkozó gyereke elküldheti a tanárt a fenébe, miért ne küldhetné el mostantól más is? Arról nem is beszélve, hogy a derék családvédők gyerekei a szexuális viselkedési formákról már azelőtt gazdag ismeret- anyagot fogadnak magukba az internetről, mielőtt szüleik egyáltalán észrevennék, hogy időszerű lenne erről a témáról elbeszélgetni velük. Még Balotelli liverpooli leigazolását is könnyebb megérteni, mint az úgynevezett családvédőket. Ahelyett, hogy to- leranciátterjesztenének, még jobban igyekeznek megbélyegezni azokat az embereket, akik nem olyanok, mint ők. Pedig attól, amit javasolnak, nem lesz jobb egyetlen családnak sem, csupán rosszabb azoknak, akiket ki akarnak re- keszteni. De hát a társadalom márcsakígyműködik: mindig szükség van egy csoportra, akikre rá lehet fogni valamit, és ártani nekik, mások állítólagos védelmében. Inkvizíció, boszorkányüldözés - nyomáskieresztő szelepek a korábbi társadalmak fenekén (hogy a pogromokat ne is említsük). A kivégzés után pedig mindenki megnyugszik egy időre:' megint nem bennünk volt a hiba, hanem másban. Ennél a népszavazásnál még annak is több értelme van, ha valaki leönti magát egy kanna jeges vízzel. Mellesleg lehet, hogy a „családvédők” fejében is helyre kerülne néhány dologba reggelente ezzel kezdenék a napot. És ha már ennyi energiájuk van, talán az emberek valós problémáival is elkezdhetnének foglalkozni. FIGYELŐ Felrobbantott csodafegyver Nem magától robbant fel hétfőn az amerikai hiperszo- nikus kísérleti rakéta Alaszkában, hanem irányítói döntöttek a megsemmisítése mellett biztonsági megfontolásból, mert meghibásodott - adta hírül a The Daily Telegraph című brit lap. A hang- sebességnél ötször gyorsabb rakétában irányítói rögvest a fellövés után észleltek hibát, ezért úgy döntöttek, azonnal megsemmisítik, nehogy kárt tegyen lakott területen. A rakéta mindössze négy másodpercet repült a felrobbantásáig, majd .darabjai visszahullottak a kilövőállomás területére. A balesetnek nincsenek sérültjei. Az új fegyverrel az amerikai haderő azt akarja elérni, hogy egy órán belül csapást tudjon mérni a Föld bármely pontjára. Nem ez volt a rakétatípus első próbarepülése: 2011 novemberében sikerrel repült egy modellje Hawaiiról a négyezer kilométerre fekvő Marshall-szigetek egyik korallzátonyára. A hétfőn felrobbantott rakétának Alaszkából kellett volna ugyanoda repülnie. Hogy mi okozta a hibát, még nem tudni, az amerikai hadsereg, a hadi- tengerészet és a Rakétavédelmi Ügynökség közös vizsgálatot indított. A védelmi minisztérium szerint a kudarc nem fogja jelentősen visszavetni a fejlesztési programot. (MTI)
