Új Szó, 2014. július (67. évfolyam, 150-175. szám)

2014-07-28 / 172. szám, hétfő

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. JÚLIUS 28. Régió-hirdetés 3 A veszélyességi skála ötödik fokozatába sorolták az 1965-ben épített konstrukciót Életveszélyes a lévai vasúti felüljáró Léva. Évek óta kérvényezi a város vezetése a Léva központjába vezető vas­úti felüljáró felújítását, melyet jelenlegi állapota alapján a veszélyességi skála ötödik fokozatába soroltak. SZÁZ ILDIKÓ A lévai lakosok az Üzenet a polgármesternek (Odkaz pre starostu) honlapon sürgették a felüljáró mielőbbi megjavítá­sát. Azok, akik naponta megte­szik az utat a vasúti felüljárón át a túlsó oldalon lévő ipari ne­gyedbe, már alig merik hasz­nálni az omladozó lépcsőket. Ha a síneken, a felüljáró alatt mennek át, megbüntetik őket a vasúti rendőrök. A panaszosok kérelmével a legutóbbi önkor­mányzati ülésen foglalkoztak a képviselők. A felüljárót 1965-ben építették, utoljára a nyolcvanas években javították A korlát csupa rozsda, a lépcsők omladoznak (A szerző felvétele) sem. Štefan Misák, Léva pol­gármestere elmondta a képvise­lőknek, hogy már minden szin­ten folytatott tárgyalásokat eb­ben az évek óta húzódó ügyben, és bízik abban, hogy hamarosan megkezdik a felújítást. Állítólag gondok merültek fel a verseny- pályázat során, még mindig nem nyilvánvaló, hogy melyik cég fogja elvégezni a munkát. Léva vezetésének nemcsak az életveszélyessé vált vasúti felül­járó, hanem a közelben találha­tó körforgalom is gondot okoz. Az egyik vállalkozó megvette a felüljáróval szomszédos telket, ezért a gyalogosok nem hasz­nálhatják az átkelőhelyet. A körforgalom megépítésé­vel megoldódnának a átkelő­hellyel kapcsolatos problémák, mert új, biztonságos járdákat, átkelőket építenének. A város vezetését aggasztja, hogy a fe­lüljáróhoz vezető lépcsők fel­újítása nem része a tervezett munkálatoknak. Ezt a problé­mát kénytelenek lesznek más módon megoldani. EU-s támogatást kérnek, pontosítják a tervdokumentációt és új közbeszerzési pályázatot ínak ki Bővítenék a csatornahálózatot Zselízen GULYÁS ZSUZSANNA Zselíz. Új közbeszerzési ver­senypályázatot írnak ki a zselí- zi csatornahálózat építési munkálataira. A korábbit meg­szüntették, miután több pályá­zó jelezte: a tervdokumentáció hiányos és pontosításra szorul. A város június 17-én tette közzé a kanalizációs rendszer építési munkálataira vonatko­zó versenypályázatot. Az ezzel kapcsolatos projektdokumen­táció azonban nem volt teljes. Erre több pályázó is felhívta az illetékesek figyelmét, akik a versenypályázat visszavonása mellett döntöttek. „A tervdo­kumentáció átdolgozása után új közbeszerzési versenypályá­zatot írunk ki” - tájékoztatta lapunkat Kalló Béla, a városi hivatal építésügyi osztályának szakreferense. A város európai uniós tá­mogatásból szeretné finanszí­rozni a csatornahálózat bőví­tését. A környezeti operációs programon keresztül megva­lósuló pályázat egyik feltétele a közbeszerzési eljárás elindí­tása volt. A versenypályázat visszavonása és újraindítása a csatornabővítési pályázat sike­rét nem befolyásolja. „Az uni­ós pályázatunkat még nem bí­rálták el, tehát még nincs veszve semmi” - fogalmazott Kalló Béla. A közbeszerzési pá­lyázatokkal és az elbírálások­kal együtt az építkezés befeje­zését 2015 végére tervezték. A projekt összköltsége 7270 ezer euró. A kért dotáció 6901 ezer euró, ami 95 százalékos támo­gatást jelent. A fennmaradó 5 százalék kötelező önrészként a város költségvetését terhelné, amit az önkormányzat jóváha­gyott. Zselíz csatornarendszerét a nyolcvanas években kezdték kiépíteni. „Jelenleg a város 19 utcájában és a Csikókért város­részben van csatornahálózat. A tervezett bővítés 25 utcára, va­lamint Mikolára és Szódóra is vonatkozik” - nyilatkozta la­punknak a szakreferens. EZ ITT A KÉRDÉS Nem fél mostanában repülőgépre ülni? Leonora Terebová szociá­lis munkás, Homonna Éppen Török- f"g országba indu­ld lók nyaralni, és F j/ az igazság, [hogy azért va­K íahoi ott mo' toszkál a tuda­tomban, hogy a mi gépünk­kel is történhet valami sze­rencsétlenség, ráadásul most először egyedül utazom. De régóta tervezem már ezt a nyaralást és eszembe sem ju­tott, hogy az utolsó pillanat­ban lemondjam, nem tánto­rítottak el a napokban tör­tént légi katasztrófák. Pi­henni szeretnék és bízom benne, hogy jól végződnek a dolgok. Korábban Egyip­tomba és Tunéziába utaztam repülőgéppel, és szerencsére minden rendben zajlott. Megbízom ugyan a légitár­saságokban, de bevallom, az európaiakban jobban. Richard Mehlfärber pin­cér, Kassa Amerikába ké­szülök családi látogatásra. Az Austrian Airli­nes légitársa­sággal repülök Washingtonba. Körülbelül tízórás út vár rám. Az elmúlt napokban történt tragikus repülőbalesetek elle­nére még mindig úgy gondo­lom, a légi közlekedés a legbiz­tonságosabb közlekedési for­ma. Hasonló baleset, mint ami repülőgépekkel történt, bár­mely más járművel megtörtén­het, mondjuk egy busz is lehet életveszélyes - itt is fennáll a műszaki hiba vagy az emberi mulasztás lehetősége. Tovább­ra is megbízom a légitársasá­gokban, bár azt, hogy ázsiai társasággal repüljek, ezek után nagyon megfontolnám. Szerin­tem az európai légitársaságok nagyon színvonalasak és biz­tonságosak. Évente két-három alkalommal utazom repülővel, eddig mindig szerencsés utam volt. Tavaly viszont a vártnál izgalmasabbra sikerült a haza­indulás Törökországból, mert valaki betelefonált, hogy a gé­pünkön bomba van. A bomba­riadó miatt közel kilenc órát késett a gépünk, de végül sze­rencsésen hazaértünk. Erika Prekopová repülő­jegy-értékesítő, Kassa Szörnyű, ami történt az el­múlt napok­ban, és szerin­tem sok ember meggondolja, utazik-e mos­tanában repülőgéppel. Mun­ka közben is tapasztalom, hogy nagyon megrázták az utasokat az elmúlt napok repülőszerencsétlenségei. Gyakran csörög a telefonom - sokan érdeklődnek arról, hogy menyire biztonságos az a légitársaság, amelynek gé­pére jegyet váltottak, és a repülőjegy vásárlásakor is a biztonságról érdeklődnek. Bizonyára aggódnak a tör­téntek miatt, amin nem is lehet csodálkozni. Én évi 1-2 alkalommal szállók repülőre, és ezek után is merek majd repülni, ugyanis korábban egy légitársaságnál dolgoz­tam, és tudom, hogy a biz­tonsági ellenőrzések tényleg alaposak. A légitársaságok nagyon odafigyelnek az uta­sok biztonságára, persze ha lelövik a repülőgépet, ott nincs mit tenni, (ke) A JOGASZ VÁLASZOL Kaphatunk családi pótlékot külföldön? A férjem Németország­ban dolgozik körülbelül egy éve. Mindjárt akkor be­adta a kérvényt a családi pótlékra (Kindergeld), de a mai napig nem jött se pénz, se válasz. Németül nem be­szélek, ezért nem tudom, mi lehet a gond, de tudomá­som szerint minden szük­séges dokumentumot csa­toltunk a kérelemhez. Szlovák állampolgárok­ként talán nem lennénk jo­gosultak a családi pótlék­ra? Azért fordulok kérdé­semmel az Új Szóhoz, mivel korábban is foglalkoztak már ebben a rovatban EU-s témákkal. m Bár az Euró­pai Unió minden tagál­lama maga döntheti el, milyen ellá­tást nyújt és milyen feltételekkel, a sze­mélyek szabad mozgásának elősegítése céljából megal­kották az úgynevezett koor­dinációs szabályokat, me­lyek kapcsolatot jelentenek az eltérő tagállami biztosítá­si rendszerek között. Jelen­leg a 883/2004-es és a 987/2009-es számú rende­let van érvényben, az alapel­veket pedig minden egyes ál­lam nemzeti hatóságainak, szociális intézményeinek be kell tartaniuk. A családi ellátás egyike azon területeknek, melyek a koordinációs rendeletek ha­tálya alá tartoznak. A családi ellátásokat mindig az a tag­állam adja, amelynek a tár­sadalombiztosítási rendsze­réhez a szülők tartoznak. Itt fontosnak tartom felhívni a figyelmet a közvetlen mun­kaviszony és a kiküldött munkavállalói státusz közöt­ti különbségre. Ha ugyanis a „migráns” munkavállaló csak ideiglenesen, maxi­mum két évig tartó kikülde­tésben dolgozik más tagál­lamban, pl. Németország­ban, vagyis továbbra is a ha­zai munkáltatóval áll mun­kaviszonyban, a szlovákiai társadalombiztosítás rend­szerében marad. Mivel nem lép át a németországi társa­dalombiztosítási rendszer­be, nem abba fizeti az egész­ségügyi és szociális biztosítá­sát, nem is részesül a német- országi ellátásokból sem. Ehelyett Szlovákiában kell igényelnie a családi juttatá­sokat a hazai szabályozás szerint. Ha egy család tagjai nem ugyanabban az országban élnek, előfordul, hogy több országban is jogosultak a pótlékra, de nem részesül­hetnek kétszeres ellátásban. Ha a szülők különböző tagál­lamokban vannak biztosítva, akkor az úgynevezett elsőbb­ségi szabályok szerint döntik el, melyik tagállam köteles a család részére az ellátásokat nyújtani. Például ha az anya Szlovákiában dolgozik és itt is lakik a gyerekekkel, míg az apa Németországban dolgo­zik, akkor Szlovákiában kell kérvényezni a családi ellátá­sokat. De mivel az apa mun­kahelye alapján a Németor­szágból járó ellátás összege magasabb, a két állam által nyújtott ellátás közötti kü­lönbözhet a német Famüi- enkasseval kell kifizettetni. Ha azonban a gyerekekkel otthon maradt anya nem dolgozik, akkor a teljes ellá­tást Németország köteles ki­fizetni az apa ottani biztosí­tásijogviszonya alapján, me­lyet az ő ottani munkaviszo­nya alapoz meg. Minden tagállam a saját nemzeti szabályait és határ­időit alkalmazza a kérelmek feldolgozására és az ellátás kifizetésére, de az általános alapelv szerint a kérelmeket haladéktalanul el kell bírál­ni. A késés egyik oka az le­het, hogy 2013-ban átszer­vezték a németországi munkaügyi központokat és a családi ellátás kifizetésére hivatott Familienkasse iro­dákat, ami miatt a kérelmek feltorlódtak. Természetesen ettől még nem jogszerű, hogy ilyen hosszú ideig ne bírálják el a kérelmüket. Az ügy felgyorsításában a SOLVIT hálózat tud segíte­ni. Uniós jogokkal kapcsola­tos kérdésekben az Éurópa Önökért Tanácsadó Szolgá­lat (Vaša Európa) tud taná­csot adni. Veszelei Viktória jogász (A cikk tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak.) RENDŐRSÉGI NAPLO Vegyszer gyilkolt Bazinban Bazin. Egy ember meghalt, hat megsérült szombaton a Ba­zin közelében levő vegyi üzem telepén történt balesetben. A rendőrség egyelőre nem ismeri a tragédia pontos okát, Tatia­na Kurucová pozsonyi kerületi rendőrszóvivő szerint a három férfi a vegyi anyagok tárolására szolgáló, földbe süllyesztett tartály tisztítása közben bizonyára mérgező gázt lélegzett be és elvesztette eszméletét. A helyszínre érkező mentőknek két férfit sikerült újraéleszteniük, a harmadiknak viszont már nem tudtak segíteni. A mentés közben négy tűzoltó is megsé­rült, égési sérülésekkel került kórházba. (SITA) a híd szerkezetét. A közlekedési minisztérium 2013-ban teljes rekonstrukciót tervezett és ver­senypályázatot írt ki. Nem csak a lépcsőfeljáró betonburkolata ment tönkre, csupa rozsda a fémkorlát és megrongálódtak a hídkapcsok is. A lakosok arra panaszkodtak, hogy a felüljáró végén nincs gyalogosátkelő

Next

/
Thumbnails
Contents