Új Szó, 2014. június (67. évfolyam, 125-149. szám)
2014-06-16 / 137. szám, hétfő
Régió-hirdetés 3 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. JÚNIUS 16. Az állattenyésztők és a növénytermesztők problémái merültek fel a találkozón Mezőgazdasági tájékoztató Dunaszerdahelyen Ľubomír Jahnátek mezőgazdasági miniszter válaszolt a régió gaz- dászainak kérdéseire (A szerző felvétele) Dunaszerdahely. Pénteken tájékoztató napot szervezett a mezőgazdasági és vidékfejlesztési minisztérium és a Szlovákiai Agrárkamara Dunaszerdahelyen. A harmadik alkalommal megrendezett találkozón közel 70 környékbeli mezőgazdász vett részt. SZABÓ CSILLA A találkozó célja, hogy a mezőgazdászok első kézből kaphassanak információt a minisztériumtól. A gazdákat Ľubomír Jahnátek mezőgazdasági miniszter, valamint a tárca szakemberei informálták az aktuális támogatási rendszerről, a pályázati kiírásokról, valamint a június 1-jén életbe lépett földtörvényről. „Nagyon hasznosak ezek a találkozók, amelyeket rendszeresen, félévente megrendezünk, mert a minisztériumtól nagyon nehezen jut el az információ a mezőgazdászhoz. Nemcsak előadjuk az elmúlt fél évben történt dolgokat, változásokat, hanem lehetőséget adunk a párbeszédre is, a gazdák feltehetik kérdéseiket, és azonnal választ kaphatnak rá” - közölte Ľubomír Jahnáték, majd hozzátette, szeretnék folytatni a találkozók szervezését, mivel így a minisztérium is közvetlenül kaphat visszajelzéseket, hisz - mint fogalmazott - a földeken nem a hivatalnokok, hanem a mezőgazdászok dolgoznak. A találkozón elsősorban a speciális növénytermesztés és az állattenyésztés támogatási rendszeréről tájékoztatták a gazdákat, valamint az új földtörvény egyes paragrafusainak értelmezéséhez kaptak segítséget a jelenlevők. „A minisztériumtól tájékoztatást kaptunk a jövőképről, a vidékfejlesztési program aktuális lehetőségeiről is” - mondta Patasi Ilona, a Szlovákiai Agrárkamara elnöke, aki szintén a párbeszéd fontosságát emelte ki. A vita során elsősorban az állattenyésztéssel kapcsolatos problémák merültek fel, de a gazdák az öntözéssel, a földek utáni adózással kapcsolatban is tettek fel kérdéseket, valamint felhívták a minisztérium figyelmét arra a problémára, hogy a helyi termelők nem tudnak konkurálni a nagy áruházláncokkal és a külföldi behozatallal, alacsonyak a felvásárlói árak, ami ahhoz vezet, hogy tönkremennek. „Ezeken a találkozókon olyan kérdéseket is megvitathatunk a miniszterrel, amelyeket más fórumon nem tudunk- nyilatkozta Pém Bálint gazda. - A támogatási rendszert elég nehéz megítélni, mert mi, gazdák úgy gondoljuk, az volna igazságos, ha nem létezne támogatási rendszer, de ez nem így működik. A támogatást, amit a mezőgazdászok kapnak, az élelmiszerárakon keresztül mindenki élvezheti. Az Európai Unió előírásai pedig arra irányulnak, hogy a gazdákat afelé terelje, hogy egészséges, friss élelmiszert kaphasson mindenki.” A karbantartási munkálatok miatt szinte az egész városban szüneteltetik a szolgáltatást Holnaptól nem lesz meleg víz Kassán KOCSIS EDINA Kassa. Holnaptól a kassai háztartások nagy részében nem lesz meleg víz, ugyanis a Kassai Távfűtő Vállalat (TEKO) karbantartás miatt leállítja a szolgáltatást. A szolgáltatás szüneteltetése az egész várost érinti, a tóparti lakótelep azon részének a kivételével, amely az újonnan épített hálózatból kapja a meleg vizet. Jana Bačenková, a Kassai Távfűtő Vállalat szóvivője elmondta, a fűtési szezon végeztével, a nyári hónapokban végzi el a cég az összes javítást, ezért van szükség az ideiglenes korlátozásra. Az Óvárosban, a KVP lakótelepen, a Terasz (Terasa), az Észak, és a Dél városrészben, valamint a tóparti lakótelep néhány utcáján csak péntek délelőtt lesz újra meleg víz. A leghosszabb ideig tartó kiesésre a Furcsa (Dargovských hrdinov) és a Téhány (Tahanovce) lakótelepen, valamint a Priemyselná, a Rampová, a Palackého, a Krivá, a Fibichova utcában kell számítani. Ezeken a helyeken legkorábban június 23-ra virradóra kapcsolják vissza a szolgáltatást. Jana Bačenková elmondta, a Kassai Távfűtő Vállalat mindent megtesz, hogy a lehető legrövidebb ideig tartson a leállás. A JOGÁSZ VÁLASZOL Fenyeget a szolgáltató Egyéni vállalkozó vagyok a számítástechnikai piacon. Bővíteni szeretném az ügyfélkörömet, közben ráakadtam egy online keresleti rendszert működtető cégre, melynek célja üzleti lehetőségekhez juttatni a beszállítókat: a portál közvetítésével az ajánlatkérő igényét elküldi a beszállítóknak. Az ajánlatkérő több ajánlat közül választhatja ki a neki megfelelőt. A beszállítóknak egy évre kedvezményesen, száz euróért kínálják a szolgáltatást. Sajnos, rossz ötlet volt szóba állni velük. Az interneten számos kritika érte a céget, egyesek csalónak nevezték őket. Nekem többször telefonáltak, mígnem igent mondtam. A telefonbeszélgetésben elhangzott, hogy látni akarom az írásos szerződést. Mikor e-mailben elküldték, úgy döntöttem, nem kérek a szolgáltatásaikból. Kijelentettem, hogy nem kívánok velük üzleti kapcsolatba lépni. Ők ezt ignorálják és végrehajtóval fenyegetőznek. Van félnivalóm? (folytatás) Az előző cikkben azt részleteztem, mire számíthatna olvasónk, ha a szolgáltatóvá szemben fogyasztóként lépne fel. A fogyasztót ugyanis - kiszolgáltatottabb félként - a távollevők között kötött szerződések felmondására vonatkozóan a törvény jobban védi. A szakma véleménye azonban megoszlik arról, kihasznál- hatja-e egy válalkozó (és milyen helyzetekben) az egyes jogszabályok fogyasztókat védő rendelkezéseit. Ahogy azt a korábbi cikkben említettem, ezt a kérdést kötelező érvénnyel csak a bíróság válaszolhatja meg. A továbbiakban azt részletezném, mit várhat olvasónk, ha a bíróság szerint vállalkozói minőségében tárgyalt a keresleti rendszert működtető céggel. Fontos lenne tudni, konkrétan mire mondott igent a telefonbeszélgetés során. Szerződést ugyanis szóban is lehet kötni - ha a jogszabály (illetve ezen felül még a felek előzetes megállapodása) nem követeli meg az írásos formát. Ha csak abba egyezett bele, hogy a cég a telefonbeszélgetés után elküldheti neki írásban az ajánlatát, amit még áttanulmányoz és a részletek ismeretében dönt, nem jött létre kettejük között szolgáltatási szerződés. Ha feltételekhez kötötte a szerződéskötést és ezek nem teljesültek, ugyanez a helyzet. Ha azonban elfogadta a telefonbeszélgetés során elhangzott ajánlatot, szóban kötött szerződést, melynek felbontására a kereskedelmi törvénykönyv szabályai vonatkoznak, illetve azon belül a felek között esetlegesen elhangzott megállapodás a szerződés felbontására. Végrehajtási eljárást csak jogerős bírósági döntés alapján kezdhet a szolgáltató. Ha a szolgáltató polgári peres eljárásban szeretné jogát érvényesíteni, felperesként bizonyítania kell, hogy olvasónk megszegte szerződésben kötelezettségét. Egyebek mellett neki kell bebizonyítania azt is, hogy a felek között érvényes szerződés jött létre, mely a perelt összeg kifizetésére kötelezi az alperest. Veszelei Viktória jogász (A cikk tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak.) f-ZSE Domácnos" 0vef^d^' I fonté fi. it'my j Popisnú 'ns.ffú, ‘'«te firmy * ^ BBS 6 * $4 -3s ß+m _____________ 1 M egbízható ügyfélszolgáltatások a gázhoz és az áramhoz A ZSE Centrumokban szívesen adunk tanácsot személyesen Önökkel élünk RE140217
