Új Szó, 2014. június (67. évfolyam, 125-149. szám)

2014-06-14 / 136. szám, szombat

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. JÚNIUS 14. Vélemény És háttér 5 Nem sok jóval kecsegtet a brit radikális jobb házassága az olasz apolitikus messiásokkal A bohóc jobbra zár A brit Nigel Faragé nevével fémjelzett euroszkeptikus parlamenti csoporthoz csatlakozhat az EP-ben Beppe Grillo olasz komi­kus politikai formációja, az 5 Csillag Mozgalom. RAVASZÁBEL Faragé ezzel egy lépéssel kö­zelebb került ahhoz, hogy meg­alapíthassa a vágyott radikális frakciót az EP-ben. Ennél is ér­dekesebb viszont Grillo moz­galmának sodródása. Az 5 Csillag 2009-es megala­kulásakor az olasz lakosság poli­tikai elitekkel kapcsolatos frusztrációira épített. Olaszor­szágban talán még élesebben láthatóak azok a problémák, amelyekkel egyébként a legtöbb európai állam szembesül: kor­rupt, az emberek problémáitól eltávolodó, de emellett pro­fesszionális és a médiákat hasz­nálni tudó (sőt birtokló) politi­kai elitek, csökkenő intézményi bizalom és választói kedv, és az igény az új politikai messiások­ra. Ilyen messiás volt a komikus­ként ismert Grillo is, aki először szókimondó internetes blogján toborzott híveket, majd pedig utcai akciókkal és tüntetésekkel vetette észre magát. A végered­mény 25,5 százalékos választási siker volt, amit most az EP-vá- lasztáson is sikerült megerősíte­nie, 20 százalék feletti támoga­tottságával. Grillo politikai krédója régi­ónkból talán Igor Matovičéhoz hasonlít a leginkább: „függet­len” személyek bevonását, a je­lenlegi politikai elitek megkín- zását, decentralizált pártot és lelkiismereti szavazást ígér, és minden létező populista vonatra felül. Emellett azonban a formá­ciója (nem párt! - ez is ismerős itthonról, a „hálózatok” korá­ból) vezércentrikus, Grillo ma­gabiztosan tartja a gyeplőt és ügyesen építi személyi kultu­szát, s ebben a médiákkal való tapasztalatai is segítik. Az már az elmúlt hónapokban nyilvánvalóvá vált, hogy Grillo személyes nézetei jobbosabbak saját parlamenti képviselőinél és tágan értelmezett társadalmi bázisánál. Ez elsősorban a be­vándorlás kapcsán jött elő. Most az euroszkeptikusokhoz való csatlakozást az interneten sza­vaztatta meg tagságával, ezzel biztosítva a döntés legitimitását. A gond azonban az, hogy miköz­ben a párt tagságának háromne­gyede valóban szavazott- elsöp­rően az euroszkeptikusokhoz való közeledés mellett -, közel sembiztos, hogy több mint2 mil­lió támogatója egyetért ezzel. Grillo ugyanazzal a gonddal néz szembe, mint közép-európai populista társai: amíg támad és kritizál, addig növekszik a tá­mogatottsága, mihelyst azon­ban leteszi a garast valami mel­lett, támogatói bázisa azonnal repedezni kezd. Döntése a radi­kálisokhoz való közeledésről Európa-szerte érdekes lehet: nem sok jóval kecsegtet a Farage-Grülo szövetség, azaz a radikális jobb házassága az apo­litikus messiásokkal. Ahol a két erő összeér - az EU gyengítésé­nek igénye, bevándorlásellenes- ség, fiskális populizmus, a párt- rendszer leépítése -, ott szisz­tematikusan retrográd, Európa fejlődését akadályozó, a rövid távú perspektívát előtérbe he­lyező megoldásokat támogat­nak. És közben támogatottságuk növekszik, így félő hogy Euró­pának megint a saját kárán kell majd megtanulnia: óvakodj a prófétáktól!- Mindig az a foci! Kapálnál végre egy kicsit?- Persze, drágám, hozzad be azt a kapát. (Peter Gossónyi rajza) JEGYZET Én és az elnök JUHASZ KATALIN Országunk tör­ténetének leg- irritálóbb, egyben legvic­cesebb állam­fője távozik holnap hivata­lából. Ugyan tegnap volt Ivan Gašparovič utolsó munkanap­ja, szóvivője szerint vasárnap délig még „bármi történhet”. A leköszönő államfő hivatala ugyanis csütörtökön még nem tudta megmondani, kinevezi- e Gašparovič az új, a parla­ment által megválasztott al­kotmánybírákat. Lehet, hogy ez lesz a vaskos államfői vicc­gyűjtemény utolsó darabja. En sajnos csak egyszer talál­koztam vele, de az az élmény minden pénzt megér, hadd elevenítsem hát fel. 2009-ben történt. Akkoriban az elnöki palotával szembeni utcában volt a munkahelyem, akár na­ponta összefuthattam volna vele, például ha egy helyre jár­tunk volna ebédelni. Na, szó­val kora délután volt, épp siet­tem valahová, átvágtam a Hodža téren, amikor látom, hogy országunk első embere kisétál a palota kapuján és egy közelben parkoló autó felé in­dul derűsen, kétfős kísérettel. A tér szinte néptelen volt, a kö­zeli trolimegállóban ácsorgók közül sem vette észre senki a palota lakóját. Merész ötletem támadt. Amikor utunkkeresz- tezte egymást, rámosolyogtam és odaköszöntem neki magya­rul: „Jó napot, elnök úr! ” A hatást nehéz leírni. Kézi ka­mera kellett volna hozzá, hogy rögzítse azt a zavart ábrázatot. Először elkerekedtek a szemei, láthatóan kutatott az agyában, hogy vajon ismerhet-e vala­honnan. Aztán nyilván szava­im értelmén kezdett gondol­kodni, és feltehetően sikerült is beazonosítania a nyelvet, mert ezt a köszönést azért minden szlovák ismeri. Végül morgott valamit az orra alatt, talán nem is nekem szánva, hanem a kíséretének. Akkorra én - több mondanivalóm nem lévén - két méterrel már to­vább is sétáltam. De azért visszanéztem, hogy utánam fordul-e. És bizony úgy tűnt, utánam sandít. Hátha hátulról felismer. Amikor ismerőseimnekelme- séltem az esetet, megjegyez­ték, hogy valami csípősebbet kellett volna mondanom, hi­szen oly gazdag a magyar nyelv. Es mivel Gašparovič többször nyilatkozta, hogy az itteni magyarok nem elég lojá­lisak, talán meg sem lepődött volna szavaimon. A mostani államfőválasztás az „egyéniségek harca” volt. Gašparovič viszont nem volt egyéniség. 2004-ben csak a Kukan-Mečiar meccs szeren­csétlen kimenetelének kö­szönhetően költözhetett be a Grassalkovich-palotába, má­sodszorra pedig a megszokás hatalma győzött, nem pedig ő. A nagypolitika egyik alapsza­bálya, hogy minden erős mi­niszterelnök gyenge államfőt, bólogató kiskutyát akar maga mellé, akivel közösen biztosít­hatják a „stabilitást”. Gašparovič utódjával remélhe­tőleg sokszor meggyűlik majd akormányfőbaja... KOMMENTÁR A bűnös város bűnhődése NAGY IVÁN ZSOLT Nem tudom, emlékeznek-e még a megboldo­gult Franjo Tudjmanra. A független Horvátor­szág első elnöke volt, népe hőse, bár a szerbek szerint elfért volna egy hágai törvényszéken is vádlottként, és azért ebben is van valami. Na mindegy, szóval Tudjman elnök lett, amolyan tipikus balkáni demokrata (bár ha nem muszáj, ezt a demokratát azért ne erőltessük nagyon), aki annyira ki­akadt, amikor Zágráb élére idővel az ó ellenzékének számító erők küldhették főpolgármestert, hogy onnan kezdve már nem akart repülővel utazni külföldre. Az a kedves szokás élt ugyanis akkoriban arrafelé, hogy a külföldről hazatérő elnö­köt sokan várták a reptéren, köztük kiemelt helyen a főpol­gármester, Tudjman meg látni sem akarta ott ellenfelét. Mesélem mindezt annak illusztrálására, hogy a kormányfővel/elnökkel szembe forduló fővárosok elleni re­torzióknak igen szép (és jóformán kortárs) hagyományai vannak ebben a térségben. Nem kell tehát csodálkoznunk azon, ha pont ugyanez jutott eszébe Orbán Viktornak és a Fi- desznekis közvetlenül a májusi EP-választás után, amikor ugyan győztek ők a fővárosban, de azért már nem nagyon na­gyon. Ráadásul ez a bűnös város képes volt a Fidesz kedvenc ellenfelét, a Mesterházy Attila vezette MSZP-t is elfenekelni, pedig bennük nagyon bízott a kormánypárt: amíg azt a szocia­lista pártot látták, tudták, hogybajuknemlehet. Ehhez képest a főváros az ellenzékből Bajnait és Gyurcsányt akarta, Mes- terházynakpedig ezek után mennie kellett. De ami ennél is sú­lyosabb : a nem Orbán-hívő budapestiek előtt megcsillant a remény, hogy akár már ősszel, az önkormányzati választáson leváltsákaFideszt.Ha meg elhiszik, még össze is jöhet-gon­dolhatta Orbán, és gyakorlatilag azonnal bevetette végrehaj­tóit a főváros ellen. Kosa Lajos és Rogán Antal pedig lecsapott, mint a dementorok a Harry Potterben, és egy másodperc alatt kiszívták a lelket a választói rendszerből, napok alatt írták azt át. Ezzel pedig egyfelől elvették az emberektől a lehetőséget, hogy külön vá­laszthassák meg a fővárosi közgyűlés tagjait, másrészt olyan feltételeket állítottak fel, amelyek mellett gyakorlatilag már most biztosra vehető az októberi győzelmük a fővárosban is. Am itt nem álltak meg: előbb jött a bejelentés arról, hogy a mi­nisztériumok egy részét elköltöztetik Budapestről, majd ha­marosan érkezett az információ, amely szerint Orbán harma­dik ökle, Lázár János 2020-ig elvesz minden uniós pénzt, amely fővárosi nagyprojektekre volt szánva. Ennyi. Tanulja meg a főváros, kivel húz ujjat! Ja, egyébként a héten kijött a Freedom House 2014-es Nations in transit jelentése. Az egyik legfőbb, kiemelt megállapítása: Magyarország mind közelebb van ahhoz, hogy kikerüljön a „konszolidált demokráciák” csoportból. A szerző magyarországi publicista ÁLLÁSFOGLALÁS A kormányhivatal és a ki­sebbségi kormánybiztos hiva­talának állásfoglalása: A korábbi évekhez képest idén több szervezet vehet részt a választási közgyűlé­sen: valamennyi kisebbségi szervezet szavazhat, azok is, amelyek nem állítanak jelöl­tet vagy póttagot a kormány kisebbségi tanácsába. A korábbi választásokon a szavazócédulák leadását, a közgyűlés vezetését, a szava­zatszámlálást és az eredmé­nyek kihirdetését egyetlen ember, a kormánybiztosi hi­vatal megbízott alkalmazott­ja végezte. Az idei választást kollektív szerv felügyeli - egy választási bizottság, amely­nek tagjait 8 intézmény dele­gálja, beleértve az emberjogi biztost, a Szlovák Nemzeti Emberi Jogi Központot, to­vábbá az oktatási és a kül­ügyminisztériumot és a kul­turális minisztériumot és más intézményeket. A választás minden fonto­sabb mozzanatára közjegyző jelenlétében kerül sor, a vá­lasztásról és a szavazatszám­lálásról közjegyzői jegyző­könyv készül. A választás át­láthatóságát és törvényessé­gét a választási felhívás és el­járási szabályzat garantálja. Visszautasítjuk és sértőnek tartjuk Lajos P. János 2014. június 10-én megjelent írásá­nak címét, A „portás” is érté­kelheti a kisebbségi jelölteket, továbbá az írás tartalmát is. A Kerekasztal állásfoglalá­sát, melyet ugyanazon a na­pon közölt az Új Szó Veres István cikkében, Nem küld jelölteket a Kerekasztal címmel, arról, hogy a magyar civil szervezetek nem indíta­nak jelölteket a bizottságba, szándékos feszültségkeltés­nek és a kérdés politikai síkra terelésének tartjuk, ami nem járul hozzá a kisebbségek problémáinak megoldásá­hoz, ellenkezőleg, szaporítja azokat. Az SZKkormányhivatala A kisebbségi kormánybiz­tos hivatala

Next

/
Thumbnails
Contents