Új Szó, 2014. május (67. évfolyam, 100-124. szám)
2014-05-24 / 118. szám, szombat
2 Közélet ÚJ SZÓ 2014. MÁJUS 24. www.ujszo.com ŠtB-s múltja is van az agresszív hokilegendának Gašparovič továbbra sem szólal meg DEMECS PÉTER Pozsony. Rusnák, amikor még kommunikált a sajtóval, azt mondta, hogy a történtekért érez bizonyos felelősséget, de a sajtó túlzottan felfújta az ügyet, lapunk pedig élre- tájékoztatott az esetről. Kijelentette azt is, hogy az incidens miatt nem hajlandó távozni az elnöki palotából, nincs ok arra, hogy emiatt diszkvalifikálják. Kiska kidobná Teljesen ellentétes véleményen van a megválasztott államfő, Andrej Kiska, aki csütörtökön lapunknak elmondta, ha államfő lenne, ilyen osztályvezetőt nem tűrne meg a hivatalában. „Ebben az esetben elvárnám, hogy až elnöki iroda alkalmazottja levonja a következtetéseket a történtekből” - állítja Kiska. Ján Baránek politológus szerint ha csak részben igaz az, amit a szemtanúk állítanak, Rusnáknak „azonnal ki kellene esnie” az elnöki palotából. „Ilyen primitíven viselkedő embernek nincs keresnivalója az elnöki palotában” - mondta Baránek. Ivan Gašparovič államfő a még nem reagált az esetre, nem adott ki sajtónyilatkozatot, amelyben személyesen elítélte volna a verekedést. Tegnap csupán arról tájékoztattak, hogy az államfő egy varannói ünnepségen fujarázott. Múltja is zűrös Egyébként nem ez az első eset, hogy a sajtó felfigyelt Rusnákra amióta 2000-ben, még Rudolf Schuster megbízatási ideje alatt kinevezték az államfő közönségszolgálati osztályának élére. Kiderült róla, hogy a rendszerváltás előtt rövid ideig a kommunista titkosszolgálattal (ŠtB) is együttműködött, Daro fedőnévvel szerepelt a nyilvántartásban. Rusnák azt állítja, hogy fiatal tehetséges jégko- rongozóként rákényszeríttet- ték az együttműködésre, de ő nem adott le információkat a titkosszolgálatnak, pénzt sem kapott és nem jelentett. „Többször kerestek telefonon, de én soha senkivel nem találkoztam, senkinek sem ártottam” - idézte 2007-ben a Hospodárske noviny lap Rusnákot. Állítólag edzője közbenjárására törölték őt rövid időn belül az ügynökök sorából. Az állítólagos együttműködés miatt viszont gondja volt a biztonsági átvilágítással, amelyet csak a parlamenti bizottságnál való fellebbezés után kapott meg. Hallgat az elnök (Gabriel Kuchta felvétele) Fico szerint nyomás alatt félrebeszél az ember Radics felfüggesztette Smer-tagságát ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Párttagságának ideiglenes felfüggesztését kérte tegnap Radics István, a Smer dunaszerdahelyi járási elnöke a somoijai adóhivatallal kapcsolatos ügy miatt. Mária Z. ugyanis vallomásában azt állította: 33 ezer eurót adott Ra- dicsnak, hogy az adóhivatal igazgatója lehessen. „Bár elutasítom a vádakat, nem akarom, hogy az ügyet a Smer ellen használják az EP-választás kampányában” - indokolta döntését tegnapi közleményében Radics. Tegnap Robert Fico is hozzászólt az ügyhöz. Ha valakit valamivel megvádolnak, nyomás nehezedik rá, és előfordul, hogy valótlanságot állít, jegyezte meg a Smer elnöke. Egyben emlékeztetett, hogy Mária Z. vádját a rendőrség már többször vizsgálta, és mindannyiszor valótlannak ítélte. „Ha továbbra is üyesmit állít, akkor szerintem az ügyet ki kell vizsgálni. Ha kiderülne, hogy valaki visszaélt a párt nevével vagy a posztjával, nagyon hamar megválunk tőle, és gratulálni fogunk az ügyésznek meg a bírónak, ha az illetőt leültetik” - mondta Fico. Mária Z. a pénzt állítólag az ügy másik vádlottjától, Sergej S.-től kapta, aki azt mondta neki, hogy a pénzt adja át a Smernek. Mária Z. feladata az volt, hogy intézze el Sergej S. és fia, Alexander cégei által kért áfavisszaigényléseket az adóhivatalban 2010-ben. (vps, TASR) Kulcsfontosságú a szemtanúk vallomása; a rendőrségnek 30 napon belül döntenie kell Segíthet Rusnáknak a részegség A pozsonyi Prezidentka bár - a tett(legesség) színhelye (Tomáš Benedikovič felvétele) Pozsony. Június végéig el kell döntenie a rendőrségnek, mit kezd a verekedő Dárius Rusnák esetével. Hogyan járnak el ilyenkor a nyomozók és mi várhat az osztályvezetőre? DEMECS PÉTER Garázdaság vagy kisebbségek elleni uszítás megalapozott gyanújával indított vizsgálatoknál mindig a szemtanúk vallomása a kulcsfontosságú. Ha nincs egyértelmű bizonyíték - pl. az incidensről készült kamerafelvétel, mely alapján nyilvánvaló lenne, ki támadott kire -, a helyszínen levő személyek vallomására építik a vizsgálatot. „Ebből a szempontból kulcsfontosságúak a vallomások, hiszen ezek és az eset körülményeinek kiértékelése alapján készül a vádemelési javaslat’ - nyilatkozta lapunknak egy neve elhallgatását kérő rendőr. Kulcsfontosságú vallomások Dárius Rusnák, az államfő közönségszolgálati osztályának vezetője, egykori válogatott jégkorongozó azt állítja, hogy nem ő, hanem a vele alkoholizáló barátja tett hétfőn éjjel magyarellenes kijelentéseket, s ő verekedett. Ezzel szemben az inzultált két magyar nő, az őket védeni próbáló két fiatal férfi, s a bár pincémő- je is ennek ápp az ellentettjét állította a rendőrségen: a vallomások szerint egyértelmű, hogy Rusnák agresszivitása miatt tört ki a verekedés. A nyomozás során a fizikai támadás mértékét is vizsgálják, tehát azt, hogy csupán lökdösődtek-e az érintettek, pofon is elcsattant vagy komoly verekedés tört ki. Ha Rusnákék „beérték” volna lökdösődéssel, akkor akár kihágással is megúszhatták volna az esetet - ezért pénzbírság jár. A szemtanúk viszont komoly verekedésről beszéltek, egy pillanatban állítólag Rusnák és társa egyszerre ütlegelte az egyik fiatalt. Ilyen esetben már szóba jöhet a garázdaság, amiért legfeljebb három évet kaphat az elkövető. Kisebbség elleni uszítás A magyarellenes kijelentések körülményét is vizsgálni fogja a rendőrség. Bármennyire furcsán hangzik is, míg például a gépjárművezetésnél súlyosbító körülmény az ittas vezetés, a kisebbségek elleni uszításnál vagy faji gyűlö- letkeltésnél akár jól is jöhet a tettesnek a magas véralkoholszint. „Teljesen más, ha valaki előre megfontolt szándékkal, józanon tesz uszító kijelentéseket, mint az, ha valaki részeg, nincs beszámítható állapotban, s azt sem tudja, mit beszél. Ebből a szempontból is fontosak a szemtanúk vallomásai, a konkrét esetről ugyanis másképp nem lehet információkat szerezni” - mondta lapunknak rendőrségi forrásunk. A feljelentéstől számított 30 napon belül kell eldöntenie a hatóságoknak, hogy ki ellen és milyen bűncselekmény elkövetéséért kezdeményeznek bűnvádi eljárást. Ha ezalatt az idő alatt annyi bizonyítékot sikerül összegyűjteni, hogy a nyomozó úgy ítéli meg, az eset helytállna az ügyészségen is, akkor azonnal kezdeményezheti a vádemelési eljárást. „Az esetek többségében erre valóban sor kerül, ugyanis a szükséges információkat és bizonyítékokat rendszerint a nyomozás kezdetén beszerzik” - közölte hírforrásunk. Ha Ukrajnán keresztül egy köbméter sem jön, Nyugatról elegendő gázt tudunk behozni Fico: nem kell aggódni, lesz itt gáz ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. „Az orosz Gazprom a legnagyobb valószínűség szerint június elsejétől leállítja a gázszállítást Ukrajnának, ami azonban nem jelenti azt, hogy a tranzitszállítások ne folytatódnának, Szlovákia és a nyugateurópai országok így továbbra is hozzájuthatnak az Ukrajnán keresztül szállított orosz gázhoz” - jelentette be Robert Fico kormányfő az ország biztonsági tanácsának tegnapi ülését követően. A tranzitszállításokat a Gazprom a kormányfő szerint valószínűleg csak abban az esetben állítaná le, ha kiderülne, az ukránok megcsapolják a tőlük nyugatabbra fekvő országoknak küldött gázt. Szlovákia azonban erre az eshetőségre is felkészült - állítja Fico, aki szerint, ha június elseje után Keletről és Nyugatról sem érkezne gáz az országba, szeptember végéig akkor is gond nélkül képesek lennének kielégíteni a lakossági és vállalati fogyasztást a hazai tárolókból. Ha a leállás tovább tartana, Szlovákia Csehország és Ausztria felől naponta 85-90 millió köbméter gázt képes importálni, ami jóval meghaladja a szlovákiai fogyasztást, így még Ukrajnának is juttathatnának bizonyos mennyiséget. Szlovákia éves gázfogyasztása ugyanis 5 milliárd köbméter körül mozog, ami nem egész 14 millió köbméteres napi fogyasztásnak felel meg. „A lakosságnak az árak miatt sem kell aggódnia. A szállításért ugyanis az orosz fél felel, és az árak függetlenek attól, hogy a gázhoz Szlovákia keleti vagy nyugati irányból jut-e hozzá” - mondta Tomáš Mareček, az Eustream gázszállító társaság vezetője. A biztonsági tanács tegnap megtárgyalta a kőolajellátással és az atomerőművek működtetéséhez szükséges fűtőanyag importjával kapcsolatos veszélyeket is. Fico szerint egy esetleges energiaválság során ezekkel sem lenne probléma az országban, (mi, SITA) 2010 nyarától már csaknem 800-an veszítették el szlovák állampolgárságukat Nyáron jön az új állampolgársági törvény ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A nyár folyamán beterjesztik az új állampolgár- sági törvényt, állítja a belügyminisztérium. A tárca Gál Gábor képviselő sajtótájékoztatója kapcsán közölte az információt, a hidas politikus ugyanis nehezményezi, hogy az alkotmánybíróság hónapok óta ismét hallgat a témáról. Jelenleg a nemzetközi intézmények vizsgálják a belügy új javaslatát. „Hozzászólásaikat bedolgozzuk a törvénybe” - ígéri a tárca sajtóosztálya. Egyben leszögezik, amit korábban, hogy az új törvény csak abban az esetben engedélyezi a kettős állampolgárságot, ha az ülető- nek állandó lakhelye van a másik országban. Nem ez az első eset, hogy a belügy azt mondja, hónapokon belül beterjesztik az új jogszabályt. Az utóbbi másfél évben rendszeresen ilyen ígérettel állt elő a tárca, ám azóta nem került a nyilvánosságra semmilyen tervezet. A szlovák állampolgársági törvény eredményeképpen már csaknem 800-an veszítették el szlovák állampolgárságukat és ezzel együtt útlevelüket. A szlovák Alkotmánybíróság mind a mai napig nem hozta meg azt a határozatot, amellyel megállította volna ezt a tendenciát, figyelmeztetett tegnap Gál, emlékeztetve, hogy az állampolgársági törvény már csaknem három éve vár az alkotmánybíróság asztalán a döntésre. „Megdöbbentő, hogy az alkotmánybíróság még mindig hallgat. Teszi ezt annak ellenére, hogy a bizonyítás az adott ügyben már ez év január 22-én befejeződött” - fejtette ki. Gál tiltakozó akció szervezését fontolgatja, szerinte ugyanis „ízléstelenül hosszú ideje” várunk a döntésre, (vps, SITA)
