Új Szó, 2014. május (67. évfolyam, 100-124. szám)
2014-05-23 / 117. szám, péntek
2 Közélet ÚJ SZÓ 2014. MÁJUS 23. www.ujszo.com Júliusban folytatódik a tárgyalás Kizárták a perből Rezešová szakértőjét ÖSSZEFOGLALÓ Budapest. Kizárták Melegh Gábort, a védelem szakértőjét tegnap a Rezešová-perben. Mivel az új szakértőnek június 20-ig kell elkészítenie az új szakvéleményt, csak utána folytatódhat a bizonyítás. Ez azt jelenti, hogy az ügyészség javaslatával szemben egyelőre nem lesz hatályon kívül helyezés, hanem másodfokon folytatódik tovább az ügy. A szlovák nő a korábbiaktól eltérően először beszélt hosszabban a balesetről és bocsánatot kért a családtól. Az eljárás során most fordult elő először, hogy Rezešová - aki mindkét szülői ágon magyar felmenőkkel bír - magyarul szólalt meg. Eddig szlovák tolmács segítségével kommunikált. A hvg.hu azt írja, Rezešová elmondta, eddig sem tagadta, hogy beszél és ért magyarul, de sok műszaki és jogi szó volt eddig a tárgyalás során, nem akarta félrérteni. A bíróság új szakértőt rendel ki az Éva Varholíková-Rezešová ellen négy ember halálát okozó ittas járművezetés vádjával folyó másodfokú büntetőperben. A bírói tanács elnöke kiemelte: az igazságszolgáltatásban nem elég pártatlannak lenni, annak is kell látszani. A védelem szakértőjével kapcsolatos körülmények miatt ez a követelmény - akár a szakértő hibáján kívül - sérült, ezért van szükség a kizárására és új szakértő kirendelésére. Tegnap az ügyész az első fokú eljárás megismétlését kérte, a védő felmentést, ületve új eljárást kért, a másodfokú bíróság azonban várhatóan már nem adja vissza az ügyet első fokra, érdemi döntést hoz. Júliusra három tárgyalási napot tűztekki. A vád szerint a szlovák nő 2012. augusztus 21-én az M3- as autópályán ittasan X5-ös BMW-jével mintegy 165 kilométeres óránkénti sebességgel hátulról belerohant egy személyautóba, a kocsi négy utasa életét vesztette. A Gödöllői Járásbíróság tavaly ősszel első fokon, nem jogerősen hat év fogházat szabott ki. (MTI, vps) dp 1 i Á , ŕ ' s. i \Č, ( Rezešová a tegnapi tárgyaláson (MTI-felvétel) A vesztes fél, az Union Egészségbiztosító holland tulajdonosa is elégedett az eredménnyel Pert nyert az állam Pozsony. Pert nyert Szlovákia az Union Egészségbiztosító holland tulajdonosa, az Achmea ellen. A társaság szerint azonban elérték céljukat: megakadályozták az egybiztosítós rendszer kialakítását. LAJOS P. JÁNOS Az Achmea megelőző csapásként, az egybiztosítós, állami egészségbiztosítási rendszer tervezett kialakítása miatt perelte be Szlovákiát a nemzetközi döntőbíróság előtt, a befektetések védelmére hivatkozva. ,A döntőbíróság megállapította, hogy az egészségbiztosítási rendszer koncepciójának kialakítása és a megvalósítás teljes mértékben az adott állam hatáskörébe tartozik” - hangsúlyozza a pénzügyminisztérium. A következő mondatban azonban már arról tájékoztatnak, hogy a bíróság azt állapította meg, hogy ez az ügy nem az ő hatáskörébe tartozik. „A bíróság kijelentette, hogy nem áll jogában beavatkozni egy szuverén állam demokratikus folyamataiba és nem áll jogában dönteni az ügyben” - folytatja a minisztérium. Az Achmea a Szlovákia és Holandia között érvényes, a kölcsönös befektetések védelméről szóló nemzetközi szerződésre hivatkozva perelt, azt állítva, hogy az állami egészségbiztosítási rendszer létrehozása ellentétben áll ezzel a dokumentummal. A bíróság döntésében megállapította, hogy a per teljes költségét az Achmea viseli, Szlovákiának 1,011 millió euró, a bíróságnak pedig 340 ezer euró perköltséget kell kifizetnie. Az Achmea nem tartja vereségnek a döntést'. „A per indításának legfontosabb oka az egybiztosítós rendszer kialakításának megakadályozása volt - tájékoztatta lapunkat Bert Rensen, az Achmea szóvivője. - Most már egyértelműen kijelenthetjük, hogy ezt a célt elértük. Ezt a legjobban az mutatja, hogy a döntőbíróság kijelentette: nem áll jogában dönteni az ügyben, elsősorban azért, mert nem áll fenn a kisajátítás valós veszélye, nincs semmilyen probléma, amivel foglalkoznia kellene.” Az Achmea azonban egy másik ügyben pert nyert Szlovákia ellen, igaz a pénzügy erről azt állítja, hogy még nincs lezárva. Akkor a társaság amiatt perelte az államot, mert korlátozta az egészségbiztosítók nyereségének felhasználását. Az ítélet szerint Szlovákiának 22 millió euró büntetést és 3 millió euró perköltséget kell fizetnie az Union tulajdonosának. Az ítélet ellen akkor a szlovák kormány panasszal élt egy német bíróságon. ,A német bíróság még nem döntött, és a luxemburgi bíróságon is kértük a végrehajtás felfüggesztését” - tájékoztatott a pénzügyminisztérium. Az Achmea azonban úgy véli, hogy Szlovákiának már ki kellett volna fizetnie a decemberben megítélt bírságot, ezt támasztja alá az is, hogy a luxemburgi bíróság a társaság kérésének megfelelően 29 millió eurót zárolt Szlovákia külföldi számláin. Az adóhatóság megkent igazgatójának feladata az volt, hogy elsimítsa a megbízók adóügyeit 33 ezret fizetett a Smernek az igazgatói posztért ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A Smernek adott kenőpénz ügyében is büntető- eljárás folyik a somorjai adóhivatalban történt korrupció kapcsán. A Speciális Bíróság tegnap hallgatta ki a hivatal azóta leváltott igazgatónőjét, Mária Z.-t, aki a vallomása szerint 33 ezer eurót „fizetett” a Smemek az igazgatói posztért. Nem a saját pénzét adta, az ügy másik vádlottjától Serges S.-től kapta. „2009-ben már volt egy ígéret arra, hogy kineveznek, de ő (Sergej S. - a szerk.megj.) felajánlotta, hogy segít megszerezni a pozíciód’ - vallotta Mária Z. - Adott-nekem 33 ezer eurót, hogy azt adjam át a Smernek. A pénzt átvettem és átadtam. Nem sokkal később kineveztek a somorjai adóhivatal élére.” Mindez 2010 februárjában történt. Mária Z. feladata az volt, hogy a lehető leggyorsabban intézze el a Sergej S. és fia, Alexander cégei által kért áfavisszaigénylést és tájékoztassa őket az esetleges ellenőrzésekről. Ennek fejében kellett volna mintegy 290 ezer euró kenőpénzt kapnia, amiből 50 ezer eurót át is vett. Állítólag a kenőpénz nagysága az adócsalás értékének 10 százaléka. Az ügybe be akarta szervezni a dunaszerdahelyi adóhivatal egyik munkatársát is. A Smer cáfolja, hogy bármi köze lenne a korrupciós ügyhöz. „A vádlott vallomásának ezt a részét a rendőrség már ellenőrizte, és az információkat megalapozatlannak ítélte” - állítja Ľubica Končalová, a Smer szóvivője. Az ügyész azonban tegnap azt állította, hogy ebben az ügyben is megkezdődött a nyomozás. Sergej S. és Alexander S. ártatlannak vallják magukat. „Elégedett vagyok, nem hangzott el semmi olyan, ami akadályozná a védelem tervét, a vád állításait cáfolni fogjuk” - jelentette ki égjük védőügyvédjük. A vád szerint mintegy 3 millió euró áfát igényeltek vissza jogellenesen. A cégeiket Nagymegyerről Somorjára helyezték át, hogy az adott hivatal hatáskörébe tartozzanak. A két vádlott akár 12 év börtön- büntetést is kaphat, (lpj, TASR, SITA) A dulakodó osztályvezető találkozni akar a magyar nőkkel, ám ők nem igénylik a találkozót; Kiska szerint Rusnáknak mihamarabb távoznia kellene 5:2 - öt tanúvallomás szól Rusnák ellen, kettő mellette Dárius Rusnák (Tomáš Benedikovič felvétele) DEMECS PÉTER Pozsony. Ha az öt, Dárius Rusnákra nézve terhelő vallomás ellenére sem gyanúsítják meg a rendőrök az államfői iroda osztályvezetőjét, akkor a két magyar nő, akiket a bárban inzultált, hajlandó bűnvádi feljelentést tenni ellene. Mindketten állítják: nem hagyják, hogy Rusnák azzal a szánalmas kifogással megússza az ügyet, hogy nem ő, hanem a barátja volt agresszív. A szemtanúk szerint épp ellenkezőleg, a Rusnákkal alkoholizáló férfi volt az, aki megérezte, hogy ebből nagy balhé lehet, többször megpróbálta csillapítani Rusnákot, majd arra is megkérte a két magyar nőt, hogy mielőbb távozzanak a bárból, mert ebből baj lesz. „Miután kihívtuk a rendőrséget, látni lehetett a férfin, hogy megértette, nagy gondba kerülhetnek. Rusnák csak leült az asztalhoz és arrogánsán cigarettázott tovább” - mondta lapunknak a magyar nők egyike, hozzátéve: „Rusnákon és a vele iszogató férfin kívül mindenki a mi verziónkat igazolta. Ez öt egyértelmű és egyhangú vallomás a kettővel szemben”. Találkozni is akart Rusnák tegnap azon kívül, hogy a szemtanúk szerint ismét hazudott és megpróbálta másra hárítani a felelősséget, azt is kijelentette, hogy akár elnézést is kéme a két magyar nőtől a történtekért, konkrétan barátja illetlen viselkedéséért. Az egyik bulvárlap újságírója arról tájékoztatta lapunkat, hogy Rusnák hajlandó lenne találkozni a két magyar nővel, hogy ezt személyesen is elmondja nekik. „Semmi esetre sem fogunk vele találkozni. Ha akar vagy ha úgy érzi, akkor kérjen tőlünk bocsánatot a nyilvánosság előtt, de személyesen nem akarunk vele találkozni” - mondta az érintett magyar hölgy, hozzátéve: ha úgy látnák vagy éreznék, hogy a vizsgálat a terhelő vallomások ellenére sem zárul kedvezően az incidens szenvedő alanyaira nézve, akkor hajlandók bűnvádi feljelentést tenni Rusnák ellen. „Ne gondolja, hogy ennyivel, egy ilyen gusztustalan hazugsággal megússza az egészet” - fűzte hozzá a szemtanú. Gašparovičék hallgatnak Az esetről Rusnák nem akar nyilatkozni, titkárnője háromszor is letagadta, hogy az irodájában van, holott értesüléseink szerint minden hívásunkkor ott volt. Mobütelefonját nem emelte, a tegnap őt hajszoló újságíróknak sem mondott semmi érdemlegeset, bemenekült egy étterembe, majd az ajtóból kiszólt, hogy ő nem köztisztviselő, ezért ne készítsenek róla felvételt és ne kérdezzenek tőle semmi. Hasonlóképpen reagál munkaadója, az elnöki hivatal. Ivan Gašparovič államfő egy szót sem szólt az incidensről, szóvivője, Marek Trubač sem telefonhívásainkra, sem e-mai- leinkre nem reagál. Kedden azt mondta, csak azután vonnak le következtetéseket, ha a rendőrség is igazolja Rusnák bűnösségét. Az államfői iroda osztályvezetője tegnap csak a SITA hír- ügynökség újságírójával állt szóba, neki azt mondta: nem gondolja, hogy a történtekért távoznia kellene hivatalából. Andrej Kiska megválasztott államfő viszont ennek ellen- tettjét gondolja. „Ebben az esetben elvárnám, hogy az elnöki iroda alkalmazottja levonja a következtetést a viselkedéséért” - tolmácsolta lapunknak a leendő államfő állásfoglalását Rado Baťo, Kiska tanácsadója.
