Új Szó, 2014. április (67. évfolyam, 76-99. szám)

2014-04-03 / 78. szám, csütörtök

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. ÁPRILIS 3. Vélemény És háttér 7 A hazai jobboldal évek óta leginkább egy önterápiás csoportra hasonlít Lesz változás, de nem úgy! Ha Pavol Frešo április el­sején mondja el, úgy érzi, pártja feladata a jobbol­dal bizonyos típusú in­tegrációjának elősegíté­se, az újságolvasó legfel­jebb vállat von. De má- sodikán mondta. KOCUR LÁSZLÓ Az SDKÚ elnökének monda­taiból úgy tűnik, mintha nem bizonyosan látná, vagy akarná látni, mi is történik jelenleg a hazai politikai palettán, de szemléletmódja az egész hazai jobboldalt jellemzi. Szavai szerint „az elnökválasztás megmutatta, hogy a választók elutasítják az egypártrend- szert, és annak a politikusge­nerációnak, amelyik már húsz éve itt van, problémát jelent bármit is nyújtani a választók­nak”. Az ezt hallgatónak pedig probléma lehet, hogy amikor ezt a szöveget jobboldali poli­tikusoktól hallja, azok önnön magukra sosem gondolnak, mindig csak Ficóékra. Holott a Frešo beszédének folytatásá­ban felbukkanó generációvál­tás pártjában éppúgy, mint a KDH-ban, vagy éppen a Híd magyar szekciójában, legfel­jebb az igény szintjén valósult meg. Az sem helyeselhető tenden­cia, amikor a volt Népi Plat­form pártjai okosakat próbál­nak mondani az elnökválasztás kapcsán, legalább egy kicsit sütkérezve Ándrej Kiska sike­rének fényében, ők ugyanis már „bizonyítottak” az első fordulóban, a második kapcsán pedig semmi érdemük nincs. Frešo szerint a jobboldalnak az emberek napi problémáira kell megoldásokkal szolgálni, illetve tágabb értelemben mé­lyebb ideákkal is. Nos, az utol­só ember a szlovák jobbolda­lon, aki erre rendszerszinten képes volt, az Mikuláš Dzurin- da, aki azonban utód nélkül, újrahasznosíthatatlanul elko­pott. A hazai jobboldal azóta inkább egy önterápiás csoport­ra hasonlít. Daniel Lipšic meg­próbálta magát a jobboldal ve­zetőjévé koronázni, de ez egye­lőre csak az óriásplakátok szintjén sikerült. Ebben a re­ménytelenségben jelent némi reménységet az elnökválasztá­son a hálátlan harmadik helyen végző Radoslav Procházka tö­rekvése. Az elnökválasztás és a Átszerveződéi lesz a jobboldalon, az biztos, de nem úgy, ahogy azt Pavol Frešo és népi ze­nekara gondolja. parlamenti választás eredmé­nyei között párhuzamot vonni botorság lenne, de az Kiska esetében éppúgy beigazoló­dott, mint Procházkáéban, hogy a tiszta lap nem hátrány. A jelenlegi kormány félidő­ben van. A kormányátalakítás­ról folyatott diskurzus legin­kább kommunikációs manő­ver, a választási vereségről hi­vatott elterelni a figyelmet, és a jelen helyzetben nincs okunk feltételezni, hogy a Smer ne húzná ki a hátralevő két évét. Az elnökválasztásnak ugyanis a kormányzati munkához cse­kély köze van. Két év elegendő lehet egy párt létrehozására és felépítésére - sőt, ha az ember milliárdos, mint Andrej Babiš, még ennyi idő sem kell. Ám ha Procházkának ez össze is jön­ne, akkor még mindig nem egy egységes, hanem egy még in­kább megosztott jobboldal áll­na szemben a Smerrel. Igaz, legalább már azt tudjuk, hogy a párt eddig mindenhatónak hitt vezetője verhető. Átszervező- dés tehát lesz a jobboldalon, az biztos, de nem úgy, ahogy azt Pavol Frešo és népi zenekara gondolja, s még kevésbé valószínű, hogy az ő integráló szerepükkel. Procházka még egyelőre csak egy reménysu­gár, de néha fontosabb a tény, hogy van remény. Egyszer nem veszem elő a magyarkártyát marhák, és mindjárt ez van?! (Cartoonizer) Egy választás alkalmával az alternatívát is mérlegelni kell: ki tud ennél jobbat kínálni? Magyarország négy évének értékelése HORBULÁK ZSOLT Szakértő legyen a talpán, aki a Fidesz utóbbi négy évéről ké­pes olyan elemzést írni, ame­lyet a közvélemény jelentős ré­sze elfogad. A magyarországi politikai polarizáció olyan szintre jutott, hogy az elemzők is teljesen megosztottak. A véget érő ciklust három szempontból is lehet értékelni: mit mondanak a külföldi elem­zők és a piac, az előző nyolc szocialista évhez is lehet viszo­nyítani, illetve számba lehet venni a kezdeti elvárásokat. Ez utóbbira a legkönnyebb vála­szolni. Az emberek túlnyomó többsége többet várt Orbán Viktortól. Ki kisebb, ki nagyobb mértékben csalódott. Azt is ki szabad jelenteni, hogy a kül­föld is inkább elégedetlen, ért­jük itt például azokat a multi­nacionális vállalatokat, ame­lyeket érintett a különadó vagy a rezsicsökkentés. Viszont a kép itt sem egyszínű, hiszen például az Európai Bizottság elvárásai teljesültek, az állam- háztartási hiány 3% alá került. Azt is illik megemlíteni, hogy a kormánynak szokásává vált külföldi székhelyű nagyvállala­tokkal stratégiai szerződéseket kötni. Szigorúbbak viszont a hi­telminősítők. Magyarország egyelőre még a spekulatív ka­tegóriában van. Amire a fa- nyalgók leginkább hivatkoz­nak, azok a számok. A tenden­ciákat nézve a helyzet alig ja­vul, sőt, több területen romlik. A munkanélküliség csökken, de csak a közmunkának kö­szönhetően. Az államadósság ugyan szinten van, de akkor hova lett az elvileg erre fel­használt magánnyugdíj-pénz­tári vagyon? A mélyebb elemzések alap­ján elmondható, hogy az adó­rendszer átalakítása egyene­sen hátrányos volt a szegé­nyek számára. Az áfaemelés leginkább tőlük csoportosít át bevételeket. Hiába a negyven éve nem látott alacsony inflá­ció és kamatszint, ha nem in­dult meg a keresletbővülés, és a bankok is visszafogják a hi­telezést. Az állam szerepe - és egyben fenntartásának költ­sége - az utóbbi négy évben megnőtt. Persze nem csak számokkal él az ember. A Fidesz képes volt egy olyan vüágnézetet kialakí­tani, amelyben meglehetősen sokan hisznek, hitet ad, irányt mutat számukra. Egy választás alkalmával az alternatívát is mérlegelni kell: ki tud ennél jobbat kínálni? Azt ugye lehe­tetlen megjósolni, mi fog tör­ténni a világban a következő négy évben, de azt igen, hogy a választások eredményétől és a világgazdasági események ala­kulásától függetlenül Magyar- országra további keserves évek várnak. KOMMENTÁR Baloldali rugalmasság MOLNÁR IVÁN Az ígéret szép szó, a teljesítését azonban egyál­talán nem kell elsietni - vallja Peter Kazimír pénzügyminiszter, aki az év elején megígérte a cégeknek, hogy a társasági adókulcs meghatá­rozásánál rendkívül rugalmasan reagálnak majd a piaci helyzetre, s hozzátette: újabb adó- csökkentés várható. Azonban a parlament e heti ülése is bizonyította, hogy a kormánypárti képviselőktől semmi sem áll olyan távol, mint a rugalmasság. A Fico-kabinet ugyan rózsásabbnál rózsásabb jövőképekkel hódítja választó­it, a szlovákiai cégek gazdasági kérdésekben otthonosan moz­gó pénzügyi igazgatói azonban ezt másképp látják. A körük­ben végzett legutóbbi felmérés azt mutatja, hogy az elkövet­kező időszakban se számíthatunk semmi jóra. Épp ellenkező­leg: a megkérdezett pénzügyi vezetők 80 százaléka gondolja, hogy nincs itt az ideje a nagyobb beruházásoknak, bővítésnek, új munkaerő felvételének, és még többen állítják azt, hogy a vállalkozókgondjainaknagy részéért akormány felelős. Ficó- ék ugyanis tavaly 19-ről 23 százalékra emelték a társasági adót, és emellett egy sor vállalkozóellenes intézkedést is be­vezettek. Időközben ugyan felismerték, hogy az adókulcs emelésével csak rontanak a helyzeten, így a társasági adókul­csot idén 22 százalékra csökkentették, ez azonban csak koz­metikázás, ráadásul ezzel párhuzamosan bevezették a veszte­séges cégeket is megsarcoló minimáladót. Az SDKU képviselői e héten figyelmeztettékKažimírt az ígére­tére, olyan javaslatot terjesztve a parlament elé, amely a tár­sasági adókulcsot újra 19 százalékra csökkentette volna, ezt azonban a kormánypárti képviselők elvetették. így a baloldali kabinetnek köszönhetően továbbra is a szlovákiai cégeket sújtják a legmagasabb adókulccsal az egész régióban, ami jócskán csökkenti versenyképességüket. Emiatt a társaságok egyjelentős része már elmenekült a szomszédos Csehország­ba, a maradók pedig továbbra se engedhetik meg maguknak, hogy új alkalmazottakat vegyenek fel. Inkább a meglévő al­kalmazottaikat facsarják ki a végsőkig, lehetőleg minimálbé­ren tartva őket. Akinek ez véletlenül nem tetszene, mehet a munkaügyi hivatalba állami segélyért könyörögni. A magát mélyen szociálisnak tekintő Fico-kabinet így a vállalkozói szféra ellen indított harcával az egyszerű alkalmazottakon ve­ri el a port, azt várva tőlük, hogy az elbaltázott baloldali zsonglőrködéséhez mégtapsoljanakis neki. FIGYELŐ Orosz szomszédság, örök átok A Krím annektálása növel­te az aggodalmat Svédor­szágban és Finnországban, amelyek azt fontolgatják, hogy semlegességüket felad­va a NATO-hoz fordulnak az orosz szomszédság jelentette fenyegetés ellensúlyozása érdekében - áll a brit Reuters elemzésében. A kétszáz éve független Svédországban ar­ról folyik a polémia, hogy szükséges-e doktrínaváltás a védelempolitikában. Finnor­szág a hidegháború idején önként vállalt semlegességet, de a kormány nemrég nyüt vitát hirdetett a NATO-csat- lakozásról. A katonai szövet­ségről folytatott diskurzus rávilágít a térségben uralko­dó nyugtalanságra. A NATO- tagság mindazonáltal távoli­nak tűnik, a lakosság ugyanis mindkét államban meglehe­tősen szkeptikus a szövetség nyújtotta előnyöket illetően és tart a nemzetközi elkötele­ződés költségeitől. A csatla­kozás „árát” valóban nehéz felmérni, például nem tudni, mit jelentettek Dmitrij Med- vegyev orosz kormányfő sza­vai, hogy a finn vagy svéd NATO-tagság válaszra kész­tetné Moszkvát. Az orosz had­sereg a napokban a finn ha­tárnál gyakorlatozott, Putyin elnök egyik volt tanácsadója pedig nemrég úgy vélekedett, az államfő Ukrajna után leg­közelebb talán Finnországra vet szemet. A finnek gyanak­vással tekintenek Oroszor­szágra, és a Vörös Hadsereg elleni harcok emléke máig a nemzeti identitásának kulcs- fontosságú része, de a több­ség mégis attól tart, hogy ha háborúra kerülne sor, akkor is egyedül maradnának, ha tag­jai lennének a NATO-nak. Svédország is tartózkodónak mutatkozik, holott tavaly né­hány orosz gép célzottan Stockholm ellen hajtott végre gyakorló repülést. A svéd lé­gierő későn reagált, ezért Lit­vániából indultak a körzetbe dán NATO-gépek. Ám Fredrik Reinfeldt kormányfő elbaga­tellizálta, hogy Oroszország katonai gyakorlatokat hajtott végre országa ellen, mond­ván, „Moszkvának nem áll szándékában és nem is képes svéd területeket megtámad­ni”. A felmérések azt mutat­ják, hogy a svéd és a finn tár­sadalomban él az a beidegző­dés, hogy a béke megőrzésé­nek legjobb módja, ha távol maradnak a katonai szövet­ségektől. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents