Új Szó, 2014. március (67. évfolyam, 50-75. szám)
2014-03-05 / 53. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. AAÁRCIUS 5. Vélemény És háttér 7 A házasság hagyományos definíciójának Alkotmányba emelése az ezredéves status quo védelme Egy férfi és egy nő házassága Az egyneműek házassága szembemegy civilizációnk egyik alapvető normájával és a természet törvényeivel, hiányzik a demokratikus legitimációja és veszélyezteti mások emberi jogait. Mondom ezt konzervatívként, tudva, hogy sokan homofóbnak tartanak érte. GÁL ZSOLT A legfőbb gond az, hogy a teljes jogú házasság a gyerekek örökbefogadásának a jogát is magában foglalja. Ez szembemegy a természet törvényével, ugyanis két egynemű társnak semmiképpen sem születhet közös gyereke. De a család ilyen definíciója felrúgja a civilizációnkban kialakult családfelfogást is. Egyneműek házasságára egyszerűen nincs precedens az ókori Görögországtól egészen a közelmúltig. Legtöbbször épp azért nincs vagy nem volt alkotmányokban és törvényekben egy férfi és egy nő kapcsolataként definiálva a házasság, mert annyira természetes volt, hogy fel sem merült: másképp is lehet. Elvi szempontból felmerül még egy kérdés. Ha megengedjük, hogy a házastársak nemét megváltoztassuk a definícióban, akkor hogyan viszonyulnánk azok számának megváltoztatásához? Elvi alapon hogyan utasítanánk vissza mpndjuk két leszbikus, egy biszexuális és két transznemű házasodási szándékát? A házasság intézményének átdefiniálása mögött nincs demokratikus legitimitás sem, a választók túlnyomó többsége nem támogatja, népszavazáson nem szavazná meg, az őket képviselő pártok meg ennek megfelelően elutasítják. A jelenlegi közfelfogás alkotmányos védelme ez esetben azt is szolgálhatná, hogy egy politikai kisebbség, ha alkalma adódna rá, ne tudja megváltoztatni. Tehát csak az ezredéves status quo védelméről van szó. Nem elfogadható az a liberális érvelés sem, hogy a szexuális kisebbségnek adott jogok kiterjesztése nem ütközik mások jogaiba, nem korlátozza azokat. A gyermekek esetében ez megkérdőjelezhető: nincs joguk a hagyományos családmodellben felnőni (ahogy évezredek óta civilizációnkban minden generációnak). Továbbá kérdés, mi történik a vallási intézményekkel. Leegyszerűsítve, mi lesz a katolikus pappal, aki nem akar két homoszexuálist összeadni vagy a görögkeleti, protestáns egyházakkal, amelyek nem akarják egy ilyen pár egyik (vagy mindkét) tagját pappá szentelni? Megbüntetjük, börtönbe zárjuk a papot vagy az állam feloszlatja az egyházat, felülírja annak törvényeit? Ezen szempontok alapján ellenzem az egyneműek házasságát. Ez nem jelenti azt, hogy ne ítélném el azt a módot, ahogy a KDH ennek kapcsán egyezkedik a Smerrel (ez esetben nyugodtan beszélhetünk regisztrált partnerségről), és nem gondolom, hogy a jelenlegi status quo alkotmányba emelése javítaná a válási vagy a születési statisztikákat, a családok életszínvonalát. Sőt, támogatom a regisztrált partnerség intézményét is, de persze örökbefogadás nélkül. A szerző a Comenius Egyetem Politológia Tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója- Hogyhogy nincs hagyománya? Nem ismerik azt a mondást, hogy anyád helyett apád leszek? (Peter Gossányirajza) JEGYZET Senkiből elnök VERES ISTVÁN Tíz nap van hátra az államfőválasztásig, és ismét megállapíthatjuk, hogy a jelöltek unalmas és szürke kampányt produkáltak. Egyik sem állt elő olyan témával, amely felborzolta volna a kedélyeket, megosztotta volna a társadalmat. Ha nem lenne az ukrán válság, valószínűleg kénytelenek lennének focieredményekről vitázni. Szóval ott tartunk, hogy az államfőjelöltek nyilatkozatainál nagyobb érdeklődésre tarthat számot a tegnapelőtti nagyidai bűneset, amikor a 20 éves Ľubomír ellopott a helyi élelmiszerboltból egy üveg cseresznyepaprikát, 1 euró 20 centes kárt okozva a tulajdonosnak. A rendőrök a kamera felvételei alapján hamar előkerítették Lubomírt, aki két év börtönt kaphat tettéért. Egy másik hasonló eset is történt a hétvégén: a volt nagysárosi szövetkezet istállójának bejáratáról három fiatal lefeszítette a zárat és elhajtott egy 120 kilós disznót. Ok is két évig terjedő börtönt kaphatnak, pedig nagyobb kárt okoztak. Ezt nem értem. Ugyanúgy két év egy üveg „feferónky” és egy ellopott malac miatt. Micsoda aránytalanságok vannak ebben a társadalomban?! Talán nem ártana, ha az elnökjelöltek ezzel kapcsolatban is állást foglalnának. Štefan Hríb a .týždeň vezércikkében ismét megírta, kire fog szavazni. Meg is indokolta. Ez a hozzáállás tetszik. El is gondolkodtam, én kit választanék. Ajelöltek közül Peter Osuskýt tartottam a legszimpatikusabbnak, főleg korábbi parlamenti hozzászólásai alapján. De olyan is volt, hogy a boltban találkoztunk, egymás mellett válogattuk a kiflit. Hogy használt-e csipeszt vagy igelitkesztyűt, nem emlékszem. Aztán hogy visszalépett, még szimpatiku- sabb lett. Lehet, hogy kitartok mellette, és bekarikázom így is. Ennyi erővel viszont szavazhatnék magamra is. Gyorsan el is gondolkodtam, mi lenne, ha én is indulnék az államfőválasztáson. Nem kam- pányolnék, nem adnék nyilatkozatokat, nem bérelnék reklámfelületeket. Mindebből persze az következne, hogy nem választanának meg. Aminek persze nagyon örülnék, ugyanis nem akarok elnök lenni. De ha passzivitásommal mégis sikerülne meggyőznöm a választókat, és mindenki rám szavazna, patthelyzet állna elő, mert nem vagyok még negyven éves, így nem lehetne belőlem elnök. Még elnökjelölt sem. Szóval ha az emberek mindennek ellenére mégis rám szavaznának, nem lenne senki elnök. Nagy változást valószínűleg így sem tapasztalnánk, mert az ország államfői nagyrészt eddig is senkik voltak. Vagy ha nem is voltak azok, úgy viselkedtek. KOMMENTAR Kaliňák „rendőre” MARIÁN LEŠKO Ukrajnában nagyon komoly dolgok történnek és teljesen lekötik az emberek figyelmét, mellettük csak médiamorzsák jutnak az államfőjelölteknek is, így maradhatott szinte teljesen észrevétlen egy roppant izgalmas krimi, amilyen csak ebben az országban történhet. A rendőrsztori főszereplője Robert Kaliňák belügyminiszter, aki immár reményteles miniszterelnök-jelölt is, holott egy ilyen ügy minden normális országban politikai karrierje végét jelentené. Két évvel ezelőtt derült ki, hogy a rendőrség tagja volt Jozef Drag, egy hatszoros visszaeső bűnöző, ismert és rendkívül aktív alvilági figura. Mégpedig a járásbíróságon derült erre fény, 2011 októberében, amikor Drag vádlottként tett vallomást. Azt mondta, 2005-től a rendőrség informátora volt és szolgálatai elismeréseképpen 2008-ban Kaliňák felvette a rendőrség kötelékébe és beépített alvilági ügynökként tevékenykedett tovább., A különleges kiképzések abszolválása és a fedősztori felépítése után a rendőrségi hírszerzés ügynökeként kezdtem dolgozni”, jelentette ki Drag, a „rendőr”. Ekkor a bíróság kérdést intézett a belügyminisztériumhoz, vajon igazat mond-e a vádlott. A belügy nem siette el a válaszadást, mert egy 2013 novemberében zajló tárgyaláson a bíró csak azt a közleményt tudta felolvasni, hogy a tárca vezetésének több időre van szüksége, hogy kiderítse, Drag rendőr-e. Egyszerűen két év alatt képtelenek voltak „kinyomozni”... Kaliňák2013 októberében arra a kérdésre, Jozef Drag tagja volt-e a rendőrségnek, azt a választ adta: „Nem”. Aztán egy héttel később már azt mondta, nem válaszolhat a kérdésre, mert törvényt sértene. Most februárra ért véget a bújócska, mert a tárgyaláson a bíróság elnöke, Emil Klemanič kijelentette :, A bíróság arra a megállapításra jutott, hogy Drag rendőr volt és a belügyminiszter felmentette a titoktartás alól”. A korábban hatszor elítélt rendőr ügynökként feldobta a telekmaffiát, ennek köszönhetően a bíróság két hete rács mögé küldte a banda tagjait. Csakhogy Drag rendőrként tovább gyakorolta korábbi „foglalkozását” is, a lakásmaffia feje volt és több millió euróval károsította meg a becsapott tulajdonosokat. És ez még nem minden. Jozef Drag azt vallotta, hogy a bűncselekményekből származó pénzekből több millió eurót adott le magas beosztású rendőröknek, például a korrupcióellenes hivatal akkori vezetőjének, Tibor Gašparnak, aki most az országos rendőrfőkapitány. Hihetetlenül hangzik, de ugyanilyen hihetetlen volt az is, amikor egy többszörös visszaeső bűnöző a bíróságon vádlottként azt állította, hogy ő bizony rendőr. Robert Kaliňák, aki lehetővé tette, hogy egy bűnöző rendőrként folytassa tovább alvilági tevékenységét, nemhogy a kormányfői posztra alkalmatlan, hanem a belügyminisztérium éléről is sürgősen el kellene távolítani. A szerző a Trend hetilap politikai kommentátora FIGYELŐ FegyverekKrím lakosságának Lengyel titkosszolgálati értesülések szerint a Krím félsziget lakosságának egy részét Oroszország csendben felfegyverezte - írta Moszkva ötödik hadoszlopa című cikkében a Rzeczpospolita című lap. A félszigeten főleg a kozákoknak adtak fegyvereket, akik Oroszországhoz szeretnék csatolni a területet. A hírszerzés azt is jelezte, hogy a krími ukrán hadsereg nem fog ellenállni, mert a tisztikar többsége Moszkva-barát. Az ukránok egy puskalövés nélkül engedték át az ellenőrzést az oroszoknak a Krímben - fűzi hozzá a lap. Moszkva az elmúlt években intenzíven hozott létre Ukrajnában társadalmi szervezeteket az orosz és oroszbarát lakosság bevonásával, így nem hivatalos intézményi hálózatot alakított ki. (MTI) Kárpátaljai önkéntesek Minket is meglepett, milyen nagyfokú a kárpátaljai lakosok hazaszeretete, olyanok is jelentkeztek önkéntes katonai szolgálatra, akik annak idején kibújtak a sorozás alól. A legidősebb jelentkező egy 57 éves férfi - mondta Petro Marko ezredes az ungvári Kárpáti Igaz Szó című lapnak. Ha Kárpátalján is elrendelik a mozgósítást, minden 18 és 40 év közötti férfinek be kell vonulnia. Ez egyaránt vonatkozik azokra, akik korábban sorkatonai vagy szerződéses szolgálatot teljesítettek, vagy valamüyen oknál fogva nem voltak katonák. Behívás esetén mindenki - függetlenül attól, hogy szolgált-e vagy sem - elméleti és gyakorlati képzésben részesül. Azok, akik nem vonulnak be, kettőtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel sújthatok. (MTI)
