Új Szó, 2014. január (67. évfolyam, 1-25. szám)
2014-01-20 / 15. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. JANUÁR 20. Vélemény és háttér 5 Marian Kotleba az, akit nem lehet a honi politikában akceptálni, pont A határ Jolsván maga a megyei közgyűlés fabatkát sem ért, a megyeelnök vagy nem készült föl, vagy fölkészült, de amit ő fölkészülésnek tartott, az nem mindig volt összhangban a törvényekkel vagy az ülésrenddel. Le is vettek mindj árt néhány napirendi pontot. LOVÁSZ ATTILA Meg elvették az utolsó illúziót is, hogy a besztercebányai megyei közgyűlés az elkövetkezendő négy évben szokványosán működhet. Nem működhet. Mert akinek szokványosán működtetnie kellene, nem szokványos politikus. Tudjuk ezt, amióta az első hír megjelent róla. Ami úgy jár, mint a kacsa, úgy hápog, mint a kacsa, úgy néz ki, mint a kacsa, az kacsa - írjuk le e helyen századszor. Ha valakinek olyan politikai pártja van, amely fasisztoid programjával és lépéseivel kivívta a belügy figyelmét és betiltó határozatát, az nem fog a politikában mást művelni más lógó alatt sem. Marian Kotleba a határ, ő az, akit nem lehet a honi politikában akceptálni, pont. Mindenféle nyilatkozat arról, hogy legitim módon lett megyeelnök, hogy tiszteletben kell tartani a népakaratot, süket duma. Hitler legitim módon lett kancellár, s tudjuk, mi következett aztán. A tény, hogy kitessékelték a Pátria riporterét a megyei közgyűlésről - amely természeténél fogva nyilvános -, csak részletkérdés. Az efféle gyűlésszervezés, gyűlésvezetés nem a kezdő megyeelnök kis félrelépése, amit megbocsáthatnánk. Ez egy elképzelés, amit majd a közeljövőben bizonyára finomítani és törvényesnek láttatni igyekeznek. Állításom nem lázálom, a megyeelnök nem most lépett a porondra, komoly, akár a neten is visszanézhető politikai múltja van, miért hinnénk azt, hogy most majd törvénytisztelő és törvényt betartató köztisztségviselő lesz. De Marián Kotleba mindig megtalálta jogászaival a módját, hogy purisztikus jogértelmezéssel miként legitimálja simán rasszista lépéseit, tanult pártja betiltásából. Ami igazán döbbenetes, az a sajtó totojázó, bizonytalan hozzáállása. Az olykor annyira magabiztosnak tűnő riporterek némelyikének teljesítménye, akik, hiszen az ülésről tudósítani kell, gond nélkül meginterjúvolják Kotlebát, ahelyett, hogy bármelyik megyei képviselővel mondatnák el az elmondanivalót. 1994-ben, hatalma csúcsán Vladimír Mečiar nem volt hajlandó válaszolni Ivó Slavík kérdéseire. Az akkor egyértelműen a kormányt kiszolgáló köztévé és álAmi döbbenetes, az a sajtó totojázása, és a mindenféle nyilatkozat arról, hogy Kotleba legitim módon lett megyeelnök. lami ügynökség riporterein kívül minden újságíró felállt és kiment, a lapok Meéiartól egy pontosvesszőt sem idéztek másnap. Mečiar nem halt bele, de látta, hogy így nem megy. Miroslav Sládek szélsőséges cseh politikust (10 százalék fölött volt a pártja) a kilencvenes években a cseh média agyonhallgatta. Csak a rendőrségi hírekben közölte, mikor miért fogták őt perbe. Sládek 0,7 százalékos teljesítménnyel távozott a politikából, 1996-ban. Az egyszerűen nem igaz, hogy egy Kodéba típusú megyeelnöknek - csak azért, mert megyeelnök - teret kell adni. Nem kell. Oka a sajtónak van rá éppen elég, hogy ne adjon. Csak időként rá keli jönni arra, ott kint, a terepen is, hogy a független sajtónak nem az a dolga, hogy arról hozzon exkluzív anyagot, Tüncike milyen bugyit vett fel ma, és hímek tartson egy sajtótájékoztatót önmagában, hanem az, hogy a demokrácia házőrző kutyája legyen. És ne ajnározzon egy szélsőségest, alibistán, legitimitás emlegetésével. Az államfői kampányban pl. arra is kíváncsi lennék, hogy protokollfogadásokon vajon ott lesz-e a Grassalkovich-pa- lotában Kotleba, úgy, mint két hete. Mert aki azt mondja, hogy legitim elnök, meghívom és együttműködök vele, az bizony semmivel sem lesz jobb elnök, mint a mostani. Kotleba a határ, aki ezt nem tudja, a jelenleg egyetlen igazi, még jelenlévő értéket veszélyezteti e kis honban - a szabadságot. Ugyan drágám, csak a tizenöt elnökjelölt egészségére ittunk. De valahogy valaki mindig kimaradt. (Peter Gossónyi rajza) Ha az összes metilalkohol forgalomba került volna, az áldozatok száma elérte volna a 158 ezret Háborús konfliktussal vetekedő mérgezés KOKES JÁNOS Helyi háborús konfliktus következményeihez hasonlíthatóak a 2012-es csehországi me- tilalkohol-mérgezés következményei - mondta Jan Sladký dél-morvaországi államügyész, aki ismertette a rövidesen kezdődő bírósági tárgyalás hátterét. Az államügyészség a vizsgálatok lezárása után már megtette a vádemelést, s most a zlíni bíróság dönti el, mikor kezdődik a nagy érdeklődéssel várt tárgyalás. A metilalkohol-botrány 2012 szeptemberében robbant ki Csehországban, miután a piacra került hamisított, pancsolt alkohol fogyasztása következtében többen meghaltak. Közvetlenül az ügy kirobbanása után 38 személy halt meg, 79-en a súlyos mérgezés következtében részleges vagy tartós egészségkárosodást szenvedtek. A 38 halálos áldozat közül 13 nő volt. Az áldozatok száma mára 48-ra emelkedett. A mérgezési ügyben 31 személy, köztük két nő áll a bíróság elé. Hét személy ellen az a vád, hogy tudatosan, tervezetten okozták emberek halálát. „A metanol-ügy következményei minden túlzás nélkül hasonlíthatóak egy helyi háborús konfliktus következményeihez. A vádlottak tetteinek következtében 48 ember vesztette életét, 79 súlyos egészségkárosodást szenvedett” - jelentette ki Sladký. Radomír Koudela zlíni bíró úgy véli, hogy a főtárgyalás több hónapig is eltart. A 2013-as év halálos áldozatait külön bírósági perben vizsgálják meg. Szakértői vélemények szerint ha az összes lefoglalt metilalkohol forgalomba és elfogyasztásra került volna, az áldozatok száma elérhette volna a 158 ezret is. KOMMENTAR Illúziók MOLNÁR NORBERT Az elmúlt hét már a választásokról szólt. Három választás előkészületeiről. Magyarországon április hatodikán parlamenti voksolás, nálunk március 15-én elnökválasztás, május 24-én pedig európai parlamenti választás. A választókon kívül már mindenki készülődik, előáll a portékájával. A választónak egyelőre messze még a dátumok, de elvárásai vannak. Többnyire hamisak. Olyan megoldásokat várnak a politikától, amilyenekre az képtelen. Nem azért, mert annyira bénák a politikusok, hanem mert irreálisak az elvárások, ezért teljesíthetetlenek az ígéretekis. De a választónak valamit el kell adni, hát maradnak a lózungok. Nem fog mindent megoldani helyettük a Fidesz, de a baloldali csipetcsapat sem, aki csodákat ígér, az hazudik, aki elhiszi járjon bábszínházba. Az új szlovák államfő sem fog semmit megoldani egy csapásra. Az internet kis szlovákiai magyar világa az elmúlt időszakban megtelt olyan véleményekkel, hogy Bárdos Gyula államfőjelöltsége megoldás lehet a szlovákiai magyar problémakör megoldására. Pedig nem. Hamis illúzió bármit is elvárni Bárdostól, és tisztességtelen is vele szemben. Elsősorban, mert nem lesz belőle elnök, másodsorban az elnöki jogkörök másról szólnak. Pavol Hrušovský sem lesz szerintem elnök, de ha valamilyen csoda folytán mégis, és bármennyire is jó fej lenne velünk szemben, a problémáinkat nem tudná megoldani. Ezért is elhibázott akár a politikusok, akár a publicisták, akár az önjelölt megmondó emberekrészéről azt sulykolni az amúgy is túlzott elvárásokkal teli fejekbe, hogy egyjelölés mindent megold, mert csak további csalódási tényezővel bővítik a közgondolkodást. S míg mi az elnökválasztásról és az EP-választásokról értekezünk, addig Marian Kotleba, akitazértválasztottakmeg Besztercebánya megyében, mert a romaprobléma megoldását várták tőle, bőrfejű, sima agyú izomizékkel őrizteti a megyei közgyűlés ülését, s a problémát nem oldja, hanem tetézi. Mert nem tudja megoldani: sem eszközei, sem kompetenciái, sem tudása nincs hozzá. De a nép bevette a selejtes portékáját. Inkább azon gondolkodjunk: idén úgy válasszunk, hogy ne bonyolítsuk tovább a saját helyzetünket. A fejekben kellene elsősorban rendet rakni. És nemcsak a politikusokéban, hanem a választókéban is. Számba venni, hogy az elvárásaink teljesen véletlenül nem hamisak-e, nem hibásak-e a kiindulási pontjaink. Mert a hamis illúzió nagyon utálatos dolog. FIGYELŐ Fico: szigorúan ateista vagyok „Szigorúan ateista nézeteket vallók” - írta életrajzában RobertFico, amikor 1984-ben felvételét kérte Csehszlovákia Kommunista Pártjába. A dokumentumot a Sme napilap kérte ki a prágai Nemzeti Archívumból. Robert Fico két hete azzal indította elnökválasztási kampányát, hogy elmesélte, „erősen vallásos, katolikus családból és környezetből” származik. „Megkereszteltek, voltam elsőáldozó, sőt bérmálkoztam is. E tekintetben talán jobban állok, mint néhány kereszténydemokrataképviselő”. A CSKP-ba való felvételi kérvényében azt írta, már a gimnáziumban a Szocialista Ifjúsági Szövetség helyi szervezetének elnöke volt. Ficót két évvel később felvették a pártba, a káderlapjára a következők kerültek: „Felvételét javaslom. Pártunk célkitűzései iránt elkötelezett, odaadó elvtárs.” „Vüáglátása marxista-leninista, vallási kérdések nem mételyezték meg.” „Fico elvtársat nagyon jó diáknak, jó szervezőnek, és ami pártpolitikánkat ületi, odaadó és meggyőződéses elvtársnak ismerem. Mindent megtett további politikaiideológiai fejlődése érdekében, mindig a CSKP politikájának szellemében cselekedett. Jópártaglesz.” (ú) Lőttek a pálinkafőzésnek? Hamarosan megkezdődik az Európai Bíróságon a magyar házi pálinkafőzés adó- mentessége miatt indított per. A magyar kormány több uniós tagállamot is felkért álláspontja támogatására, de bírósági források szerint senki sem jelentkezett - írja az agrarszektor.hu. Az Európai Bizottság hatályon kívül helyeztetné a házi gyü- mölcspárlatfőzés adómentességére vonatkozó szabályozást, mert sérti az alkoholtartalmú italok jövedéki adóját egységesítő uniós előírást. Piros László, a Magyar Pálinka Lovagrend nagymestere szerint van esély az adómentesség megőrzésére, ám az szinte kizárt, hogy továbbra is a mai mennyiségre vonatkozna. Ilyen ítéletet elvileg visszamenőlegesen kell alkalmazni, vagyis az eddig be nem fizetett adót utólag le kellene róni. (hvg)
