Új Szó, 2013. december (66. évfolyam, 280-302. szám)

2013-12-05 / 283. szám, csütörtök

8 Hasznos tanács ÚJ SZÓ 2013. DECEMBER‘5. www.ujszo.com Új trend az egészségnap, a szűrővizsgálatok Levél helyett telefonon keresik az ügyfeleket A november 15-től érvényes törvény szigorúbban szabályozza a termékbemutatókat Jobban védik a fogyasztót Néhány hasznos tanács: Ne engedjen a lakásába, házába ismeretlen személyeket, akik elő- I ■ nyös ajánlattal kecsegtetnek! Ha úgy dönt, meg akarja őket hallgatni, hívjon tanút! I Na hagyja magát manipulálni! Előre érdeklődjön a társaságról, mások­■ ■ nak milyenek a tapasztalataik! i A szerződést ne csak elolvassa, hanem értelmezze is, mert például a • ■ feltüntetett ár lehet, hogy csak előleg, és a teljes árat később kell kifizetni. Ne egyezzen meg találkozót a beszerzővel megrendelés céljából, '■ mert ilyen esetben lemondana a szerződéstől való visszalépés lehetőségétől! ' Ha olyan érzése van, hogy az eladó becsapja, félrevezeti, hazudik, fordul­* ■ jón a Szlovák Fogyasztóvédelmi Felügyelőséghez (SOI)! Ha hitelt kínálnak önnek, alaposan fontolja meg, a havi törlesztési rész- 1 ■ leteket megengedheti-e magának! Gondosan olvassa el a hitel feltételeit! I Ha egy másik uniós tagállamban vásárolt túlárazott árut szeretne ■ visszaküldeni, vegye fel a kapcsolatot az Európai Fogyasztói Központtal. Elérhetőség: Európske spotrebiteľské centrum Mierová 19 827 15 Bratislava 212 tel.: 02/4854 2019 e-mail: info@esc-sr.sk ÚJ SZÓ-HÍR A termékbemutató-szerve­zők gyorsan alkalmazkodnak a megváltozott játékszabályok­hoz, új trükköket vetnek be. Újabban már nem levélben, sok esetben csak telefonon in­vitálnak az előadásaikra. A te­lefonszámot a nyilvános tele­fonkönyvből szerezhetik meg, de lehet, hogy egy szerződés- kötés alkalmával úgy adtunk felhatalmazást az adataink ke­zelésére, hogy azokat más cégnek direkt marketing céljá­ra továbbadhatják, ezért erre jobban figyeljünk oda! Új trend, hogy mostanában inkább egészségnapra, szűrő­vizsgálatokra invitálnak, írisz­diagnosztikát, vérnyomásmé­rést, vércukor-ellenőrzést ígér­nek, és a rászedett fogyasztók­kal a helyszínen közlik: az ígért vizsgálatok az orvos, az asszisztens hirtelen megbete­gedése miatt elmaradnak, he­lyette bemutatnak néhány műszert. De lehet, hogy a vizs­gálatokat is elvégzik, közben kimerítő előadást tartanak a különféle betegségekről, gyógymódokról, majd a végén bemutatják az egészség meg­őrzéséhez szükséges terméke­iket. A szervezők a pontatlan, félrevezető meghívókkal pró­bálják kijátszani a hatóságok jelenlétét. Az új fogyasztóvédelmi tör­vény értelmében az ilyen ak­ciókról 20 nappal előre kelle­HASZNOS TANÁCS Témánk: a termékbemutatók ne tájékoztatni, sőt a termé­kekről, az árakról, az ott kö­tendő szerződésekről is előre el kellene küldeni az informá­ciókat, melyeket aztán a Szlo­vák Fogyasztóvédelmi fel­ügyelőség (SOI) a honlapján közzétesz. A törvény novem­ber 15-étől hatályos, de a SOI-t idáig csak egy cég - az EUROFIT Trading Kft. értesí­tette előre, hogy december el­ső felében több szlovákiai vá­rosban termékbemutatót szervez. Két társaság - a tren- cséni Slovakia Trading Kft. és a komáromi Home Komfort Kft. - ellen pedig már az új törvény szerint indult eljárás, amiért nem tettek eleget beje­lentési kötelezettségüknek és nem tartották be azt a kikö­tést, hogy a résztvevőket nem különítik el egymástól. A ki­szabható büntetés felső hatá­ra 16 500 euró. (sza) A kóklerek olyan szélhá­mos árusok, társaságok, melyek képesek bármit el­adni a hiszékeny embe­reknek. Az utóbbi időben elszaporodtak a termék- bemutatók, melyeken a túlárazott bóvli árut szinte rákényszerítik a fogyasz­tókra. Összeállításunkban a kóklerekről és az ellenük való védekezésről szolgá­lunk néhány tanáccsal. ÖSSZEFOGLALÓ A kóklerek ingyenes vagy ju­tányos árú kirándulásra invitál­ják az embereket, cserébe a program részeként részt kell venniük egy termékbemutatón. Olyan drága vagy túlárazott holmit tukmálnak rájuk, amire valójában nincs szükségük. A kisnyugdíjasoknak sokszor pénzük sincs a propagált ter­mék megvásárlására, de az áru­sok hatására hajlandóak rend­kívül magas kamatú, előnytelen fogyasztói hitelt is felvenni, me­lyet később képtelenek törlesz­teni. Olyan is előfordult, hogy a kirándulással összekötött akció résztvevőivel a termékbemuta­tó helyszínén közölték, a haza- szállítást csak annak biztosít)ák, aki vásárol tőlük valamit. Néha a végrehajtók is sárosak „Tapasztalataink szerint na­gyon gyakran indul végrehaj­tás nyugdíjasok ellen azután, hogy részt vettek valamilyen termékbemutatón” - mondta Miroslav Pallér, a Szlovák Vég­rehajtói Kamara (SKE) elnöke. A kóklerek egyik legfontosabb célcsoportja a nyugdíjasok, mi­vel őket a legkönnyebb befo­lyásolni, becsapni. „Munkánk során ezek az esetek a legnehe­zebbek, minden végrehajtót megviselnek. A törvények egyértelműek, nem ismernek kivételt, a nyugdíjasok pedig felelősek az aláírt szerződése­kért, holott mi is tudjuk, hogy a praktika, amivel rávették őket a vásárra, távol áll a tisztessé­ges eljárástól” - jegyezte meg Pallér. Ugyanakkor azt is elis­merte, hogy a szélhámos társa­ságoknak sok esetben egy-egy végrehajtó is segített a csalás­ban úgy, hogy elintézték, az ügyet a „megfelelő végrehajtó” kapta, aki a jogi kiskapukat megtalálva segédkezett a pol­gárok meglopásában. A tisztes­ségtelen végrehajtók ellen úgy próbálnak harcolni, hogy be­vezették az ügyek elektronikus úton történő, véletlenszerű el­osztását. Ezenkívül a kamara ingyenes tanácsadást, hasznos tanácsokat is nyújt azoknak, akiket végrehajtás fenyeget. Két hónap alatt 34-en vették igénybe ezt a szolgáltatást. Szigorúbb szabályok Miután az utóbbi időben el­szaporodtak a végrehajtói eljá­rások és a Szlovák Fogyasztó- védelmi Felügyelőséghez (SOI) benyújtott panaszok, a politiku­sok is komolyan kezdtek foglal­kozni a kóklerek elleni harccal, és a parlament elfogadta a fo­gyasztóvédelmi törvény módo­sítását. A szigorúbb szabályok november 15-étől hatályosak, és hátékonyabb védelmet kel­lene biztosítaniuk a termékbe­mutatókon köthető előnytelen szerződésekkel szemben. A SOI és az SKE egyaránt üdvözölte a norma elfogadását és azt, hogy már karácsony előtt hatályba lépett, ilyenkor ugyanis általá­ban megemelkedik a termék- bemutatók száma. 7 helyett 15 nap Az új fogyasztóvédelmi tör­vény értelmében könnyebb lesz érvénytelenné nyilvánítani a termékbemutatókon kötött szerződést. Mivel a kóklerek egyik legfontosabb munkaesz­köze a manipuláció, ezentúl is biztosan sok embert sikerül rá­venniük, hogy részt vegyenek az akcióikon. Ha pedig ott vala­ki a félrevezető, manipulativ in­formációk hatására aláírja az adásvételi szerződést, utólag viszont rájön, hogy a termék bóvli vagy nincs rá szüksége, ezentúl jobban tud védekezni. Korábban 7 nap állt a vevő ren­delkezésére, hogy elálljon a szerződéstől, az új törvény sze­rint ezt 15 napon belül lehet megtenni. Korábban gyakran előfordult, hogy ha valaki meg­gondolta magát, s el akart állni a szerződéstől, nem tudott, ugyanis az adott cégtől már nem ért el senkit, nem vették a telefont, az akció szervezői kül­földre mentek, az e-mail címek megszűntek. Az egyhetes határ­idő lejártával pedig a szerződés érvényes lett. Magyarországon olyan eset is előfordult, hogy a cég megfenyegette a jogait ér­vényesíteni próbáló fogyasztót: rendőrt hívnak, ha nem hagyja el a helyszínt. Ezentúl ha valaki el akar állni a szerződéstől, kü­lönösebb indoklás nélkül elég lesz írásban közölni, a levelet pedig postán feladni a vállalko­zás címére. Ha valaki postai pe­cséttel igazolni tudja, hogy a szerződés aláírásától számított 15 napon belül feladta a levelet, függetlenül attól, hogy a társa­ság képviselője azt átveszi-e, érvényes lesz a szerződésbon­tás. A levelet ajánlva küldje, és a visszalépéstől - azaz a postai bélyegzőn szereplő dátumtól - számított 7 napon belül küldje vissza a terméket is a társaság­nak - nem számít, hogy közben kipróbálta. Az árusnak köteles­sége visszavenni a terméket, és 15 napon belül vissza kell fizet­nie az előre kifizetett árat, eset­leg előleget. A termékbemutatókon kötött szerződések akkor is automati­kusan érvénytelenné válnak, ha kiderül, törvénysértés történt. Azaz ezentúl nem a polgárok­nak kell majd pereskedniük a kóklerekkel, akik drága ügyvé­deket fogadnak fel, hanem a szélhámos cégnek kell beperel­nie a szerződéstől visszalépő ügyfelet, ha mégiscsak ragasz­kodik a szerződés érvényessé­géhez, és csak azután kezdhetik behajtani a termék árát, ha a bí­róság a cégnek ad igazat. A házaló kereskedelem, a távértékesítés és a termékbe­mutatók résztvevőinek védel­mét szolgáló fogyasztóvédelmi törvény megerősítette a SOI hatásköreit is. A SOI-t ezentúl előre kell tájékoztatni az egyes akciókról, az ott bemutatandó termékekről, azok áráról, a szerződések tartalmáról, és mindezt a fogyasztóvédelmi szakhatóság a honlapján is közzéteszi, szabálysértés ese­tén pedig magasabb bírságot szabhatnak ki. Ugyanakkor a SOI maga is elismerte: az, hogy ezek az információk felkerül­nek a weboldalára, még nem jelenti azt, hogy a szerződések szövegét jogi szempontból el­lenőrizték, így azt sem garan­tálhatják, hogy aláírásuk ese­tén nem adódhatnak problé­mák. Figyelmeztetik a polgá­rokat: tartózkodjanak a szer­ződés-kiegészítések vagy nyi­latkozatok aláírásától, mert ezekben lehetnek az esetleges jogi kiskapuk, amelyekkel megpróbálhatják kijátszani a szigorúbb törvényt, (sza) Akikre a legtöbben panaszkodnak 4 MERIT MEDIA group Rt. - a SOI-nál 14 panaszt nyúj­tottak be ellene, mert a cég nem tette lehetővé, hogy a vásárlók a törvényes határidőn belül visszalépjenek a szerződéstől.-» RÉKA Kft. - a SOI 28 panaszt tart nyilván ellene, a cég nem tette lehetővé, hogy a vásárlók a törvényes határidőn belül visszalépjenek a szerződéstől, ezenkívül rossz minőségű, bóvli árut, rossz használati utasítással kínáltak, és a szerződések aláírásakor nem jártak el korrektül ♦ SECOND TIME Kft. - a társaság ellen 52 panasz ér­kezett a SOI-hoz, amiért nem tartották be a fogyasztókkal kötött szerződésben foglaltakat, a vásárlóikat becsapták, termékeik rossz minőségűek voltak, hiányzott a jótállási jegy, a szerződések meg­kötésekor nem jártak el korrektül, ügyfeleikre nyomást gyakoroltak, problémák adódtak a szerződéstől való esetleges visszalépések során, a felvett hitelek is problémásak voltak. A társaságok ellen még a régi törvény szerint indult eljárás, képviselőiket a SOI többször beidézte, amire a cégek nem rea­gáltak, illetve bocsánatot kértek, hogy a cégvezetők jelenleg nem elérhetőek, mivel hosszabb ideje külföldön tartózkodnak.

Next

/
Thumbnails
Contents