Új Szó, 2013. november (66. évfolyam, 255-279. szám)

2013-11-26 / 275. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. NOVEMBER 26. Közélet 3 Kotleba: Nem kell Kossuth! Szlovákiát nem adjuk! Trianon érvényes! Szlovákiában szlovákul! Utálja a magyarokat is, ám erről egy ideje hallgat Profilt váltott (Képarchívum) Fekete helyett zöldben menetel a rendszergazda Kotleba útja: neonáci lázadóból megyeelnök Az új besztercebányai megyefőnök a romák el­leni kirohanásairól és akcióiról ismert. A ro­mák mellett ugyanakkor a magyarok sem tartoz­nak a Kotleba nevével fémjelzett mozgalom kedvencei közé. ÖSSZEFOGLALÓ Bár a Mi Szlovákiánk Nép­párt az utóbbi években inkább a romák és a melegek ellené­ben vonul utcára, elődje, a pártként betiltott Szlovák Test­vériség (Slovenská pospoli­tosť) az elmúlt évtizedben több olyan akciót is szervezett, amely a magyar kisebbségnek „üzent”. 2003 júliusában Kot­leba hívei Komáromban, a Hlinka Gárda egyenruháit idé­ző öltözetben vonultak fel an­nak kapcsán, hogy a városban felavatták Cirill és Metód szo­borcsoportját a Matica Slo­venská székházának homlok­zatán. Kossuth szobrát döntötték volna le 2005-ben Kotlebáék Rozs­nyón vonultak fel, és felszólí­tották a polgármestert, hogy a nem sokkal korábban felállított Kossuth-szobrot távolíttassa el, különben ők döntik le. Általá­nos fújozás mellett kifogásol­ták, hogy Klapka és Kossuth szobrokat kaphat Szlovákiá­ban. . „Ide nem kell Kossuth! Szlovákiát nem adjuk! Trianon érvényes! Rendet akarunk és jogot! Szlovákiában szlová­kul!” - skandálták. A résztve­vők nemcsak a magyarokat szidták, hanem a zsidókat és a cigányokat is. 2010 októberében a Pospolitosť a Magyar Nemzeti Arcvonal nevű szervezettel tar­tott közös, kissé tudathasadást idéző megmozdulást Komá­romban. A résztvevők szóban és transzparenseken a szlovák-magyar barátságot és a sovinizmus elleni harc fon­tosságát hirdették, kiemelve, hogy a magyarok és a szlová­kok közös ellenségei a romák, a globalizáció és a cionizmus. Kotleba és hívei évente meg­emlékeznek a fasiszta háborús szlovák állam megalakulásá­nak, és Jozef Tiso akkori szlo­vák elnök halálának évforduló­járól is. Már nem játszik a magyarkártyával Az utóbbi években Kotleba hanyagolja a magyarellenes témákat. Ennek két oka lehet: egyrészt magyarellenességben hagyományosan a Mi Szlová­kiánkkal konkurens SNS erős, két évtizede a magyarkártya a párt húzótémája. Másrészt, po­litikai elemzők szerint Kotlebá­ék jó érzékkel rájöttek, hogy ezt a témát felesleges feszeget­ni, mivel a romakánya haszná­lata többet hozhat számukra a konyhára. Ugyanakkor ha nem támadják a magyarokat, még tőlük is szerezhetnek szavaza­tokat: ebben a számításában Kotleba nem csalódott a hétvé­gi megyei választás során sem. Elemzők már a 2012-es válasz­tási kampány során azt mond­ták: a következő évtizedekben a nacionalista oldalon a roma­kártya válthatja a magyarkér­dést. (vps, MSz) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Tíz év menetelés kellett Marian Kotlebának ah­hoz, hogy a néhány tucat radi­kálist vonzó romaellenes megmozdulások vezéréből Besztercebánya megye elnöké­vé váljon. A 36 éves Kotleba kezdetben egy besztercebányai középis­kolában tanított informatikát. Mivel a szülők tiltakoztak ez el­len, igazgatója a tanintézmény számítástechnikai rendszer- gazdájává tette meg. Marian Kotleba 2003-ban állt a pártként azóta megszüntetett, jelenleg polgári társulásként működő Szlovák Testvériség élére, amely rövid időn belül romaellenes menetekkel hívtak fel magára a figyelmet. Néhány tucat hívével mindig ott masíro­zott, ahol valamilyen nyűt konf­liktus alakult ki romák és nem romák között, vagy éppen vala­milyen bűncselekmény történt. Mivel Robert Fico első kor­mánya idején a Szlovák Testvé­riség pártként már mű­ködhetett tovább, Kotleba híve­ivel rövid időn belül létrehozta a Mi Szlovákiánk Néppártot, amelyet a sajtóban „szlovák Jobbikként” említenek. Négy évvel ezelőtt már e párt jelölt­jeként indul a besztercebányai megyeelnöki posztért. Akkor 13 629 szavazattal (az összes leadott voks 10,03 százaléká­val) a negyedik lett, s nem ju­tott a második választási fordu­lóba. Két héttel ezelőtt Marian Kotleba 21,30 százalékkal lett második, a második forduló­ban pedig legyőzte az eddigi besztercebányai megyefőnök Vladimír Maňkát. Kotleba Dél-Szlovákiában is tartott akciókat, Krasznahorka- váralján pedig már többször is járt. Megmozdulásokat szerve­zett, telkeket szerzett a faluban. Fellépéséhez az adta az apro­pót, hogy a krasznahorkai vár­ban tavaly márciusban pusztító tüzet minden jel szerint helyi roma gyerekek okozták. A Mi Szlovákiánk Néppárt a tavalyi parlamenti választáso­kon 1,58 százalékot szerzett. Számos elemző szerint a mos­tani megyei győzelem Kotlebá- ékat akár ahhoz is hozzásegít­heti, hogy 2016-ban - átlépve az ötszázalékos küszöböt - be­jussanak a törvényhozásba. Kotleba fokozatosan változ­tatott imidzsén. Évekkel ez­előtt még fekete, náci típusú egyenruhákban masírozott. Az utóbbi két évben zöld színű, nem militáns mintájú öltözet­ben járnak Kotlebáék. A ma­gyar- és zsidóellenes propa­gandát az utóbbi időben ha­nyagolja, helyette szinte teljes mértékben a romakártya kiját­szására törekszik. (korp, MSz) Csúsz Péter: A jó javaslatokat csak azért nem szabad elutasítani, mert az elnök véleménye néhány kérdésben szöges ellentéte a miénknek A költségvetéssel sakkban lehet tartani a megyeelnököt (Jón Krošlák felvétele) LAJOS P. JÁNOS Hosszú évek óta a részt vesz a megyei politikában, koráb­ban volt megyei elnökhelyettes is, az MKP Besztercebánya ke­rületi elnöke. Azelőtt a megyei önkormányzat alelnöke is volt. Most megyei képviselőként a Marian Kotleba vezette ön- kormányzat tagja lesz. Csúsz Pétert a megyeelnök hatáskö­reiről, az elnök munkájának el­lenőrzéséről kérdeztük. Hogyan működik majd ön szerint a megye Kotleba irá­nyítása alatt? A választások eredménye­képpen kialakult helyzetet mindenkinek meg kell emész­tenie. Szerintem ez Marian Kot­lebának ugyanolyan nehéz, mint nekünk, hiszen neki azzal kell számolni, hogy a negyven­kilenc tagú megyei képviselő- testületben egyetlen embere sincs. Az önkormányzat és az elnök is nehéz helyzetben van, mert vagy korrekt kapcsolatot alakítunk ki, megegyezésre ju­tunk egy-egy döntés kapcsán, vagy csak a veszekedés lesz. A veszélyt az jelenti, hogy várha­tóan megerősödik majd pártja, hiszen sok kérdésben egyedül dönt. Például a hivatal dolgozó­iról, a nyugdíjasotthonok, szo­ciális intézmények vezetőiről. A középiskolák igazgatói is veszélyben vannak? A beleszólási joga előbb­utóbb az iskolákban is meg fog nyilvánulni. Most még nem, mert az iskolatanácsoknak ja­vaslattevő jogköre van, de ha a parlament valóban úgy dönt, hogy a fenntartónak - vagyis a megyei elnöknek - is joga le­gyen bármikor leváltani az igazgatót, és újat nevezhet ki a helyére, akkor a megyei hatás­körbe tartozó iskolák igazgatói is veszélybe kerülnek. Jelenleg tehát az iskola- igazgatókat még nem tudja leváltam? Most még szüksége van az iskolatanács beleegyezésére, de nem adok neki fél évet, és ez a törvény meg fog változni. Hi­szen már a második olvasatban van a parlamentben az a javas­lat, amely megnyirbálná az is­kolatanácsjogköreit. Besztercebánya megyében általában vegyes tanítási nyelvű középiskolák vannak. A megyeelnök közvetlenül beleszólhat abba, hogy az egyes iskolákban hány ma­gyar osztály nyílik évfolya­monként? Ma ezt az önkormányzat hagyja jóvá, a javaslatot azon­ban a megyei hivatal készíti elő. Idén szavaztunk először a megnyitható osztályok számá­ról, és a megyei hivatal az első javaslatában Füleken például csak egy magyar osztályt java­solt, mi nyújtottunk be képvise­lői javaslatot, ami ezt módosí­Csúsz Péter tóttá, így még jövőre is két ma­gyar osztály nyílhat Füleken. Kérdés, hogy ez egy év múlva is sikerül-e. Meg kell találnunk a partnereinket, és fel kell ké­szülnünk a következő négy év­re. Ez nehéz lesz, hiszen a Smer önmagában többséggel bír a 49 fős önkormányzatban. Vladimír Maňka támogatá­sa kapcsán tárgyaltak a Smerrel. A tárgyalásokat és a választások eredményét fi­gyelembe véve milyen együttműködésre számít a Smerrel, lát lehetőségét arra, hogyan sikerül kordában tar­taniuk Marian Kotlebát? Meg kell várni, amíg a hely­zet letisztul. Az új önkormány­zat első ülése valamikor de­cemberben lesz, addig tárgyal­ni akarunk a Smerrel, de tár­gyalni fogunk a többi képvise­lővel is. Az egyfajta egyeztetési kötelezettséget jelent a Smer számára, hogy szerződésünk volt Vladimír Maňka támoga­tásáról. A Smer és az MKP együtt 31 szavazattal bír a me­gyei önkormányzatban, tehát ha sikerül megegyeznünk, ak­kor az lesz, amit mi akarunk. Az első erőpróba a megye költségvetésének az elfoga­dása lesz. Ez mikorra várha­tó? Besztercebánya megyé­ben dönthet az elnök egyma­ga a költségvetés bizonyos részéről? A költségvetés elfogadása va­lamikor januárban lesz. A me­gyeelnök jelenleg még valóban rendelkezik bizonyos pénz­összeg felett, de ez csak a kultu­rális események támogatására fenntartott összeg 10%-a, ami a teljes költségvetésnek csak na­gyon kicsi része. Erről egy álta­lános érvényű rendelet szól, ezt meg is változtathatjuk. A költ­ségvetés segítségével sakkban lehet tartani az elnököt. Ön a megye alelnöke volt, hogyan látja, ebben a hely­zetben lesz alelnöke a me­gyének? A Smerrel kötött szerződé­sünkben szerepelt, hogy az MKP egy alelnököt adott vol­na, de most teljesen új helyzet alakult ki. Különbség, hogy az elnök választ-e magának alel­nököt, vagy esetleg a testület védi magát az alelnök segítsé­gével az elnökkel szemben. Az az opció biztosan nem fog be­következni, hogy partneri vi­szonyt ápoló elnök-alelnök tandem lesz. Kérdés, hogy el­lenőrzésképpen az MKP a Smerrel esetleg állít-e egy el­lenőrző feladatokkal megbí­zott alelnököt. Erről még tár­gyalni kell. Az alelnököt ugyanis a képviselő-testület hagyja jóvá. Milyen egyéb lehetősége van az önkormányzatnak a megyeelnök mozgásterének korlátozására? Általános érvényű rendele­tekkel, a megyei önkormányzat napirendjének megszavazásá­val természetesen lehet korlá­tozni az elnököt, a kérdés azon­ban az, hogy a négy év alatt tönkre akarjuk-e tenni a me­gyét, vagy sem. Én azt az állás­pontot vallom, hogy ha korrekt a viszony, akkor korrekt lesz a szavazás is. Ésszerű dolgokat miért ne támogatnánk meg? A jó javaslatokat csak azért nem szabad elutasítani, mert az el­nök véleménye néhány kérdés­ben szöges ellentétben áll a mi­énkkel. Ha a partnerség korrekt módon a megye érdekét szol­gálja, mi korrekt partnerek le­szünk. Másban nem vehetünk részt, a szélsőséges megnyilvá­nulásokat eleve elutasítjuk. A főellenőr képes ellensú­lyozni valamilyen módon a megyeelnököt? A főellenőr az önkormányzat „embere”, nem tartozik a me­gyeelnök alá. Akkor dolgozik jól, ha a hivatal és ezen keresz­tül a megyeelnök mulasztásait, hibáit mutatja meg a képviselő- testületnek. A jelenlegi ellenőr hivatali ideje még több mint két év, szerintem az ellenőrzés így biztosított.

Next

/
Thumbnails
Contents