Új Szó, 2013. október (66. évfolyam, 228-254. szám)
2013-10-23 / 247. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. OKTÓBER 23. Vélemény és háttér 7 A forradalom apropóján érdemes elgondolkodni azon, hová züllött a magyar közgondolkodás Torz vonások ' 56 tükrében Hosszabb távon a Kádárrendszer a legnagyobb kárt nem a forradalom vérbe fojtásával okozta, hanem azzal, hogy a magyar lakosság többségét rászoktatta az államtól való függésre, a szabadság utáni vágyat felváltotta a Jogunk van hozzá, hogy mások pénzén gondoskodjanak rólunk” típusú mentalitás. GÁL ZSOLT A történelme során gyakran rebellis népnek tartották a magyart, tegyük hozzá, jórészt nem alaptalanul. A kollektív emlékezet szempontjából kiemelten fontos, hogy őseink sokszor hajlandóak voltak a legnagyobb áldozatot is meghozni a saját és országuk szabadságáért. A magyarság legutoljára 1956-ban állt a történelem világszínpadán, ha egy rövid epizód erejéig is, de kiví- va a szabad világ szimpátiáját, mert egy eleve vesztes csatában szembeszállt a „gonosz birodalmával” (Reagan) és annak helyi csatlósaival. Az emberek túlnyomó többsége, azok is, akik nem fogtak fegyvert, akkor szabadságot akartak. Kérdés, vajon jelenleg hányán lennének képesek fegyverrel a kezükben ugyanezért harcolni, és ha kell, meghalni. Vagy csak kimenni egy tüntetésre, ahol azt kockáztatják, hogy közéjük lőnek (és nem gumilövedékkel). Vagy csak nyilvánosan kiállni az ügy mellett, vállalva a rizikót, hogy elveszítik állásukat, esetleg az állami juttatásokat. Sajnos, kevesen, a nép túlnyomó része - ez esetben a kétharmad talán gyenge becslés - ma a „Kádár népe” kategóriájába sorolható, akiknek az állami gondoskodás sokkal előbbre való a szabadságnál. Tragikus, de ki kell mondani, hogy némán tűrnék a szabadság felszámolását, ami semmit, vagy nagyon keveset jelent nekik, ezért három ldló kolbászért (állam által garantált szegényes szociális biztonság) cserébe hajlandóak lemondani róla. Persze, lehet mondani, hogy az emberek tüntetnek, lázadoznak meg morognak sok minA többség amely alázatosan csipeget állam bácsi kezéből és szem- forgatóan hálálkodik a morzsákért is. denért az utóbbi időben is. De miért is? Hogy ne legyen tandíj meg vizitdíj, hogy legyen rezsicsökkentés, hogy az állam (vagyis az adófizető) adjon ezt, meg ne vegyen el azt. Azért ezek a célok, valljuk meg, elég mesz- sze vannak '56-tól. Pont ez a Kádár-rendszer legnagyobb bűne, hogy erkölcsileg derékba törte a korábban szabadságszerető magyar társadalmat és a többségükből olyan népséget faragott, amely alázatosan csipeget állam bácsi kezéből és szemfor- gatóan hálálkodik a morzsákért is. A magyarság persze nincs egyedül ezzel a régióban, talán csak a lengyelek képeznek kivételt, részben, viszonť'56 nagyon is kivételes tett volt. Mára ebből semmi sem maradt, a rendszer- váltás vívmányai is veszélyben. De ne csodálkozzunk, az emberek már 24 éve sem szabadságot akartak (hanem jólétet), és amikor nem tetszettek az új kormány intézkedései, Antall József jogosan vághatta a fejükhöz, hogy „teccettek volna forradalmat csinálni”. Tudjuk, nem csináltak. A szerző aComenius Egyetem Politológia Tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója Csehországi választások, 2013 (Ľubomír Kotrha karikatúrája) JEGYZET Kitolás VERES ISTVÁN Teljesen érthetetlen, miért módosítja a Smer a kisállatok elektronikus azonosítását, közismertebb nevén csipeltetését szabályozó törvényt. A hatóságok egész nyáron azzal riogatták a népet, hogy aki szeptember végéig nem csi- pelteti be kutyáját-macskáját, akár 300 eurós büntetést is kaphat. Most meg hirtelen megszavazzák, hogy januártól már csak az csipeltet, aki akar. Igen, pontosan ez van abban a törvényben, amelyet a parlament tegnap elfogadott: januártól csak azokat a kutyákat és macskákat kell azonosítóval ellátni, amelyeket eladásra szánnak, vagy külföldre utaznak velük. Az állatorvosok a szeptemberi hajrában helyenként túl magas összegeket kértek el a csipelésért, és egyébként is, a Szlovákiában tartott kutyák- nak-macskáknak csak az egyharmada kapott azonosítót - érvelt Marián Záhumenský smeres képviselő, a javaslat egyik beterjesztője. Mindenesetre meglehetősen furcsa megoldást választottak, furcsa időzítéssel. Ha ugyanis tudták, hogy a kötelező csipeltetés végrehajthatatlan, miért nem javasoltak valami okosat hónapokkal ezelőtt? Ha pedig az emberek harmada hajlandó volt csipeltetni, miért kell az egész azonosítási rendszert egy ilyen módosítással aláásni? Szépen mindenki megszokta volna, hogy a kutyába csip kell, és ment volna tovább az élet. Januártól viszont ismét csak az fog csipeltetni, aki akar, aki nem, annak az állata nem lesz a rendszerben. Megint a „rendes emberekkel” toltak ki, azokkal, akik szeptember végéig eleget tettek a törvénynek, és azonosítót rakat tak a kutyájukba nyolc, tíz, tizenkettő, húsz, vagy akárhány euróért. A szomszéd meg, aki tizenöt kutyáját nem volt hajlandó becsipel- tetni, mondván, inkább kirakja őket az országútra, most röhöghet egy nagyot. KOMMENTAR Nem fogunk nevetni MARIÁN LEŠKO Tanítanivaló teljesítményt nyújtott a hétvégén RobertFico. A közszolgálati rádióban előadott eszmefuttatásában olyan kiválóan elegyítette a hazugságokat a féligazságokkal, a tények elhallgatását a félrevezető kijelentésekkel, hogy beszédének ott lenne a helye a Politikai demagógia alapjai című tankönyvben. A kormányfő egyebek mellett kijelentette, a német Legfelsőbb Bíróság múlt heti határozata pusztán „nevetséges eljárásjogi döntés”. A valóság kicsit másképp fest, és nem fogunk rajta nevetgélni. Az Union egészségbiztosító tulajdonosai már megnyerték a nemzetközi döntőbíróságon azt a pert, amelyet Szlovákia ellen indítottak a nyereséget tiltó törvényből fakadóan elszenvedett káruk miatt. A bíróság még tavaly decemberben kimondta, hogy Szlovákiának 22 két millió eurót kell fizetnie az Union tulajdonosainak, plusz a 3 millió eurós perköltséget. Emellett az állam 15 millió eurós díjat már kifizetett a végül elveszetett perért a Rowan Regal ügyvédi irodának. A biztosító ügyvédei azon melegében zároltatták a megítélt összeget Szlovákia luxemburgi számláin, már csak az eljárás formális lezárását kell megvárniuk, ami nincs olyan messze. Mivel a nemzetközi döntőbíróságnál nem lehet fellebbezni a határozat ellen, Szlovákia két német bírósághoz fordult az ítélet megsemmisítése érdekében. A német Legfelsőbb Bíróság a múlt héten elutasította a keresetet. Az utolsó előtti védvonal elesését kommentálta úgy Robert Fico, hogy „nevetséges eljárásjogi döntés”. Meg kell hagyni, egészen ritka humorérzékkel van megáldva a kormányfő, még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy politikusról van szó. Most már csak a frankfurti fellebbviteli bíróság döntésére várnak a felek, amely egyszer már döntött az ügyben - az egészségbiztosító javára. Nemzetközi jogászok egybehangzó véleménye szerint csak idő kérdése, hogy Szlovákia mikor veszíti el végérvényesen és visszavonhatatlanul a pert. Amikor a kormányfő azt állítja, hogy az ország nem fog semmit fizetni - hát, részben igaza van. Az Union tulajdonosainak már csak le kell emelniük a zárolt összeget Szlovákia számlájáról, és ebben semmi és senki nem akadályozhatja meg őket. Még a kormányfőnk se... Eközben a ritka humorérzékkel megáldott Fico azt is tudja, hogy precedens értékű bírósági döntésről van szó. Több biztosító is pereskedik Szlovákiával az említett törvény miatt hazai és nemzetközi bíróságokon, és összességében nem kevesebb, mint fél milliárd eurós kártérítésről van szó. így aztán Ficónak az a válasza volt igazán nevetséges, hogyan is akaija ezt a helyzetet rendezni az egészségbiztosítókkal: „Ezt bízzák csak a kormányra.” Mondja ezt az a kormányfő, aki személyesen felelős egy buta, haszontalan és alkotmánysértő törvény elfogadásáért, amelynek köszönhetően a biztosítók alaposan megtömik a zsebüket az adófizetők pénzével. Azonban a nyereséget tiltó törvény katasztrofális következményeit hazugságokkal sem lehet elhárítani. A szerző a Trend hetilap politikai kommentátora FIGYELŐ Politikai mélypont A bajai időközi választásról és a megismételt választásról közölt cikket a svájci jobboldali lap, a Neue Zürcher Zeitung. A Politikai mélypont Magyarországon című cikk beszámol arról, hogy a kormánypártok és az ellenzék csalással, manipulációval vádolják egymást a választás kapcsán. „Fél évvel az ország- gyűlési választások előtt a légkör mérgezettebb, mint valaha”-fogalmaz alap. Aba- jai szavazás politikai bohózattá vált, amelynek súlyos következményei lehetnek. A fi- deszes bástyának számító kisvárosban zajló választás teszt volt a tavaszi választások előtt: a baloldal most először állított közös jelöltet. A lap szerint Baja a mélypont az amúgy is teljesen elmérgesedett politikai szembenállásban, és ami a legijesztőbb, mindkét táborról el lehet hinni a neki felrótt tetteket. Ez nem sok jót sejtet a tavaszi vá- lasztásokranézve. (MTI) Berlusconi milliókat spórol Havi 3 mülió euróról 1,4 millióra csökkentette a monzai bíróság azt az összeget, melyet Silvio Berlusconi volt kormányfő tartásdíjként köteles fizetni volt feleségének, Veronica Lariónak. A Corriere della Sera szerint Lario fellebbezhet, de azt kockáztatja, hogy mégkevesebb pénzt kap. A milánói bíróság 2012-ben havi 3 millió eurós tartásdíjat ítélt neki. Berlusconi ezzel párhuzamosan maga is beadta a válókeresetet - egy másik bíróságon. Ez most lecsökkentette a tartásdíjat. (MTI)
