Új Szó, 2013. október (66. évfolyam, 228-254. szám)
2013-10-12 / 238. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJSZÓ 2013. OKTÓBER 12. Vélemény És háttér 7 A korrupció nem pusztán egyéni gyarlóságok összessége, hanem a rendszer terméke Akik éppen nem haverok Aggasztóan egyértelmű a kormányzatok és nagyvállalatok közötti összecsapá- soktrendje Közép-Európá- ban. Hogy csakkétfriss példát említsek: a horvát kormány a magyar MOL-lal vívnem éppen elegáns harcot, a szlovák Jahnátekmi- niszter pedig élelmiszer- ipari konszerneket lát saját nepotizmusánaksajtóbeli lelepleződése mögött. RAVASZ ÁBEL De ennél sokkal komolyabb trendről van szó: az Orbán- kormány „szabadságharca” és „rezsiharca” a külföldi tőke ellen teljesen őszintén vállalja ezt a konfliktust, a Fico-kormány például az egészségügyben és korábban a pozsonyi reptér esetében vívott kemény meccseket a nagytőkével, de Csehország és a többi környező állam sem mentes az ilyen ügyektől. A politikai játéktér formája mára könnyen kivehetővé vált: a nagyvállalatok, lobbicsoportok ereje jelentős, de a nyugati standardokkal szemben ezek a csoportok nem univerzális elfogadottságra próbálnak szert tenni, hanem klientelista módon kapcsolódnak egy-egy politikai oldalhoz. Másfelől térségünk államait nem oly mértékben vezérlik az oligarchák, mint Oroszországot és a szovjet utódállamokat, és jelentős az eltérés Dél-Európától is, amelynek államai egészen más kulturális és történeti hagyományokkal rendelkeznek, mint akár Nyugat-, vagy Közép-Európa. A 20. század tapasztalatai szerint sem a teljes állami, sem a teljes piaci kontroll nem képes a társadalom és a gazdaság megfelelő koordinációjára. Éppen ezért mind az állami, mind a piaci szerepvállalásra szükség van az országok hatékony működtetéséhez. Ez ma már nem kérdés: de a pontos működési képletek tisztázatlanok. A 2008 utáni gazdasági válság megmutatta, hogy a nyugati országoknak sincs megfelelő eljárásuk e szükségszerű együttélés kezelésére. Közép- Európa problémái azonban mások. Míg Nyugaton a gazdaság levált a politikáról, majd felerősödve maga alá temette, Közép- Kelet-Európában a két alrendszer soha nem vált el egymástól. Politika és gazdaság összefonódása minden szinten megfigyelhető; sőt, ez az elvárt működési módszer. Ezek a nyílt titkok, kimondott, de törvényileg nem kezelt állapotok hatalmas frusztrációt A tőke elleni harc dupla haszonnal kecsegtet: a saját klientúra kiszolgálása és a választó ámítása a cél. okoztak a lakosságnak, amely látja a diszfunkciókat, látja a korrupciót, a klientelizmust és az összefonódásokat, és saját, nehéz helyzetét elsősorban ezeknek tudja be. Ezt a frusztrációt természetesen az egyes kormányok (és az ellenzéki pártok) is látják, érzik, fel tudják mérni. Ennek eredményei a nagyvállalat-ellenes akciók, amelyek dupla haszonnal kecsegtetnek. Egyrészt a saját klientúra kiszolgálását célozzák, másrészt kezelik a társadalmi feszültséget. Ám az ilyen akciókra sok mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy rendszerszintű megoldást nyújtanának, vagy javítanák a helyzetet. Mint ahogy egyébként a gorillázó váteszek sem tudnak igazán jobbat mondani annál, hogy kergessük el a mostani eliteket, hogy majd újak csinálhassák ugyanezt. Ugyanis ma már teljesen egyértelmű, hogy a korrupció nem pusztán egyéni gyarlóságok összessége, hanem a rendszer terméke. Egy rendszert viszont nem olyan egyszerű megváltoztatni, de az mindenképpen jó kezdet lenne, ha választóként nem tapsolnánk fenntartások nélkül annak, ha kormányunk cinikus módon szelektív boszorkányüldözéseket rendez azon nagytőkéscsoportok ellen, amelyek történetesen épp nem ahaverjai. (Ľubomír Kotrha karikatúrája) KOMMENTÁR A 32-es labor NAGY IVÁN ZSOLT Mondanám, hogy vicces történetet mesélek, de nem az. Csakröhejes.De kiválóan ábrázolja, mi vár a következő néhány hónapban Magyarországra, és mindenkire, aki ebben a választásnak nevezett burleszkben részt akar venni. A történet jobbára ismert: Baján időközi ön- kormányzati választást kellett tartani szeptember 22-én. Elindult a Fidesz jelöltje, mellette volt jobbi- kos és LMP-s, és összefogva indított egy Teket Melinda nevű újságírót az MSZP, a Bajnai Gordon nevével fémjelzett Együtt 2014-PM, illetve Gyurcsány Ferenc Demokratikus Koalíciója. A szavazás már menet közben is zűrösnek tűnt, az eredmény azonban mindent robbantott. Kiderült ugyanis, hogy a Fidesz jelöltje az öt szavazókörből háromban kikapott, az egyikben szorosan, az ötödikben azonban egészen irreális különbséggel győzött. Ott, ahonnan már napközben is folyamatosan jöttek a hírek arról, hogy a Fidesz embereinek megbízásából autókkal szállították az embereket szavazni. Nos, itt a Fidesz 97 voksot kapott, Teket pedig 29-et, a különbség tehát 68 voks, a teljes körzetet pedig a kormány- párti Kovács Csaba 61 szavazattal nyerte. Itt dőlt el tehát minden. Az ellenzéki szövetség csalás, kam- pánycsendsértés miatt fellebbezett, válaszként a Fidesz is panaszt nyújtott be, a helyi választási iroda pedig mindent lesöpört. Kecskeméten egy bíróságon azonban csak akadt valaki, aki kimondta: nincs ez így rendben, ismételjenek ebben a szavazókörben. Hát erre készülünk most. A vasárnapra. A csúcspontra, amely után eredménytől függetlenül mindkét oldal hisztérikusan gyalázza majd a másikat. A 32. körzet ugyanis laboratórium lett, ahol senki sem tehet egyetlen lépést anélkül, hogy erről ne készülne feljegyzés, ne hívnának össze egy sajtótájékoztatót, de főleg: ne készülne videó. Az ellenzék kampánygurui ott vannak már vagy tíz napja, küldik Teketet házról házra, közben figyelik, hol csal a Fidesz. A Fidesz meg azt terjeszti, hogy az ellenzék gyűlöletet hozott, közben az ellenzéki jelöltet és az éppen ott dolgozó újságírókat figyelteti. Nem titokban, nem diszkréten: egy fekete és egy fehér autó megy mindenhova Teket után, filmezik minden mozdulatát, és jelentenek. Nem ellenségesek, messziről üd- vözlik célpontjukat, jelenlétükkel mégis agresszívak. Történni azonban nem történik semmi. Az utasítás a központból jött, ellene nincs apelláta. Olyannyira a központból, hogy a minap maga a fideszes jelölt nem tudta megmondani, ki a saját kampányfőnöke. Akkor meg majd pont tiltakozni fog, és mindenkit hazazavarni, hadd vívjanak meg ők ketten Tekettel. Ugyan már! Miként nem tiltakozhatnak azok sem, akiket ez az egész leginkább érint: a 477 választó. Legfeljebb nem mennek el szavazni. Vagy mégis: nehogy baj legyen belőle! Mi lesz itt jövőre...! (Jut eszembe: a minap Azerbajdzsánban is voltválasztás. Ott a választási bizottság egy nappal a szavazás előttbejelentette az eredményt. Az persze másik ország. Csak eszembejutott.) A szerző magyarországi publicista JEGYZET Pozsonyi esernyők JUHÁSZ KATALIN Tegnap reggel szívbe markoló és rendkívül tanulságos, továbbgondolásra érdemesjele- netnekvoltam tanújaapozsonyi Šafárik téren. Álltam a villamosmegállóban, a nonstop büfé előtt. Az eső hol csepergett, hol nem, de a látható nyomokból arra következtettem, hogy nem sokkal azelőtt komoly zuhéban részesültek a villamosra várakozók. Az üdítőkkel teli hűtőszekrény (fél liter ásványvíz 1 euró, kóla 1,30, jeges tea 1,50) mögé valaki dühösen bevágott egy esernyőt, szinte láttam ajelene- tet. Abordó ernyő becsúszott a bódé és a betonkorlát közé, nehezen megközelíthető helyre, lehetetlen volt megállapítani, miért vált meg tőle tulajdonosa. Nyolc-tíz évvel ezelőtt még csak Bécsben láttam ősszel esernyőket a szemeteskukákban. Kifordultak, elgörbültekaszél- ben - tulajdonosaiknem kíván- taktovább vesződni velük, elvégre csak pár euróba kerül, majd vesznekújat. Mostanában azonban a pozsonyiak is gyakran eldobj ák az esernyőt, ha valamibaja esik. Kevesen vi- szikjavíttatni, ezt egy ligetfalui szakitól tudom. De térjünk vissza a bordó ernyőhöz. Bevallom, én is megnéztem magamnak, mert már öt perce csepergett az eső fedetlen fejemre. Delusta voltam bemászni érte, meg hát nem is egyedül álltam a megállóban, mit szólnának az emberek... Biztosjólmegbámultakvolna. A reszketeg öregemberre szinte azonnal felfigyeltem. Még az is átfutott az agyamon, hogy miért nem tudnak fedett ülőhelyeket kialakítani a forgalmas megállóban, hogy az időseknek ne kelljen negyed órákat ácso- rogniuk. A nyolcvan körüli bácsi bottal közlekedett. Fel-le sétált a bódé körül, és egyre izga- tottabban figyelte a bordó esernyőt. Ténylegaligéltsze- gény, látszott, hogy minden mozdulat nehezére esik, de próbálta a távolból felmérni az ernyő állapotát. Tudtam, hogy el fog indulni érte. El is indult, megfontoltan, ügyesen, végig a botra támaszkodva. Lehajolt, nyújtózkodott, és sikerült megkaparintania. Szakértőként vizsgálta. Hamar rájött, hogybizonya nyele tört el, nincs segítség, az ernyő használhatatlan. Afogójának vi- szontsemmibaja.Árepedés mentén szépen letörte, a többit félredobta. Egykötéltáncos ügyességével egyensúlyozott vissza a járdára, kezében a (vélhetően) fából készült, szabályos J alakú, sértetlen fogantyúval. Szinte kapaszkodott be- lé, mígj óbb kézé vei a botra támaszkodott. És sütött róla az elégedettség. Hiszen ezt a fogót rá lehet varázsolni a saját esernyőjére. Ha nem ő, akkor majd egy szakember megoldja a feladatot. Elkaptam a tekintetem, abba az irányba igyekeztem nézni, ahonnan a villamost vártam. Ő azonban már kiszúrta érdeklődésemet, és szemével cinkosan csippentett: „Megvan. Ez már az enyém.” Elismerően bólintottam hát, hogy mégjobb napja legyen a szerencsétlennek... Rongyrázó Válási kérdés falusi párttitkár az egyházban Szemet szúrón fényűző - 190 ezer eurónyi jüanba kerülő - lakodalmat szervezett fiának egy falusi párttitkár Kínában, ezért fegyelmi vizsgálat indult ellene - adta hírül a kínai sajtó. Emellett Kínában bevett szokás, hogy a lagzikat használják a korrupció álcázására: a kenőpénzeket értékes nászajándékként adhatják át a vesztegetők. A párttitkár a sajtónak azt mondta, a költségek zömét a menyasz- szony gazdag rokonai állták, ők ragaszkodott ahhoz, hogy országos sztárok szórakoztassák a násznépet, továbbá a lakodalom a Kínai Kongresszusi Központban, a 2008- as olimpia egyik helyszínén legyen. Helyteleníti a Vatikán egy német érsek tervét, aki az áldozás szentségében akarja részesíteni az elvált, majd újraházasodott hívőket. A Szentszék szerint Robert Zol- litsch freiburgi érsek helyi, egyéni kezdeményezése „zavart okozhat”, ilyen súlyú lépést csak teljes egyházi jóváhagyással szabad megtenni, és a kérdést a Ferenc pápa által 2014 októberére összehívott rendkívüli püspöki szi- nóduson fogják megvitatni. Ferenc pápa korábban jelezte, hogy foglalkozni kell az újraházasodás kérdésével. Az érsek rá hivatkozott döntésének indoklásában, lépése a „pápa felhívásának szellemében született”. (MTI)
