Új Szó, 2013. augusztus (66. évfolyam, 177-202. szám)
2013-08-19 / 192. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. AUGUSZTUS 19. Vélemény És háttér 7 Több mint három év kellett ahhoz, hogy tudomásul vegye a végrehajtó hatalom, túllőtt a célon Nem kívánt hatások Ellentörvényként készítették, balul sült el. A magyar állampolgársági törvényre reagáló szlovák állampolgársági szabályozás egyetlen igazi motivációja a „megmutatjuk ezeknek a magyaroknak” volt, úgy is nézett ki. Azokat sújtotta a leginkább, akiknek a magyarokhoz semmi közük nem volt. LOVÁSZ ATTILA Van ez így a jogszabályokkal. Ha a jogszabály oka, motivációja a harag és a truccolás, akkor nem sikerülhet jól. Minden egyes jogszabálynak vannak nem kívánt hatásai, amelyek elemzése, modellezése a szaktárcák jogalkotó főosztályának dolga. Éppen ez az elemző, előrelátó, hatástanulmányokkal felérő alapos munka az oka annak, hogy jó törvényt nem lehet három nap alatt összegründolni - lásd magyar parlament, amely kétharmados felindulásában jogszabályok sorát volt kénytelen módosítani, majd a módosítás módosításával foglalkozni. A szlovák ellentörvény nem fogalmazhatta meg, hogy csak a magyar-szlovák kettős állampolgárság nem kívánatos. Egyelőre még egy demokratikus politikai közösség tagjai vagyunk, jól tudták ezt a Slotá- éknak kedvező egykori Smer-SNS koalíció politikusai is, bár az általánosító, tehát demokratikusnak látszó törvényt nem holmi demokrácia révén hagyták jóvá, hanem azért, hogy véletlenül se jusson eszébe az uniónak leállítani a brüsszeli pénzek folyósítását. Több mint három év kellett ahhoz, hogy tudomásul vegye a végrehajtó hatalom, túllőtt a célon, a törvényen a szlovákok is morogtak - mondjuk egy-egy élsportoló vagy közismert kettős állampolgár kapcsán. Lépni kellett. Hát most megvan, kész a javaslat, lehet rajta rágódni. A kettős állampolgárság intézménye valóban nemzetbiztonsági kockázat - olyan államokban, amelyek közt legalábbis mosolyszünet van. Lásd a grúziai orosz állampolgárokat, akikre hivatkozva Moszkva a fegyveres erő alkalmazásától sem riadt vissza. Ha Budapest és Pozsony viszályban, netán hadban állnának, akkor érthető lenne az ódzkodás. Ha viszont mindketten ugyannak a politikai, katonai és gazdasági szövetségnek vagyunk a tagjai, amely egyébként konföderatív s egyre inkább föderatív A kettős állampolgárság valóban nemzetbiztonsági kockázat - olyan államokban, amelyek közt mosolyszünet van. együttműködési és szolidaritási mintákat követ, akkor az egész egy nagy badarság, a jövőt visszapillantó tükörben szemlélő politikusok gumicsontja. Az új jogszabály kissé liberálisabb lesz, de minek. Ha Boldoghy Olivérnek lesz hat hónapig bejelentett lakhelye Dél-Komáromban, akkor ismét lehet szlovák állampolgár? Vagy ha e sorok írója bejelentkezik mondjuk itt Bezenyén, hat hónap múlva állampolgárságot kér, megkapja, a szlovákot megtartja, majd kijelentkezik Bezenyéről és életvitelszerűen továbbra is Pozsonyhoz kötődik, akkor mi lesz? Vissza kell adnia magyar állampolgárságát? Vagy majd akkor veszik el a szlovákot? Jobb képességű joghallgatók már most röhögnek a következő jogszabály nem kívánt hatásain, az európai integráció hívei pedig bámulnak, mi a fene ez az egész. Hát nem mindegy az unióban, ki milyen állampolgár? Ha pedig nem mindegy, akkor nem arrafelé kellene a közös politikában hajazni, hogy mindegy legyen? Persze, lehet modellezni zártabb, gazdasági nacionalizmustól sem megriadó nemzetállamokat, az unió szétesését. Nem irreális jövőkép, de akkor, Uraim az állampolgársági főosztályon, Európa vérben úszik majd, és az oroszok, a kínaiak és az arabok jót köpnek a markukba. Nem kívánt hatásként. El lehet menni... JUHÁSZ DÓSA JÁNOS Volt szlovákiai magyar, akinél kiverte a biztosítékot, a többség viszont nemigen csodálkozik azon, hogy az Ifjú Szivek igazgatói posztjára kiírt pályázatban nem szerepel feltételként a magyar nyelv ismerete. S valószínűleg igazuk van azoknak, akik szerint a szlovák többség még nincs felkészülve arra, hogy egy állam- igazgatási pályázatban feltételként szerepeljen a magyar nyelv ismerete, még akkor sem, ha az intézmény tudva- lévőleg kisebbségi feladatokat lát el. Rimaszombatban hónapok óta megy a hajcihő a megszüntetett városi lapok folytatásáról, s a jelenlegi állás szerint ebben a választási ciklusban már nem sok esély mutatkozik arra, hogy azok bármilyen formában újra megjelenjenek. Hosszas idő- fecsérlő viták után a hivatal pályázatot írt ki a két közlöny közös főszerkesztői posztjára, amelyben feltételként támasztotta a magyar nyelv ismeretét. Mivel a pályázatban (amely mindössze négy szám elkészítésére vonatkozott!) sok minden tisztázatlan volt, nem meglepő, hogy mindössze egy bátor jelentkező akadt, aki természetesen nem beszéli a magyar nyelvet, sőt újságírói (ne adj isten, szerkesztői) gyakorlata sincs. De ez a két hiányosság nem nagyon zavarta a képviselőket, amikor megszavazták az illető kinevezését, ám a határozat formai hiányosságok miatt az ügyészség asztalára került, s az megállapította: a határozat többszörösen jogsértő. A képviselőket viszont legkevésbé sem zavarta, hogy a jelölt nem tud magyarul, több szlovák képviselő érvelése szerint akad a hivatalban elég ember, aki majd lefordítja a cikkeket és közleményeket. Mert nekünk, magyaroknak, ennyi is bőven elég. Az egyes internetes oldalakon a határozatot ismertető cikkeket dühödt megjegyzések egész sora kísérte, a kommentelők többsége felháborodásának adott hangot, hogy Szlovákiában miért lenne kötelező akár még egy magyar nyelvű sajtótermék vezetőjének is ismernie a magyar nyelvet. Aki nem akar megtanulni szlovákul, az nyugodtan átmehet Salgótarjánba, s annyit olvas magyarul, amennyit csak akar - foglalta össze bravúrosan az egyik kommentelő a rima- szombati hangoskodó szlovák többség véleményét. Érdekes módon, a jelentkezőnél felmerülő szakmaiság teljes hiánya senkit sem zavart. KOMMENTAR Nyilvántartva VERES ISTVÁN Már lehet, sőt kötelező mikrocsipekkel jelölni a kutyákat, macskákat és vadászgörényeket. A cél az állat és a gazdi könnyebb azonosítása, és egy központi nyilvántartás létrehozása. Azzal viszont nem számoltak a törvény előkészítői, hogy a kutyák az érzéstelenítőtől napokra el- veszthetikjózan ítélőképességüket. A mi Öcsi kutyánk is két napig kóválygott az altatótól, pechünkre éppen akkor volt tele fémhulladékkal az udvar. Hordjuk be a házba éjjelre vagy mit csináljunk? -tanakodtunkrémülten. Öcsit ugyanis annyira pacifizálta az idegen anyag, hogy még a gyűlölt szomszéd macskák láttán is csak pislogott. Az ablakban kókadozó karácsonyi kaktusz is hatékonyabban ellátta volna a házőrző feladatait. Őt azért mégsem tehettük ki, mert ha megzavarják, idén már nem virágzik. Szóval a kutyák tömeges elbambítása nyilvánvalóan nem használ a bűnözési statisztikáknak. Túlzásnak tűnik a 300 eurós büntetés is, amellyel a csipelést elmulasztó kisállat-tulajdonosokat büntetni szándékoznak. Mintha az állam képtelen lenne a motiváció bármely más formájára a büntetgetésen kívül. Ha értelmes és hasznos dolog a csipeltetés, az embernek érdeke, hogy elvégeztesse házi kedvencén. Minek ez a riogatás? Meg aztán, miért ne tarthatna Gizi néni Apácaszakálloson tizenöt macskát, csip nélkül? És mit csinál majd a hatósági személy, ha Gizi néni azt mondja az ellenőrzés során: ezeka szomszéd macskái. Az sem igazán kecsegtető, hogy az állam már nemcsak a saját, hanem az állampolgárok vagyonát is nyilván akarja tartani (vagyis inkább az Európai Unió, mert egy uniós törvény átvételéről van szó). Kutyát, macskát, görényt. Mi jön még? A tyúkok, kacsák, akváriumi halak? Néhány évtized múlva talán már a polgárok is kapnak ilyen azonosítót, mondjuk mindjárt a születéskor. Hogy léteznek emberi jogok? A honatyák mega honanyák átírnak néhány törvényt, meggyőznek bennünket, hogy nekünk is jobb lesz így, és megcsinálják. Készül egy nagy titkos nyilvántartás, amelyet majd feltörnek a hackerek, az adatokat pedig saját szórakoztatásukra kiszivárogtatják vagy eladják. És többé nem lesz olyan, hogy csak mi tudjuk, hol vagyunk. Mászkálunk az erdőben egy kosárral, keressük az őzlábgombát, és már ott sem lesz nyugtunk: bármikor szembejöhet egy telefonreklám vagy egy közvélemény-kutató ügynökség, hogy meggyőzzön a bambuszzokni és a tripla titánfenekű fazék előnyeiről. Hozzá lehet ehhez vajon szokni? FIGYELŐ Stratégiát váltott a Kreml Új stratégiát dolgoztatott ki Vlagyimir Putyin orosz elnök az Ukrajna és az Európai Unió közötti társulási megállapodás aláírásának megakadályozására - írta tegnap a Zer- kalo Nyegyeli című ukrán lap internetes kiadásában. Meg nem nevezett forrásokra hivatkozva közölte, hogy az új stratégiát Szegej Glazjev, Pu- tyin tanácsadója Viktor Med- vegycsuknak, az ukrán elnöki adminisztráció volt vezetőjével dolgozta ki. Medvegycsuk régóta Putyin bizalmasa, emellett egy éve Viktor Janu- kovics ukrán államfő javaslatára ő a Kreml és a kijevi elnöki hivatal közötti kapcsolattartó. A Zerkalo Nyegyeli értesülései szerint korábban Moszkva úgy gondolta, elég Julija Timosenko volt ukrán miniszterelnök börtönben tartása ahhoz, hogy Brüsszel ne írja alá a szabadkereskedelmet is tartalmazó társulási megállapodást Kijewel. így Ukrajna bekényszeríthető a Moszkva által irányított orosz-fehér- orosz-kazah vámunióba. Ám június elején Moszkva Berlinből azt az információt kapta, hogy Angela Merkel német kancellár állítólag nem tartja elengedhetetlen feltételnek Timosenko szabadon bocsátását, hajlik a társulási megállapodás novemberi aláírására Ukrajnával. Az orosz elnök sürgősen rendkívüli tanácskozást hívott össze, és megbízta Glazjevet egy új stratégia kidolgozásával. Putyin tanácsadója Medvegycsukot hívta segítségül. Rámutattak Putyinnak arra a hibára, hogy Moszkva figyelmen kívül hagyta az ukrán tévécsatornák zömének a vámunióval szemben az európai integrációt pártoló műsorpolitikáját. Listába vették a tévécsatornák tulajdonosainak nevét, üzleti érdekeltségeit, kiemelve vállalataik oroszországi kereskedelmi kapcsolatait. Oroszország „kockázatosnak” minősítette az Oroszországba szállító ukrán cégeket, amivel megakadályozza, hogy ukrán termékek kerüljenek a piacára. Az Oroszországba exportáló ukrán vállalatokra mért csapással Moszkva el akarja érni, hogy az üzleti károkat elszenvedő beszállítók megváltoztatva médiapolitikájukat, nyilvánosan követeljék az ukrán vezetéstől: mondjon le az EU-hoz való közeledésről, a volt szovjet államok vámuniójához csatlakozzon. (MTI)- Cicuskám, mellesleg hova kéri a csipet?
