Új Szó, 2013. július (66. évfolyam, 151-176. szám)
2013-07-16 / 163. szám, kedd
2 Közélet ÚJ SZÓ 2013. JÚLIUS 16. www.ujszo.com Samson: innen nem lehet egyhamar kivonulni Szimulálás is elég volt a szökéshez ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Egy hétig sem maradt rács mögött az a terrorista, aki múlt kedden az afganisztáni Kandahárban található katonai bázison meggyilkolt egy szlovák katonát, további hatot pedig megsebesített. A szövetséges erők közvetlenül a lövöldözés után letartóztatták, ám a terrorista, a celláját őrző afgán katona segítségével már vasárnap megszökött. Ehhez elég volt rosszullétet szimulálnia, s az őre gond nélkül kivezette a bázisról, mondván: kórházba viszi. A szökésnek ezt a nem hivatalos változatát közölte tegnap az AFP hírügynökség - hivatalos tájékoztatást az afgán hatóságok nem kívántak adni. Ivó Samson külpolitikai elemző szerint ez az eset is igazolja, hogy Afganisztán még nincs felkészülve a szövetséges erők távozására. Úgy véli, ha az afgán hadsereg nem tudja rács mögött tartani a terroristákat, s nem tudja megakadályozni, hogy terroristák szivárogjanak a hadseregbe, akkor könnyen előfordulhat, hogy ha 2014-ben távoznak az országból a szövetséges erők, ismét polgárháború tör ki. „Ez annyit jelent, hogy az egyik oldalon az afgán hadsereg áll majd, a másikon pedig a felkelő tálib terroristák, akiknek egyetlen célja a hatalomátvétel lesz. A vidéki falvakat bizonyára könnyen uralmuk alá hajtják, s onnan irányítják majd támadásaikat a fontosabb városok ellen” - mondta Samson. Az elemző szerint már most érezhető, hogy a szövetséges erők és az afgán hadsereg között feszültség van, amit a szlovák katonákra támadó terrorista érthetetlen szökése is igazol. „Minél jobban közeleg a szövetségesek tervezett kivonulása Afganisztánból, annál feszültebb lesz a helyzet az országban” - fűzte hozzá Samson. (dem, SITA) Az egyik lő, a másik szöktet (Illusztrációsfotó: SITA/AP) Betiltanák a vetítést a plénumban Korlátozná a parlamenti képviselőket a Smer ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Ne vetítsenek filmeket, és ne használják önreklámra a parlamentet - ezt szeretné elérni a parlamenti képviselőkkel kapcsolatban a Smer. A kormánypárt célja, hogy a parlamenti vitákban felszólaló honatyák ne használhassanak audiovizuális segédeszközöket, beterjesztett és megvitatott javaslataikat pedig ne vonhassák vissza közvetlenül a szavazás előtt (vagy csak akkor, ha a parlamenti többség ehhez hozzájárul). Pontosíta- nák a házbizottság összehívásának szabályait is. Az utóbbi két javaslatról az ellenzéki pártok hajlandóak tárgyalni a Smerrel, az audiovizuális segédeszközök tiltásáról viszont hallani sem akarnak. A 21. században élünk, érvel Gál Gábor. ,A képviselőnek muszáj, hogy lehetősége legyen grafikonokat vagy fotókat is bemutatni a felszólalásában, ezzel ugyanis sokszor könnyebben elmagyarázza a probléma lényegét” - mondta a Híd képviselője. Pavol Hrušovský szintén nem lát okot a tiltásra. „Inkább arról van szó, hogy az üléstermet ne használják öncélúan filmvetítésre, a képviselők pedig ne térjenek el a tárgytól” - véli a KDH frakcióvezetője. Ivan Štefanec szintén meghagyná a képviselőknek ezt az eszközt. „De figyelni kell arra, hogy mindenkinek egyformán legyen rá lehetősége” - véli az SDKÚ alelnöke. Az ellenzékiek az utóbbi időben gyakran csak azért terjesztenek be törvényeket, hogy visszavonják, aztán ismét beterjesszék, és így a figyelem középpontjában maradjanak, véli Jana Laššáková. A Smer frakcióvezetője szerint az lenne a megoldás, ha a tervezetek visszavonásához a többség beleegyezése kellene. Ha ugyanis a parlament elutasít egy tervezetet, akkor ugyanazt csak fél év múlta lehet beterjeszteni - ezt az ellenzék nem ritkán azzal cselezte ki, hogy a vita után, a szavazás előtt visszavonta a javaslatot. Gál Gábor szerint ez a módosítás azért nem jó, mert ha a képviselő nem vonhatja vissza a javaslatát, akkor a többség ezt kedve szerint alakíthatja. (vps, SITA) A hazai bankok állítják: az egzotikus pénznemeket nem igénylik, így nem is tartanak ilyeneket Nem minden valutát váltanak vissza euróra Az eurót az eurózónán kívül is szeretik (SITA-felvétel) Pozsony. Eurót gyakorlatilag bárhol a világon beváltanak, de ne feledjék, hogy nem minden ország pénznemét váltják vissza euróra a szlovákiai bankok. A papírpénzt ezért érdemesebb még külföldön elkölteni vagy visszaváltani. DEMECS PÉTER Egyiptomi font, marokkói dirham vagy a valamivel egzotikusabb brazil...real, thaiföldi bath és kubai peso. Ezekből a pénznemekből sem érdemes sokat hazahozni, legfeljebb néhány bankót emlékbe. A szlovákiai pénzintézetekben ugyanis nem fogják tudni euróra visszaváltani. Milyen pénznemet fogadnak el? Már régen nem igaz, hogy a szlovákiai turisták csak a szomszédos országokba, legfeljebb Horvátországba utaznak nyáron. Egyre több ember akarja szabadságát a tengerentúlon, más kontinensen vagy távol eső szigeten tölteni. Főként üyen kalandvágyó turistáknak nem árt gondolniuk arra, hogy ha nem költik el az adott országban a beváltott készpénzt, Szlovákiában már aligha fognak tudni tőle megszabadulni. Általában érvényes, hogy a bankok azt a pénznemet váltják be, amelyet euróról átváltva kiadnak - beváltani viszont csak papírpénzt lehet. A hazai pénzintézetek többsége csak a szomszédos országok pénznemét váltja be, ezen túl amerikai dollárt, brit fontot és elvétve japán jent. A ČS0B cseh koronát, amerikai dollárt, brit fontot, svájci frankot és forintot vált be, a Szlovák Takarékpénztár kínálatában a környező országok pénzemén kívül a dollárt és a fontot találják csak meg. A VÚB kínálata valamivel bővebb, hiszen a környező országok pénzemén, dolláron és fonton kívül például svéd, norvég és dán koronát vagy japán jent is bevált - viszont csak akkor, ha a kliens minimum két-három nappal korábban jelzi, milyen összegre lenne szüksége. A Tatra Bank is ugyanezeket a valutákat kínálja. Más pénznemet viszont hiábakeresnének. „Például egyiptomi fontot, marokkói dirhamot, török lírát mindig az adott ország beváltóiban érdemes visszaváltani euróra, szlovákiai bankok vagy beváltók nem fogadják el ezt a pénznemet.” - mondta Jana Kováčová, a Nemzeti Bank (NBS) sajtóosztályának vezetője, hozzátéve: az NBS semmilyen ország valutáját nem fogadja el, nem foglalkozik pénzbeváltással. A pénzintézetek egységesen állítják: azért olyan korlátozott a külföldi pénznemek kínálata Szlovákiában, mert a kliensek az év során csak elvétve igényelnek ilyen egzotikus valutát, a bankoknak pedig nem éri meg hónapokon át tárolni a pénzt. Készpénzzel vagy kártyával fizessenek A bankok azt ajánlják a klienseknek, hogy fizetéskor inkább bank- vagy kreditkártyát használjanak, ugyanis ez a valuta beváltásánál sokkal előnyösebb. Másrészt sosem árt bizonyos mennyiségű készpénzt is vinni arra az esetre, ha például egy bankautomata elnyeli a kártyájukat. Ha az eurózónán kívül eső országokba utaznak, a bankautomatákból történő pénzkivételért is magasabb illetéket kell fizetni, némelyik pénzintézet több eurós díjat is elkér ezért a szolgáltatásért. Akadnak viszont olyan bankok is, amelyek nem tesznek különbséget a külföldi vagy hazai pénzkivétel között. Utazás előtt így érdemes ennek is utánajárni. Sok jobboldali jelölt tolakszik, az MVK felmérése szerint Osuský az egyetlen teljesen esélytelen Elnökválasztás: Fico tönkreverné a mezőnyt MÓZES SZABOLCS Elnökjelöltek népszerűsége Pozsony. A tisztes helytállás - az MVK ügynökség friss felmérése szerint ez marad a jobboldali ellenzéki elnökjelölteknek, ha Robert Fico is indul az államfőválasztáson. A miniszterelnök lekörözné a mezőnyt, ha nem változnának alapvetően a népszerűségi mutatók, akkor jövő tavasszal az lenne az alapvető kérdés: a miniszterelnök az első körben nyer vagy csak a másodikban. Közel 44 százalékos eredménye a legjobb, amit az MVK idén mért neki (január 35%, május 42%). Ahhoz, hogy az első fordulóban győzzön, a választáson leadott voksok több mint felét (50% plusz egy szavazat) kell megszereznie. Erre még nem volt példa a közvetlen elnökválasztás 1999-es bevezetése óta. A mezőny mindig lényegesen kiegyenlítettebb volt: az első választáson a későbbi győztes Rudolf Schuster és Vladimír Mečiar között kb. 10 százalékpontnyi különbség volt, 2009-ben ugyanüyen különbség volt Ivan Gašparovič és Iveta Radičová között. 2004-ben pedig nagy meglepetésre Gašparovič győzött. A felmérés szerint Ficónak nem lenne igazi kihívója - ehhez persze az is kellene, hogy a Biztos befutó lehet kormányfő végül tényleg induljon a választáson. Á Smer év végén dönt arról, kit jelöl a posztra - a jelölt nagy eséllyel Fico lesz. A kampányát a hetekben indító Radoslav Procházka feljött a második helyre, meglepetésre Andrej Kiska az MVK-nál csak a negyedik lett. Kiska általában nem szerepel jól az ügynökség felmérésében - januárban 6, májusban 13%-ot mért (Tomáš Benedikovič felvétele) neki az MVK. A Focus ügynökség márciusi kutatása szerint Kiska 23%-ra számíthatna (az ügynökség akkor Fico támogatottságát 30%-osra mérte). A Polis ügynökség májusban végzett üyen tárgyú felmérést: náluk akkor Ficót a megkérdezettek 41%-a támogatta, a második Kiskát 18%, a harmadik Procházkát nem egész 16%. Pavel Haulík, az MVK vezetője lapunk kérdésére nem Robert Fico 43,6% Radoslav Procházka 15,6% Pavol Hrušovský 15,0% Andrej Kiska 11,8% Ján Čarnogurský 11,2% Peter Osuský 2,8% Forrás: MVK ügynökség akarta kommentálni a fenti különbségeket. „Kiska nem az a jelölt, akinek reális esélye lenne az elnöki poszt elnyerésére. Kampányát arra építette, hogy ő a nem politikus jelölt, ám a választók nagy része tudatosan vagy tudat alatt érzi, hogy ez egy politikai funkció” - véli Haulík, aki szerint Kiska eddig nem győzte meg az embereket arról, hogy jobb lenne, mint a többijelölt. A felmérés szerint színes az egyes jobboldali jelölteket támogatók tábora. Mindegyik jelöltet több párt szimpatizánsa is választaná. Haulík úgy véli, az eredmények alapján most csak azt lehet kijelenteni, hogy Peter Osuský gyakorlatilag esélytelen a továbbjutásra. „A maradék négy jobboldali jelöltnek nagyjából egyforma esélye van a 2. fordulóra. A nagy kérdés viszont talán az lesz, hogy egyáltalán szükség lesz-e a 2. körre” - tette hozzá az elemző.
