Új Szó, 2013. május (66. évfolyam, 101-125. szám)
2013-05-04 / 103. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. MÁJUS 4. Vélemény És háttér 7 A hoki a szlovák nemzeti identitás egyik pillére, a világbajnokság a lojalitás tesztjévé vált Éves identitáspróba A hoki-vb mindig kínosan előtérbe hozza a szlovákiai magyarság integráltságának kérdését. Valahogy mindenkiből előjön a mérvadó, és elkezdi követelni, hogy ki kinek drukkoljon és kinek ne. RAVASZ ÁBEL A frontvonalak nem változnak, évről évre ugyanazokat a csatákat vívják kocsmákban, családi ebédlőkben, interneten. Ahogy sok más helyzetben, itt se működik a méricskélés, hogy ki mennyire és miben hibás. Az egyik fél hibája nem mentesíti a másikat a sajátja alól. Az egyik oldalon ott van a szlovák nacionalizmus problémája, amit a hoki, a szlovák nemzeti identitás egyik pillére könnyen a felszínre hoz. A hoki a lojalitás tesztjévé válik. Erre egyébként intézményesen is rá van erősítve (a szlovákiai hoki- vb „my sme tu doma” rigmusa az elmúlt évtized egyik legvállalhatatlanabb pillanata volt), mintha a szlovák csapatnak való drukkolás lehetősége privilégium lenne, amit valaki vagy megkap, vagy nem. A valóság persze fordított: a csapatnak van szüksége a szurkolókra. A másik pólus a magyar nacionalizmus, ami egyik variánsában úgy ahogy van, elutasítja a reflektálást erre a sportra, másik variánsában pedig alternatív idolokat keres magának a lenézett szlovákokkal szemben. A leggyakrabban a csehek jelentik a pótapukát, hiszen ők azok, akikkel szemben a szlovák csapatnak a legutolsó időkig láthatóan komplexusa volt, és akik rendszeresen meg is verték őket. Egy kevésbé militáns variáns a finn csapat preferálása egyfajta finnugor rokonság kedvéért. (Csak hogy tiszta legyen: nincs azzal bajom, ha valaki a cseheknek vagy a finneknek drukkol, azt látom problémásnak, ha ezt nemzetpolitikai állásfoglalásként teszi.) A képletek a két pólus között is bonyolultak: ott vannak például azok a szlovákosodó magyarok, akik éppen a szlovák csapatot és a címeres mezt választják elhatárolódásuk jelképévé, és tele pofával oktatják ki hazaárulóságukról azokat, akik nem drukkolnak a szlovákoknak. Vagy azok a magyarországiak, akik nettó elszlovákoso- dásnak könyvelik el, ha valaki érti, miről szól ez a sport. A fenti stratégiák közös pontja a kizárólagosság illúziója: velünk vagy vagy ellenünk? Ha nem engem választasz, akkor Kétnyelvűséget követelsz? Ulojális vagy az országodhoz! Nincs székely zászlód? Nemzetáruló vagy! haza/nemzetáruló, Ulojális, vegyes identitású, keverék senki vagy. Ez olyan nyomás, amely a kérdés feltevőjét leplezi le. Milyen identitás az, aminek egyetlen védelme, ha jó felé hipnotizálom szemmel a korongot? Milyen nemzeti büszkeség az, ami nem viseli el, ha a címeres meztől nem dobban meg a szívem? Nem annak van identitásproblémája, aki nem tud kizárólagos választ adni a fenti kérdésre, hanem annak, aki felteszi. Cseppben a tenger: a szlovákiai magyar mindennapok az elvárások hasonló hálójában zajlanak. Kétnyelvűséget követelsz? lUojális vagy az országodhoz! Nincs székely zászlód? Nemzetáruló vagy! Én viszont azt mondom: hagyjatok már békén, nem akarok mindennap tanúbizonyságot tenni egyikőtök- másikótok meUett, nem veszek részt a kisstílű harcaitokban a saját lelketekért, a saját magabiztosságotokért, a saját kis felség- területetekért. Én tudom, hogy ki vagyok, nem keU megmondanotok. Csak nézni akarom a meccsem, a szlovák hokisokat, a magyar pólósokat, az angol focistákat, akiknek olyan szívesen drukkolok az egy szívemből, amelybe ez mind belefér, a legkisebb gond nélkül. JEGYZET Fegyvertény JUHASZ KATALIN I Hjgjjrn Az utóbbi napok számomra leg- megdöbbentőbb híre, hogy Ken- Bkť V tucky államban egy ötéves kisfiú ^ I véletlenül agyonlőtte kétéves húgát azzal apuskával, amitszületésnap- j ára kapott. Az USA-banjár- tamban-keltemben többször vitáztam a helyiekkel az ottani fegyvertartás iazaságán. Egyik vendéglátóm, bizonyos Dán, győzködés helyett kivitt a lőtérre, ahol afelesége, Becky pisztolyával lövöldözhettem kólásüvegekre. Közben figyelte az arcomat. Ugye, milyen remek érzés, ha eltalálod? - kérdezte vigyorogva. Becky egyébként azért vett fegyvert, hogy meg tudja védeni magát, ha a férje nincs otthon. Szerencsére még nem kellett erre használnia, de dél-dakotaihá- ziasszonyként egy erdő széli házban nagyobb biztonságban érzi magát, ha van fegyvere és tudja is használni. Ezt, ugye, megértem, szegezte nekem a kérdést Dán, és persze értettem. Aztviszont elfelejtettem megkérdezni, hány éves korban kezdik arrafelé a gyereke- ketlőni tanítani. Mostmártu- dom, hogy az óvodások is használhatnak sportpuskát, sőtezt a típust, Az első puskám” - szlogennel reklámozza a gyártó. Népszerű is a játékszer’, veszik, mint a cukrot. AYouTube- on egy csomó videót találtam, ahol apró gyerekek lövöldöznek, szüleikmeg dicsérik őket, müyen ügyesek. A helyi rendőrség szerint sem ritka arrafelé, hogykisgyerekeklőfegyverrel rendelkeznek. Van ugyan rajta gyerekzár, de - amint azt a fenti eset mutatja - nem sokat ér, ha nemhasználják. Szóval egy töltött, könnyen kibiztosítható puska hányódott abban a gyerekszobában. Szinte látom magam előtt, ahogy a kisfiú a játék hevében felkapja a fegyvert és rákiált a kislányra: állj, vagy lövök! Add meg magad! A kislány persze tovább rohangál, ugrándozik, fityiszt mutat a bátyjának. Na, várj csak, te kis beképzelt majom! - és a fegyver eldördül. Egyeden lövés. Pont a kis mellkas közepébe. A gyerekek anyj a öt méterre, a konyhában. Túl messze. Az Egyesült Államokban csak az utóbbi két hónapban három olyan baleset történt, amikor kisgyerek ölt. Április elején Tennessee államban lőtt agyon egy négyéves fiú egy 48 éves nőt, néhány nappal később New Jersey-ben egy hatéves kisfiú sebezte halálra négyéves játszótársát. Az Obama-kor- mány a decemberi newarki vérfürdő után - egy fegyveres 20 gyereket és 6 felnőttet lőtt agyon egy iskolában - kísérletet tett a fegyvertartási szabályok szigorítására, ám a próbálkozás a kongresszusban elbukott. Az amerikaiak ugyanis ragaszkodnak a fegyvereikhez. Ezt a jogot az alkotmányukba is belefoglalták. Gyakorlatilag bárki tarthat lőfegyvert, aki nem, az a feketepiacon vesz magának. Az Egyesült Államokban 18 percenként le- puffantanak vagy megsebesítenek valakit. Betörőt, háztulajdonost, rivális banda tagját, drogdílert, békés járókelőt, tanárt, diákot, taxisofőrt, kétéves kislányt... KOMMENTAR Trafikforradalom LAKNER ZOLTÁN Tizennyolc éves nyertese is van a nemzeti tra- fikpályázatnak. A tényt, hogy az ifjú debreceni. győztes történetesen a Fidesz egyik helyi erős emberének gyermeke, kivételes véletlenként is számon tarthatnánk, ha nem volna tele a sajtó több mint egy hete hasonló esetekkel. Vagyis Fidesz-politikusok üzleti és/vagy családi kapcsolatainak tömeges trafikgyőzelmeivel. A kormányzat nem azzal kívánja cáfolni a vádakat, hogy a nyilvánosság elé tálja az ötezer nemzeti dohányboltra benyújtott tizenötezer pályázatot, hanem azzal, hogy megszigorítja a közérdekű adatokhoz való hozzáférést. Ez majd más ügyekben is jól jöhet. A kormányzat saját szerveire bízná, kiadnak-e adatokat a nyilvánosságnak. A közérdekű adatok megismerése alapjog marad ugyan, ám a közpénzek fel- használását ténylegesen csupán a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal, valamint az Állami Számvevőszék vizsgálhatná. A kabinet elzárni igyekszik a gyanítható visszaélések bizonyítékait. Maradnak a találgatások, a kiszivárgó információk és nagy ritkán egy-egy bennfentes nyilatkozata. Igencsak életszerűnek tűnik például egy szekszárdi fideszes ön- kormányzati képviselő beszámolója arról, hogy a Fidesz- frakció és a választókerületi elnökök erősen belevonódtak a dohánybolt-koncessziók pályázatainak elbírálásába. Állítását a kormánypárt cáfolta. Három évvel a fülkeforradalom után most a trafikokban is lezajlik a Fidesz-forradalom. A kormánypárt egyrészt - s ez igazán különleges látásmódra vall - kifejezetten a dohányzás visszaszorításáról beszél a trafikkoncesszió kapcsán. Nyilván azért van szükség a dohánytermékek kiskereskedelmi árrésének növelésére, hogy ezzel a ravasz árdrágító intézkedéssel mérjenek csapást a dohányzás káros szokására. Másrészt, szokás szerint azt mondják, hogy a kormány a külföldi érdekekkel szemben védelmezi a magyar vállalkozókat. Ám a trafikpályázat és egyáltalán a dohánytermékek forgalmazásának államosítása miatt számos vállalkozó család veszti el legalábbis egyik megélhetési forrását. A legjobb eset, ha e vállalkozókat alkalmazottként visszafoglalkoztatják a győztesek. A kormány valójában rendszerint a magyar és külföldi vállalkozók egy részét hozza helyzetbe más magyar és külföldi vállalkozókkal szemben. Amiből a Fidesz nemzeti ügyet kreál, az többnyire semmi egyéb, mint az érdekviszonyok átrendezése. Ez jelen esetben nem azt jelenti, hogy mostantól minden nemzeti dohányboltosban Fidesz-kádert kell tisztelnünk, de azt igen, hogy ahol a Fidesz érvényesíteni akarta befolyását, ott meg is tette. Ezzel a kormányoldal megerősítette gazdasági erőfölényét, egyúttal azonban még inkább nyilvánvalóvá tette, hogyan működik a Fidesz- rendszer. A szerző magyarországi politológus FIGYELŐ Gyilkos munka alacsony bérért Újabb két munkás lett öngyilkos a Foxconn cég egyik kínai gyárában. Ezzel megsértették a munkaszerződésüket, ugyanis a korábbi riasztó esetek miatt a tajvani cég nyilatkozatot írat alá dolgozóival, melyben ígéretet tesznek, hogy nem követnek el öngyilkosságot. A sajtó szerint a két fiatal tragikus döntéséhez a vállalat munkaügyi politikája is hozzájárulhatott. Az Apple- nek, a Microsoftnak és a Hewlett-Packardnak is beszállító cég 2010-ben került az újságok címlapjára, abban az évben ugyanis 18 dolgozója kísérelt meg ön- gyilkosságot, 14 sikerrel. Most egy 23 és 24 éves fiatal egymástól függetlenül döntött az öngyilkosság mellett, mindketten a munkásszálló tetejéről ugrottak le. A Global Times napilap ismerteti a cég sajátos előírásait. „Halk üzemmódot” ír elő alkalmazottainak, tilos nem munkával kapcsolatos témákról beszélgetni, munkaügyekről is csak suttogva, a párbeszédet nem hallhatja egy harmadik munkás. A csoportos társalgás kizárt. A munkások névtelenül elmondták a sajtónak, a körülmények „különösen embertelenek” és szinte börtönné teszik a gyárat, az egyetlen hallható hang, a gépek monoton hangja pedig depressziót okoz a dolgozók közt. A Global Times ezen előírások eltörlését sürgetheti. A három évvel ezelőtti öngyilkossági hullámot a rendkívül rossz munkakörülmények, az alacsony bérek és a kilátástalanság okozta. A Foxconn akkor némileg megemelte a béreket és bevezette a „nem leszek öngyilkos” nyilatkozat aláírását. (MTI)- Hallottad? A cinizmus áldozatai akarnak tüntetni. (Peter Gossányi rajza
