Új Szó, 2013. május (66. évfolyam, 101-125. szám)
2013-05-13 / 109. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. MÁJUS 13. Vélemény És háttér 7 Az Alkotmánybíróság elnöke olyan törvény szerint járt el, amely még nem hatályos Ugyan már? A pápánál is pápább Iveta Macejková, írhatnánk az Alkotmánybíróság elnökéről, ha saját hatáskörében a kákán is csomót keresve, pontosvesszőkön lovagolva húzna-halasztana egy döntést vagy egy eljárást. LOVÁSZ ATTILA De nem, ennél rosszabb, mert a múlt héten úgy járt el, mintha a hivatalban lévő pápa a Szentírást bírálná felül. Mert ami a pápának a Biblia, az Macejková- nak az Alkotmány. Meg ajog. Egy kis emlékezetfrissítés: Macejková, amint a parlament jóváhagyta az új alkotmánybírósági eljárási törvénytörvénymódosítást, azon nyomban kiosztotta Čentéš ügyét a szerinte megfelelő szenátusnak. Azaz, olyan jogszabály szerint járt el, amely még nem hatályos. A törvény érvényessége és hatályossága két olyan fogalom, amivel a jogtudományi karon az első tanév végén minden joghallgatónak tisztában kell lennie, ellenkező esetben kirúgják - hogy a jogászok ne morogjanak, pontosan fogalmazunk: megszűnik a hallgatóijogviszonya. Azt még valahogy lenyelnénk, ha egy-egy ügyész, jogászhivatalnok valamely alapelvre nem emlékezik pontosan, bár elég nagy szégyen az is. De hogy az alkotmányosság legfőbb őrzője, aki döntései által nemcsak jogértelmező, hanem esetenként jogforrás is, ne tartson be jogi alapelveket, az már botrány. Bmák alkotmánybíró, akinek parlamenti nemzeti párti munkájára a közéletet figyelők bizonyára jobban emlékeznek, mint jogtudori megnyilvánulásaira, azonnal figyelmeztette társait, hogy az eljárás nem kóser, és felszólította az AB elnökét, járjon el jogszerűen. Hát, mit mondjak, talán inkább arra kérte volna, hogy azonnali hatállyal mondjon le, és nézze meg, mikor indul az első IC Kassáról, mert igaz ugyan, hogy „quod licet lövi, non licet bovi” (amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek), de azért Jupiter se teheti meg bármikor azt, amit egy ökör. Macejková viszont már sok mindent megtett azért, hogy ne legyen a jogász szakma jupiteri nagyságú tekintélye. Persze, mindettől nem lesz olcsóbb a kenyér, mondhatná az egyszeri választó. A politikai kommentátornak viszont kötelessége kimondani: igenis, olcsóbb lesz a kenyér - ott, ahol a szabályok mindenkire érvényesek, ahol a bíró az elsőszámú bajnoka a jog uralmának, s akkor még csak a leírt törvényekről szóltunk. Mert ehhez hozzálgenis, olcsóbb lesz a kenyér ott, ahol a szabályok, törvények mindenkire egyformán vonatkoznak. járul ám egy olyan apróság is, mint az ethosz, erkölcs, valami, ami nem írható elő, nem fogalmazható meg pontosan. De ha nincs ott a Legfelsőbb Bíróság vagy az Alkotmánybíróság gyakorlatában, akkor a köz, amely ajog és a bíróság által elmarasztalt embert kitessékeli a jobb társaságokból, lassan nem figyel majd oda a bírósági döntésekre, az elmarasztalást vagy az ítéletet hatalmi elnyomásnak tartja és a bűnözőt nem rekeszti ki a társadalom perifériájára. Ott, ahol se ethosz, se jog a jog- érvényesítőknél, csak idő kérdése, hogy a peres ügyek megoldására mikor veszik elő a kaszát, kapát, baseballütőt vagy a lőfegyvert. S ahol nem működik a jog, ott a kenyér is drágább, mert mint ahogyan a közútból ki lehet lopni a betont, a kenyérből is a lisztet. Tehát, kedves olvasó, Macejková viselkedése közvetetten a kenyér árát is befolyásolja. Ugyan már, legyinthetnénk az egészre, biztos, hogy az államfő aláírja a módosítást, biztos, hogy bekerül a törvénytárba, és akkor Macejková úgyis megteheti, amit meg akart tenni. Igen ám, de ez a nagy sietség minden logikai elemzés szerint azoknak ad igazat, akik azt mondják, sietett volna Čentéš- ügyben értelmezhető, egyértelmű és bölcs döntést hozni az elmúlt két évben, ne most törje el a lábát a nagy rohanásban. Mert azt is mi fizetjük meg a társadalombiztosítás révén. Az Alkotmánybíróság pedig nagy re- formraszorul. Csaknemlesz, aki véghezvigye.- Ha nem ússza meg, minden becsempészett piát megiszik majd előlünk! (Peter Gossányi rajza) KOMMENTAR Vulgárceleb MOLNÁR NORBERT Az ember már azt remélte, soha többé nem kell komolyan foglalkozni a Ján Slota nevezetű hivatásos bolonddal, akinek hatalma szerencsére nemcsak megkopott, hanem reálisan is eltűnt, legfeljebb majd akkor, amikor lecsukják, és jól bekasznizzák. Na, ez a pillanat jött el majdnem a múlt héten, de mégsem. Erre még várni kell. Van idő, kivárjuk. Ján Slota fontos figurája volt a szlovák közéletnek, és részben még most is az. A magyarellenesség és a vulgámacionalizmus kabalafigurája, a primitivizmus szintjére degradálva azt, ami oda is való. A hét fogdában töltött óra után is láthatóan kapatosán szabaduló Slotát annyi újságíró várta, amennyit Jahná- tek miniszter csak akkor látna, ha egy utcányi embert mérgezne meg. Éppen ezért lenne fontos, hogy akárcsak egy piti ügy miatt is, de kézzelfogható eredménnyeljáró eljárás induljon ellene. Az, hogy Slota megúszhatja, hogy csaprészegen ült volán mögé, a hét végére kiderült. Azt is tudjuk, nagyszerű ügyvédei vannak. Csak azt nem tudjuk, érdekében áll-e az aktuális hatalomból valakinek, hogy a volt koalíciós társ rács mögött végezze. Mert egy dolog a drága ügyvédek, de ha a belügy és a bíróságok tényleg komolyan vesznek valamit (és mostjól ismert ügyekkel is példálózhatnék, sajnos), be tud állni a görcs az állkapcsukba. Ebben az ittasvezetéses történetben az egyik legszebb momentum az egyik szlovák újságíró kommentárja volt. Szerinte ugyanis Slotát hálából, hogy eltűnt a szlovák közéletből, békén kellett volna hagyni, hadd élvezze Bentley-jét, villáit, a gazdagságát. Hát nem. Ne élvezze. Ne élvezzen semmit, amihez törvénytelenül jutott hozzá. Valaki egyszer csak elkezd majd nyomozni, hogy mit honnan szerzett. Akkor nyugodhatna meg mindenki. Mármint akkor, ha következmények is lesznek. Azt se feledjük el azonban, hogy ennek az országnak - sajnos - szüksége van egy 4,7 százalékos népszerűségű SNS- re, különben ezen választók nagy része a Smert erősítené. A jelenlegi elnökkel, Dankóval egyáltalán nem biztos, hogy a nemzetiek képesek lesznek alulról nyalni az 5 százalékot. Inkább csaka hármat. Úgyhogy valamilyen szempontból még annak is lenne pozitívuma, ha Slota nem börtönbe kerülne, hanem jól meghurcolva, pár tízezer euróval szegényebben, de visszatérne a politikába. Még akkor is, ha a rács mögött szívesebben látnánk. FIGYELŐ Izraelnek is drága volt a temetés 427 ezer sékelbe (66 ezer euró) került az izraeli adófizetőknek Benjámin Netanjahu kormányfő és neje repülő- útja Margaret Thatcher londoni búcsúztatására - derült ki egy izraeli tévécsatorna közfelháborodást kiváltó riportjából. A kormányfő duplaágyas hálófülkét kért az ötórás útra, a reptéri dolgozókat az izraeli függetlenség napján, szabadnapjukon rendelték be a különleges kérés teljesítésére. A miniszterelnöki hivatal eleinte védte a túl magas költségeket: éjfélkor indult a gép egy rendezvényekkel zsúfolt nap után, és Netanjahu- nak szüksége volt pihenésre. Később közölte, az államfő többé nem kér ágyat európai utazáshoz, és nem volt tisztában a magas árakkal. (MTI) A pakisztáni viszonyok ellenére az ország lakosságának több mint 60 százaléka szavazott - minimális számú halálos áldozat mellett A világ legőrültebb választása JARÁB1K BALÁZS Képzeljen el a kedves olvasó egy muzulmán országot, ahol a választások lefolytatását hatszázezer katona biztosítja. Ahol a lakosság 62 százaléka 30 éven aluli. Ahol alig öt éve még Pervez Musarraf katonai diktátor uralkodott. Ahol a politikusokat vagy meggyilkolják, vagy legalábbis megpróbálják, és ahol minden politikus garantáltan korrupciós ügyekbe keveredik. Ahol atombomba van bőven, és az ország tulajdonképpen háborúban áll legnagyobb szomszédjával. A másik szomszédnál meg a NATO vívja csatáit, és az amerikai kommandósok kivégezték bin Ladent. Ahol az ügyeletes politikai szépfiú az ország volt sportbálványa, aki Londonban playboyként tengette életét. Ugye, az Egri csillagok óta tudjuk, hogy Allah nagy, de még az ő szeme sem láthat mindent. Bár a mostani világban semmi sem titok, ettől függeden Imran Hán az iszlámhoz megtérve pár évvel ezelőtt bejelentette politikai pályára lépését. Persze, Pakisztánról van szó, ahol a helyi tradíciók erősebbek, mint az országot összetartó erő, ahol az egyik régióban szavazhatnak a nők, a másikban nem, de azért a választási törvény 70 parlamenti széket biztosít a nőknek és a kisebbségeknek. Ahol Ali Zardari elnök három éve aláírta a 18. alkotmánymódosítást, amely a decentralizációt erősíti az országban. Pervez Musarraf katonai uralma ugyanis megmutatta, hogy nem lehet centralizáltan irányítani Pakisztán. Zardari elnöksége - a rengeteg merénylet, növekvő gazdasági problémák és munkanélküliség, sokasodó áramkimaradások, aszályok és regionális viszályok, valamint a Talibán népszerűségének növekedése mintha azt mutatná, hogy a demokrácia és decentralizáció inkább Pakisztán széteséséhez vezethet. Azegyikrégióbanszavaz- hatnakanők, a másikban nem, de azért aválasztási törvény 7 0 parlamenti széket biztosít a nőknek. Ennek ellenére az ország több mint 60 százaléka szavazott a hétvégén, minimális számú halálos áldozat mellett (Karacsiban azért a Talibán sikerrel robbantott). A pakisztáni fiatalok éltek a demokrácia adta lehetőséggel. A felmérések szerint ez nem a volt krikettsztár Imran Hármak, hanem a volt miniszterelnök Navaz Sarif pártjának kedvezett. Sarif az ország legnépesebb régiójának (a lakosság 60 százaléka él ott), Pandzsáb- nak a kedvence. Éppen Pervez Musarraf puccsa döntötte meg a kormányát 1999-ben, Sarifot pedig bebörtönözték. Zardari pártja, jócskán lemaradva ugyan, de feltehetően a második lesz. Jókora csalódás ez Imran Hánnak, aki a választási kampány hevében még egy drámai összeesést, majd egy kórházi interjút is összehozott. Pervez Musarraf márciusban tért vissza önkéntes száműzetéséből, hogy részt vegyen a választásokon, de pártja a futottak még kategóriájában szerepelt. Jól van ez így. A vüágsajtó valószínűleg a demokrácia sikerének kiáltja ki a választást. Ám hogy mit akarnak a pakisztáni fiatalok és mit tudnak hozni az „öreg káderek”, az a jövő zenéje. Találgatás helyett addig is mindenki hallgasson egy kis pandzsábi partizenét. Van olyan őrült, mint a helyi politika.
