Új Szó, 2013. április (66. évfolyam, 76-100. szám)
2013-04-20 / 92. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. ÁPRILIS 20. Vélemény És háttér 7 A KDH, az SDKÚ és a Híd Népi Platformja eddig a nulla körül teljesít Platform, formán kívül Még nagyon messze vannak a 2016-os parlamenti választások, de ha folytatódnak a jelenlegi tendenciák, akkor sok újdonságot valószínűleg nem fognak hozni. RAVASZÁBEL A Smer-kormány, amely népszerűtlen és/vagy inkompetens lépések sorát produkálta működése első évében, a gazdasági válsággal takarózva kihúzta ezt az időszakot komolyabb (és tartós) népszerűségvesztés nélkül. Közben pedig a parlamenti ellenzék még annyira sem tűnik releváns alternatívának, mint a választások napján. Az ember figyelmét könnyen elvonják a pártokon belüli osztódások - legutóbb az SaS felezte le túlélési esélyeit, és feltehetően nem ez volt az utolsó szakadás az ellenzéki pártoknál. Nyilván nem sokat javít az ellenzék hitelességén és agilitásán az, ha ezer részre osztódik, de véleményem szerint ez csak a kisebb probléma. Egyesülni, szövetséget és koalíciót komi ugyanis bármikor lehet-ha van miért. Pont ez az utóbbi dolog, azaz a miért tűnik elveszni a nagy osztódásban. A szlovákiai jobboldal hatalmas pofont kapott, amikor a vérrel-verejtékkel összehozott Radičová-kormány idő előtt megbukott. A pofon nemcsak maga a bukás volt, hanem az, hogy kiderült, a jobboldali pártok törékeny szövetsége képtelen a tartós együttműködésre. A viták a politika részét képezik, de kompromisszumokhoz kell vezetniük - ez a négypárti kormány működésének vége felé egyre kevésbé sikerült, hogy végül az SaS keményfejűsége miatt teljesen összeomoljon. A pártok számára a meglepetésekkel teli kampány során nem adódott lehetőség kiheverni a pofont és levonni a tanulságokat. Ez az egyik fő oka annak, hogy a jobboldal képtelen volt kormányzóképességét prezentálni a szavazói előtt - leszámítva persze a Smerrel való szövetség lebegtetését. A választások után megalakuló hárompárti Népi Platform pont erre a kihívásra lett volna hivatott valamilyen választ adni, amennyiben jobboldali súlypontot próbált képezni a Smerrel szemben. A kezdeményezés azonban mára Nemcsak a Radičová- kormány bukása volt nagy pofon, hanem a felismerés: a jobboldal nem tud együttműködni. kifulladni látszik: a hárompárti platform - az SaS bevonásával történő négypárti egyeztetésekről nem is beszélve - képtelen erős politikai cselekvésre, és a Radičová-kormány legrosszabb időszakának pillanatait idézi a folytonos vitákkal, hátba szúrásokkal és impotenciájával. Az nem kérdés, hogy az ellenzéknek szüksége van a tömbö- södésre: a Smert másképp nem nagyon lehet megverni. De az együttműködés nem maga a cél, hanem áz eszköz. A cél a jobboldal kormányzóképességének visszaszerzése és prezentálása, minden más csak mellékvágány. Ebben viszont eddig a Népi Platform a nulla körül teljesít. Az előttünk álló választások jó indikátora lesz annak, hogy van-e jövője az együttműködés ilyen formájának. Ha a megyei és az elnökválasztásokon a platform együttműködése besül - amire nem kicsi az esély -, akkor az érintett pártoknak is el kell gondolkozniuk a kérdésen, vajon ez a legmegfelelőbb forma esélyeik feljavítására. Mert mai formájában a platform nem hoz, csak visz, és nem hogy akadályozza, hanem még gyorsítja is a pártok dezintegrációját és szavazótáboruk reményvesztését. Az ellenzék csinálta a kátyúkat is. Ott a Gyurcsány, itt a Bugár. (Peter Gossányi rajza) JEGYZET Mobilok és gyerekek LAMPL ZSUZSANNA #1 % Emlékeznek, milyen volt a világ mobiltelefon nélkül? Nem volt jobb, sőt bizonyos téren rosszabb volt, mondom szimpla felhasználóként. De sok tudós - főleg a nem mobilszolgáltatóknak dolgozók - évek óta figyelmeztet a maroktelefonnak is nevezett csodaeszköz használatának árnyoldalaira. Nemcsak a sugárzás lehetséges negatív következményeire, hanem a társadalmi hatásokra is. Például angol kutatók már az ezredfordulón rámutattak arra, hogy a mobil a gyerekek körében is státuszszimbólumnak számít - vagyis az a menő, akinek van mobilja. Épp ezért 2001-ben Nagy- Britanniában 700 ezer mobilt loptak el - ami az összes lopás 28 százalékát tette ki -, s ennek felét gyerekek lopták el gyerekektől. Afriss információ szerint manapság csaknem annyi a mobil, amennyi ember él a földön. Szlovákia lakosainak 86 százaléka rendelkezik mobillal. Ez önmagában véve se nem rossz, se nem jó, csupán egy helyzet, amiből sok minden származhat Rossz is, hiszen akárcsak az atom, a mobil sem könyörög, hogy szorgos emberi agyak és kezek ártsanak általa. Am ez a helyzet nem úgy alakult ki, hogy időnként savas eső vagy sáskajárás helyett ájfonok és egyéb kütyük potyogtak az égből. Leszámítva, hogy a mobil hasznos dolog, leszámítva, hogy az emberek nem szeretnek elmaradottnak és szegénynek mutatkozni - ezért inkább nem esznek, de mobilt azt vesznek -, ez a helyzet a mobiltársaságok erőteljes agyba-főbe reklámkampányainak az eredménye. Ami érthető, hiszen a mobilszolgáltatók üzleti társaságok. Eladás nélkül tönkremennének. A mai helyzet tehát az ő sikerességük bizonyítéka. Épp ezért nem tudom mire vélni az egyik operátor újabb tevékenységét. A pozsonyi buszokban tetszetős grafikonokkal megtűzdelve hirdeti a következő információkat. A gyerekek 4 éves korukban kapják az első mobilt. Az alsó tagozatosok 90 százalékának van mobüja. Akinek nincs, azt kirekesztik. A gyerekek egy része, sokkal többen, mint azt a szülők feltételezik, szexuális és droggal kapcsolatos tartalmakat keres a mobillal (itt jön a képbe a mobilintemet). A mobillal képeket és videókat készítenek kicsúfolásra ítélt osztálytársaikról, aztán felteszik a jútúbra és a fészbukra, hogy a fél világ röhögjön rajtuk. És így tovább. Mi ez a reklám? Dicsekvés? Újabb, rafináltabb húzás? Majd jön egy szülőknek címzett felhívás: ha nem mindegy nekik, mire használja gyermekük a mobilt, keressék fel az operátor segélyoldalát. Nekem erre nincs időm, de feltételezem, nem arra buzdítja a szülőket, hogy ne vásároljanak a gyerekeiknek mobilt (bocs, ha tévedek). Ezért a segítség- nyújtási szándékot nagyjából olyan hitelesnek érzem, mintha egy drogdüer, aki előbb rászoktatta áldozatát a kábítószerre, egyszeriben azon kezdene ügyködni, hogy az illető egészségesebben drogozzon. Persze a napi adag elvonása nélkül. KOMMENTAR A középre tartás veszélyei SZOMBATHY PÁL Tarlós István, Budapest excentrikus polgár- mestere adta át az idei könyvfesztivál nagydíját a francia író-fenegyerek Michel Houelle- becq-nek, a férfinak, aki minden, csak nem pí- szí. Ebben mindenképpen hasonlít a modem ember kilátástalan élvhajhászását szívszorító, egyszersmind maróan humoros regényekben ábrázoló művész a magyar főváros első emberéhez. Tarlós ugyanis problémás ember: zavarbaejtő politikusfajta, aki hajlamos a középre tartásra, s mint ilyen, a legnagyobb gyűlöletet képes kiváltani mindkét oldal fanatikusaiból. Ezt a közéleti embertípust értelmiségileg utálni szokás, merthogy nem elég kifinomult, túlságosan földhözragadt, közönséges (balról), illetve kiszámíthatatlan, nehézkes és megbízhatatlan (jobbról). Tarlós gyakorta besorolhatatla- nul jobboldali, aki ráadásul a liberálisoktól érkezett. Ekképpen ő már mindig a gyanús politikai alak kategóriájába kerül. Szívós, ámde simulékonyság helyett nagyszájú és szúrós, ami a mai magyar (általában modern) politikában halálos bűn. Tarlóst sokkal kevésbé tűrik politikai oldalának ádáz ellenfelei, mint a mögötte álló jól érthetően mindig fideszesen fideszeseket - az Orbán-embereket. Miért is? Mert ma nem kifizetődő egyenesnek, nyersnek, pr-mentesnek lenni, jobb a simaszájúság. (Egy Tarlósgyöngyszem: Riporter: „Önről sokan mondják, hogy” ...Tarlós: „Nem sokan mondják ezt rólam, hanem kevesen, de azok sokszor”)A Tarlós-ellenszenv hasonlít az egykori (és még máig eleven) Sólyom-ellenességhez. Vagy éppen Schiffer András oly divatos rühelléséhez. Mindig elviselhetőbb a másik oldal, mint tükörkép; őt értem, hisz magamat is érteni vélem. Aki kilép a két ellentétes, nagy politikai érzés országos világnézetéből, az elviselhetetlenebb a világosan megmutatkozó ellenségnél. Ezért annyira idegesítő az orbánistának Ángyán József. És ezért fogja a most lelkes szoci pillanatokon belül megutálni/lebolondozni/jobbikosozni az agrárprofesszort, amint az önálló politikai útra lép, de nem az elvárt irányba. Ezért bírja a balos szekértáborlakó Róna Péter professzort éppen addig, amíg Orbán Viktor hozzá nem értéséről beszél - amint Bajnaiék devizahiteles felelősségét kezdi ostorozni ugyanő, már legfeljebb a másik sánc mögött tapsolnak, emitt bogaras különc lesz a tegnapi orákulumból. Ez a kényelmetlen igazságok kimondóinak sorsa. A szerző magyarországi publicista FIGYELŐ Egymillió euró Tőkéséknek Közel egymillió euró támogatást kaptak magyar állami cégektől a tavalyi kampányban az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) és az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) politikusai által frissen bejegyzett civil szervezetek. Érről a Transindex című erdélyi portál közölt tényfeltáró írást. Tőkés László az EMNT-nek elnöke, az EMNP-nek pedig védnöke. A Néppárt politikai támadásról beszél, mert az anyagot közlő kolozsvári portál Kelemen Hunor RM- DSZ-elnök tulajdonában van, az írás azonban egy nemzetközi projekt keretében készült. Az összeállítás tételesen dokumentálva állítja, hogy a Tőkés László nevével fémjelzett erdélyi politikai kezdeményezéseket közvetett úton támogatja az Orbán-kormány. Az írás közli a konkrét támogatások összegét, és bemutatja az összefonódásokat a párt és a szervezetek, illetve az egyszerűsített honosításban a magyar kormány szerződéses partnereként részt vevő ún. Demokrácia Központok között. Az EMNT által nemrég alapított civil szervezetek közvetlenül magyar minisztériumoktól vagy magyar állami cégektől, például a Szerencsejáték Zrt.-től és a Magyar Villamosművek Zrt.-től kaptak pénzt. A cikk nyomán a román korrupció- ellenes ügyészséghez, a választási hatósághoz és a hírszerzéshez fordult az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) magyarországi finanszírozásának kivizsgálása érdekében a a román kormánykoalícióban részt vevő Konzervatív Párt, Romániában ugyanis tilos a pártok külföldi támogatása. „A Székelyföld autonómiájáért és Románia föderalizálásáért küzdő párt hálózatát tulajdonképpen a magyar állam finanszírozza, közvetett csatornákon juttatva el a pénzeket, megkerülve a törvényt” - áll a párt közleményében. (Transindex)
