Új Szó, 2013. március (66. évfolyam, 51-75. szám)

2013-03-28 / 74. szám, csütörtök

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. MÁRCIUS 28. Hasznos tanács 9 Ha a szülők megegyeznek a gyermek elhelyezésében, a tartásdíj összegében, a bíróság csak rábólint A legjobb a közös elhelyezés A válási folyamat egyik legnehezebb, legtöbbet bí­rált része a gyermek elhe­lyezése. A gyermekeknek az a legjobb, ha továbbra is érzik, mindkét szülő törő­dik velük, ehhez a legmeg­felelőbb, ha a szülők meg­egyeznek a közös elhelye­zésben, és ezt a bíróság is megerősíti. ÖSSZEFOGLALÓ Gyermekelhelyezési kereset­tel már a bontóper kezdete előtt bírósághoz lehet fordulni. Ez akkor indokolt, ha valame­lyik fél attól tart, hogy a másik szülő önkényesen magánál tarthatja a gyereket. A döntés meghozásakor mindig a gyer­mek érdekeit tartja szem előtt a bíróság. Az összes körülményt meg kell vizsgálni, és a gyere­ket annál a szülőnél helyezik el, akinél a kedvezőbb testi, ér­telmi és erkölcsi fejlődése biz­tosított. Ideális esetben a szü­lők előre megegyeznek, megál­lapodás hiányában a bíróság dönt. Ha pedig a per során ki­derül, egyik szülő sem alkal­mas a gyermek nevelésére, a gyermeket ún. harmadik sze­mélynél is elhelyezhetik. Az is előfordulhat, hogy a bíróság a gyermek közös elhelyezéséről dönt, vagyis a gyermeket egyenlő időszakokban felvált­va gondozzák a szülők. Ekkor nem feltétlenül szabnak ki tar­tásdíjat. Ez a lehetőség a leg­jobb a gyermek számára, neki ugyanis mindkét szülőre szük­sége van. A válásról szóló hatá­rozatban szabályozzák a szülők kötelességeit és jogait, azt is, hogy a másik szülő milyen gyakran találkozhat vele. Szük­ség esetén korlátozzák a látha­tás jogát, sőt megtilthatják a kapcsolattartást. A tartásdíj A szülők legalább a gyermek 18 éves koráig vagy amíg a gye­rekek nem képesek eltartani sa­ját magukat, kötelesek tartásdí­jat fizetni. A nagykorú gyerme­kek után fizetett tartásdíjról a bíróság csak javaslat alapján dönt. A házasság felbontásakor a bíróság meghatároz egy összeget, melyet az a szülő fog fizetni, amelyik gondoskodásá­ba nem helyezték a gyermeket. Ideális esetben a szülők előre megegyeznek a tartásdíj össze­géről. Ha nincs megegyezés, vagy az ellentétben áll a gyer­mek érdekeivel, a tartásdíjat a bíróság határozza meg. Semmi­lyen norma nem szabályozza, pontosan hogyan kell kiszámí­tani, több tényezőtől függ. Alapszabály, hogy mindegyik szülő a lehetőségeitől és anyagi helyzetétől függetlenül köteles teljesíteni a törvényileg megha­tározott minimális kötelessé­gét, eszerint a tartásdíj minimá­lis összege a létminimum 30 százaléka, vagyis legalább 58,4 euró. A konkrét összeg megál­lapításakor, amikor megvizs­gálják a szülő lehetőségeit és anyagi helyzetét, figyelembe veszik az összes bevételét és megalapozott költségeit, ám nincsenek tekintettel az egyéb kiadásaira. Ha valaki eltitkolja tényleges anyagi helyzetét, 820 euróra büntethető, ha később is nehezíti a tényfeltárást, további 1640 eurós büntetést kaphat, a tartásdíj kiszabásakor pedig a bíróság feltételezi, hogy leg­alább a létminimum húszszoro­sának megfelelő havi bevétele van. A tartásdíjat havonta és előre kell fizetni. Spórolás is előírható Amennyiben a szülő anyagi helyzete lehetővé teszi, a bíró­ság takarékoskodásra is köte­lezheti őt a gyermek javára. Ez esetben a rendes tartásdíj mel­lett meghatározzák azt az összeget is, amelyet rendszere­sen átutal egy külön e célból létrehozott számlára. Az itt el­helyezett pénzhez csak a bíró­ság engedélyével lehet hozzá­nyúlni. A tartásdíjhoz való jog nem évül el, ám csak a kereset be­adásának napjától lehet jóvá­hagyni. Kiskorú gyermek eseté­ben - bizonyos esetekben - a per előtti 3 évre visszamenőleg is megítélhetnek tartásdíjat. Ha a későbbiekben változik a szü­lők anyagi helyzete, a bíróságot kérhetik a tartásdíj összegének a módosítására. Ha valamelyik házastárs képtelen eltartani magát, a bí­róság a másik felet kötelezheti, hogy anyagilag támogassa őt - a válás kimondásától számított legtöbb 5 évig, indokolt ese­tekben tovább is, például ak­kor, ha az ő gondozásába he­lyezték egészségkárosodott gyermeküket, (sza) Érvek és ellenérvek 10 érv, miért ne váljon el: 1 A házastársi válságot ■ nem kell azonnal vá­lással orvosolni, a konkrét problémákra kell megol­dást keresni. 2 Menjenek el házassá- ■ gi szaktanácsadóba! 3 Mediátor közvetíté- ■ sével megújíthatják a párbeszédet, és sikerülhet kiutat találni a kilátásta­lannak tűnő helyzetből. 4 A közös gyerek a leg- ■ fontosabb érv, miért ne váljanak el! A válás nemcsak ■ egyszerű formalitás, hanem kudarc is, ami lelki­leg és érzelmileg megviseli az egész családot. 6 A válás az addig ■ megszokott életszín­vonal megváltozását is jelentheti: vagyona felét elveszítheti, de adósságai megmaradnak. 7 Ha a válás előtt nem ■ dolgozott, utána va­lószínűleg rá lesz utalva. 8 Önmagában a válás ■ is drága mulatság. A válás megalapo- ■ zottságáról meg kell győzni a bírót, sokszor ki kell teregetni a szeny- nyest, és ha partnerének ügyesebb ügyvédje van, nem biztos, hogy az ítélet igazságos lesz. Ha nem szereti a ■ magányt, ne vál­jon el! Az új partner nem biztos, hogy jobb lesz. 10 érv, miért váljon el: I Voltak házzasági ■ tanácsadóban, medi- átornál, ám a helyzet nem javult, sőt romlott. Idegenekként élnek ■ egymás mellett, már nem éreznek semmit egymás iránt. 3 Nem jó, ha csak ■ a gyerekek miatt maradnak együtt - a kicsik érzik a feszültséget, prob­lémákat. 4 Kiabálás, sírás, szó- ■ beli és fizikai erőszak - nem tolerálható, főleg ha ismétlődik. Az ilyen kap­csolatot minél gyorsabban fel kell bontani. 5 Ha az egyik part- ■ nemek egy másik személlyel van kapcsolata. 6 Ha eltérő kulturális, ■ szociális, vallási és filozófiai nézeteik miatt gyakran veszekednek, az ilyen viták egyre heveseb­bek és lelkileg kimerítőek. 7 Ha az egyik partner ■ kineveti, kigúnyolja, nem tiszteli, levegőnek nézi a másikat, szolgálót csinál belőle. 8 Szexuális életük nem ■ kielégítő, és nincs remény javulásra. 9 Az egyik fél alkoho- ■ lista, kábítószerezik, vagy más szenvedély­betegsége van, és nem akarja kezeltetni magát. Hosszabb ideje ■ külön élnek, mindkettőjük elégedett a saját életével. A válás radikális és szélsőséges lépés, mielőtt rászánja magát, jól fontolja meg a válás ellen és mellett szóló érveket. A VAGYONMEGOSZTÁS Házastársi osztatlan közös tulajdonnak számít minden olyan ingó és ingatlan vagyon, melyet a felek az esküvő pilla­natától számított közös élet alatt együtt szereztek. Az egyik legnagyobb tévhit, hogy a pá­rok a fizetés mértéke szerint szeretnék szétosztani a szer­zett vagyont. Bármennyi volt a két fél jövedelme, a közösen szerzett vagyon egyenlő arányban Uletí a házastársakat. A javak felbecsülésekor a tár­gyalás időpontjában meglévő értéket kell számítani, nem a beszerzési árat. A bíróság az ingadanok értékesítésére igaz­ságügyi szakértőt rendel ki. Előfordulhat, hogy a házastár­sak már a válás előtt külön él­nek, és néhány közös vagyon­tárgy az egyildik kizárólagos birtokában marad. Ilyen hely­zetben a fent említett javak ér­tékében a különválás időpontja lesz a meghatározó. ♦ Az összes megtakarítást - például a befektetési jegyeket, a lakás-takarékpénztári megta­karítást, a nyugdíjbiztosítást, a lekötött betéteket stb. egyenlő arányban osztják el. A gyakor­latban ez általában úgy szokott kinézni, hogy az adott megta­karítás azé marad, akinek a ne­vére szól, és kifizeti a másik partnert. Hasonló módon oszt­ják el az adósságokat is. Ezt el­kerülendő a felek köthetnek házassági előszerződést, mely­ben előre rögzítik, válás esetén hogyan fognak eljárni. ♦ Az életbiztosítás nem képezi a vagyonmegosztás tárgyát, mert nem számít megtakarí­tásnak. ♦ Ha a felek még a válóper el­indítása előtt megáUapodnak, hogyan osztják el a közös va­gyont, és a gyerek elhelyezésé­ről is megegyeznek, a bíróság „5 perc alatt” kimondja a vá­lást, és az egész csak 66 euróba fog kerülni. Ha tényfeltáró eljá­rásra, külön vagyonmegosztási és gyermekelhelyezési perre van szükség, az évekig elhú­zódhat, közben szakértőket vonnak be - ez mind külön pénzbe kerül. A bíróság igazsá­gosan elosztja a vagyont, ám a jogerős határozattal megítélt vagyon értékének két százalé­kát ki kell fizetni a bíróságnak. ♦ Amikor a válás már elkerül­hetetlenné válik, célszerű egy részletes listát készíteni a la­kásban található ingóságokról. Ideális esetben ezt közösen ké­szítik. Az értékesebb darabokat érdemes lefényképezni, a számlákat félretenni - jól jön majd, ha hirtelen, rejtélyes kö­rülmények között eltűnik va­lami egy nagyobb vita után. Előfordulhat az is, hogy a társa váratlanul elköltözik, és min­den mozdíthatót magával visz. Ezenkívül készítse elő a közös hitelkártya- és bankszámlák le­zárását, nyisson saját számlát! ♦ A vagyonmegosztás során az egyik legfontosabb kérdés az szokott lenni, hogy ki maradjon a közösen vett házban, lakás­ban. Tanácsos nem kiköltözni, mert nagyobb az esélye, hogy annak ítélik az ingatlant, aki benne lakik - aki elköltözött, meg tudja oldani a lakásprob­lémáját, így nem feltétlenül szorul rá, hogy az ingatlan az övé legyen. A megegyezés eredménye lehet az is, hogy kompenzálja az elköltözőt az a fél, akié a lakás lesz, segít neki új lakás finanszírozásában stb. De az is lehet, hogy az egyik fél önként lemond az ingatlanról. ♦ Míg a házastársi osztatlan közös tulajdont egyenlő arány­ban osztják el a felek között, addig a különvagyonhoz nem lehet nyúlni. Különvagyonnak számít az, ami már egyértel­műen megvolt a házasság előtt, valamint az ennek az értékén szerzett vagyon (pl. az egyik fél vagyonának értékesítéséből szerzett összegen vásárolt to­vábbi vagyon). Ugyancsak kü­lönvagyon az örökség, ha csak az egyik fél örökölte - ez érvé­nyes az ajándékra és a restitúci- óból származó vagyonra is. Kü­lönvagyonnak számítanak a személyes használati tárgyak, valamint a felek munkavégzé­séhez szükséges eszközök is.

Next

/
Thumbnails
Contents