Új Szó, 2013. február (66. évfolyam, 27-50. szám)
2013-02-23 / 46. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. FEBRUÁR 23. Vélemény És háttér 7 Párhuzamok a magyar és a szlovák belpolitikában: sikeresen atomizálja magát az ellenzék Szét és össze Érdekes párhuzamok alakulnak ki a szlovákiai és a magyarországi politikai rendszer között. Mindkét országban egy önállóan kormányzó párt(szövetség) dominál a politikai életben, eközben az ellenzék darabos és tovább darabolódik. RAVASZ ÁBEL A párhuzam nem csupán felszínes. Éppen arra mutat rá, miért érdemes alternatív kategóriákban gondolkoznunk a szokásos jobb-bal leosztáshoz képest. Magyarországon a balliberális oldal atomizálta magát alkotóelemeire. A liberálisok gyakorlatilag megszüntették saját politikai reprezentációjukat, az SZDSZ maradványa teljesen marginalizálódott, a saját platformok beindítását jelző egykori pártprominensek pedig jelenleg semmiféle erőt nem tudnak felmutatni. Az ettől a gondolati körtől valamivel centristább LMP épp most szakadt ketté, a szakadás pontos következményeit ma még fel sem tudjuk mérni. A szocialisták megszabadultak a pártot alapító Gyur- csánytól, de közben Bajnai Gordon is létrehozott egy alternatív politikai centrumot egy kutatóintézet, egy szakszervezeti szövetség és egy civil mozgalom támogatásával. Szlovákiában a jobboldal az, amely az egyre kisebb platformok felé halad. A „nagy” MKP két pártra szakadt, a KDH megszülte a NOVA-t és elvesztette Radoslav Procházkát (akinek platformja a párton belül szintén kérdőjeles), az SDKÚ-n belül Žitňanská frakcióvezető jelezte igényét az autonóm politizálásra, az SaS-nak pedig teljesen a fejére nőtt az általa dédelgetett Egyszerű Emberek formáció. A sort itt a szokásos konzervatív minipártok - KDS, OKS stb. - zárják. Ezt a párhuzamot egyáltalán nem tudja kezelni a jobb-bal leosztás. Nem is arról van szó, hogy mindig az ellenzékben lévő oldal osztódna, hiszen a Fidesz és a Smer nem jutott erre a sorsra, amikor választásokat vesztett. Sokkal inkább a pártok belső működési logikájáról van szó. A jelenlegi magyar és szlovák demokratikus ellenzékre egyaránt igaz, hogy sokkal önkritikusabb, sokszínűbb és individualistább, mint a jelenlegi kormánypárt. Ezzel szemben Fico és Orbán olyan pártot hozott létre, amelyet nem pusztán egy ideológia, hanem sokkal inkább a professzionális populizmus Az ellenzéki pártok szétdarabolódását szövetségkötésnek kell követnie, ami mindenkitől áldozatot követel. vezérel, az önkritika nem szerepel az eszköztárban, hibáikat nem ismerik be, a személyi ügyeket a leghatározottabban fojtják el, politikai irányvonalukat pedig a közvélemény-kutatások diktálják. Teljesen mindegy, hogy az egyik baloldali, a másik jobboldali csomagolásban érkezik: a tartalom ebből a szempontból ugyanaz. Mi lehet erre az ellenzéki ellenszer? Jómagam a széttöredezést nem gyengeségnek, hanem a jövőbeli stabilitás lehetséges csatornájának látom. Csak akkor lehet eltérő világnézetű embereknek hatékonyan együttműködniük egy értékvezérelt kormányban, ha nézeteltéréseik először definiálva, majd pedig kezelve vannak. Éppen ezért a mostani szakaszt természetesnek tartom. A lényeges elem azonban az, hogy az ellentétek puszta ismertetése után következnie kell a szövetségkötésnek. Ezeknek a politikai erőknek ugyanis csak akkor van esélyük alternatívát kínálni, ha vállvetve indulnak harcba. Ebben a folyamatban pedig mindenkinek kell majd áldozatot hoznia. Magyarországon ez mostanra már aktuális kérdés. Mire a szlovákiai ellenzék 2015 végére oda ér, hogy szintén össze kell magát rántania, már építkezhet a mostani magyarországi tapasztalatokra is. KOMMENTAR Trógerfejű-e vagy? KISS TIBOR NOÉ „Kis liberó buzigyerek”, „művészieskedő irodista”, „belpesti zsidó p.. a”, „katkó”, „b.. .nivaló egyiptológus”, „biztos, hogy ratyi”, „pistának jó lesz:)” - fél Magyarország kívülről fújja ezeket a jellemzéseket. Nyilvánosságra került ugyanis egy lista, amelyet az ELTE Bölcsészettudományi Kara Hallgatói Önkormányzatának tagjai készítettek 2009-ben a gólyatáborba jelentkezőkről. Név, e-mail cím, születési hely, pólóméret, egyéb rovat. Ahová - a jelek szerint - az egyes jelentkezők Iwiw-, vagy Facebook-profiljá- nak átböngészése után sok minden befért. Az ügy eddig csak szimplán ízléstelen. Bagatell, mondhatnánk a magyarországi közállapotokat figyelembe véve. Csakhogy a buzgó HÖK- képviselők azt is vezették a listán, hogy az illető zsidó szárma- zású-e, illetve, hogymelyikpárttal szimpatizál. Mindez együtt - sok. Az ELTE rektora az ügy kirobbanása után egy nappal felfüggesztette a BTK HŐK működését, több, a listán szereplő diák pedig rendőrségi feljelentést tervez, emellett a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke szerint is jogsértés történt, ami „a személyes adattal való visszaélés vétségének törvényi tényállását is kimerítheti”. De nem kell ehhez rektor, csakjózan ész és minimális morális érzék: az egész ügy, úgy ahogy van, gusztustalan. S ha ez még nem elég, hogy az ELTE BTK Hallgatói Önkormányzata évek ótajobbikos kötődésű, a nyilvánosságra került Excel-tábláza- tot az a Silhavy Máté jegyezte, aki jelenleg a Közszolgálati Közalapítvány (vagyis az egykori ÖRTT) kuratóriumának jobbikos tagja. S hogy kicsoda „Pista”? Ő Szávay István (a Jobbik parlamenti képviselője, a Magyar-Naurui Baráti Tár- saság elnöke), akinek- hogy idézzünk a HŐK-listáról - biztos jól jött volna egy „dugnivaló butácska kis bombázó”. Ez a mélypont. A Jobbik hiába védekezik azzal, hogy nincs köze az ügyhöz. Persze, lista volt, azt kénytelenek elismerni. De nem ilyen, mondják ők, ezeket a dolgokat utólag írta bele valaki. És persze tuti, hogy nem jobbikos, jobbikos ilyeneket le nem ima. Listát vezetni arról, hogy melyik hallgató zsidó? Hogy is jutna ilyesmi egyjobbikos eszébe? De hagyjuk az antiszemita és rasszista kártyát, tényleg, felejtsük el. Rendben, a Jobbik nem antiszemita és nem cigányellenes. OK, OK, OK, jót akarnak, még ezt is el lehet hinni egynémely képviselőjükről. De akkor is van baj a Jobbikkal, nagy baj. A Jobbik a puszta létével olyan nézeteket terjeszt (hangoskodva, üvöltve), olyan vitakultúrát, olyan érvelési stílust honosított meg Magyarországon, ami szemben áll az alapvető morális értékekkel. A világképük egyszerű: fekete-fehér. Csak maszlag, ha a Jobbik az értékekről beszél - a Jobbik ugyanis nem érti, hogy a legfőbb érték maga az ember. Minden ember. „Semmitmondó”, „kis művész”, „cigó”, „trógerfejű” vagy „néptáncos”, „csúnya rocker lány” - ezek vagyunk, mi, emberek a Jobbik-univerzumban. Nem kell ahhoz nagy képzelőerő, hogy másképp is elképzeljük magunkat ebben a világban. Például egy számként. A szerző magyarországi publicista JEGYZET Utópia PÉTERF1SZONYA Az egészségügyi tárca hatáskörébe tartozó tizenhárom álla- mi kórház tavalyi vesztesége elérte a 320millió eurót. Annak ellenére, hogy a betegellátásért több pénz kapnak az egészségbiztosítóktól, minta többi kórház. Emellett nem ritkán akár egy éves késéssel rendezik a beszállítók számláit és elmaradnak az alkalmazottak társadalombiztosítási befizetéseivel, s gyakran a betegsem kapja meg a legjobb kezelést. Van, ahol még leépítésre is sor került, mégis havonta ádagban nyolcmilliós adósságot termelnek. Mindezek ellenére az egészségügyi minisztérium elégedett. Állítólag a havi veszteség korábban 13,5 millió volt és a számlákat még nagyobb késés- selfizettékakórházak. Ebből kiindulva a miniszter asszony bejelentette, 2015-bena 13 államikórház már nem fog vesz- teségettermelni. Módosula gyógyszerbeszerzés, gazdaságosabban üzemelnek majd a kórházak és az alkalmazottak számát is „módosítják”. Egek, hányszor hallottuk már ezt! Aki egy kicsit is figyelemmel kíséri, mi történik az egészségügyben, nemveszikomolyana miniszter asszony optimizmusát. Pont ő ne tudná, hogy a gyógyszerrendelésjelentős (illegális) haszonnaljár? Ne tudná, hogy mindenértjutalékot kap a megrendelő? Ä miniszter által kinevezett kórházigazga- tókviszonttudják, hogy minden kormányváltás leváltásokat eredményez, tehátaddigis nemmondanakle amellékes jövedelemről. Mellesleg, évekkel ezelőtt a Nemzeti Onkológiai Intézet igazgatója kihasználta a nagybani gyógyszer- rendelés lehetőségét, és - a kórházban megoldódott a drámai mértékű gyógyszerhiány. Ugyanis a felajánlott jutalékot nem tette zsebre, az igen jelentős összegért is gyógyszereket kért az intézménynek. Ez persze kiváltotta a többi kórházigazgató ellenkezését, akik a „pozsonyi irányítás” elutasítására hivatkozva ágáltak, valójában az elmaradt „mellékes” miatt. Akormányváltás után lecsillapodtak a kedélyek, visszaállt a régi rend. Lehet, hogy a gyógyszerkiadások csökkentését, mert erről is szó van, másképp képzeli el az ágazat. Úgy, hogy a kórházba utalt beteg sem minőségben, sem mennyiségben nem azt kapja, amire szüksége, joga van. Abeteggel könnyű packázni, hiszen honnan a fenéből tudná, melyik orvosság segítene rajta, ha arról sincs fogalma, mivel gyógyítják. Az éveksorán megtanulta, hogy az intézménybe nemcsak evőeszközt, hőmérőt, vécépapírt, kötszert köteles magával vinni, hanem a gyógyszerkészletét is. Tény, más gyógyszert is kap (hat), de hogy mit, talány... Persze a műtőben altatószer helyett nem kólintják fejbe gumikalapáccsal, de nem biztos, hogy a legkorszerűbb (drága) koktélkeverékkel ringatják álomba. Nem vitás, el kellene érni, hogy az egészségbiztosításijárulékként befizetett pénzeketvégre ésszerűen használj a fel az állam és a kórházak. Ám amíg 85-90százalékát abérekre fordítják, amíg az állami kórházak igazgatóinak kinevezéséről az éppen kormányon lévő párt dönt, reménykedni sem lehetabban, hogymegfelelőel- látásban részesül a beteg. Ezért utópia a kórházak adósságmentes fenntartása. FIGYELŐ Jobbikos egyetemisták A Der Standard osztrák lap ismertette azt a felmérést, amely szerint a magyar egyetemisták 33%-a a szélsőjobb- oldali Jobbikra szavazna. „Ennek fényében nem meglepő az egyik budapesti egyetem hallgatói képviselőinek rasszista listájával kapcsolatban kirobbant botrány. Nem valószínű, hogy egyedi esetről van szó.” Politológusok a hatalmon lévő elittel szembeni frusztrációban látják az egyetemisták Jobbik-szimpátiájának fő okát. Ez azonban nem magyaráz meg mindent. A liberálisból nemzeti populistává való átalakulása óta Orbán Viktor kerüli a jobboldali szélsőségesektől való egyértelmű elhatárolódást. A Fidesz nem akarja ezt a szeg- menst a Jobbiknakátengedni, azonban mindez a jobboldali szélsőségesség szalonképessé válásához járul hozzá. (MTI) „Titkos” Deutsch dolgozata Az ELTE elutasította a Nép- szabadság kérését, nem ad betekintést Deutsch Tamás fide- szes EP-képviselő A magyar médiatörvény Európában című szakdolgozatába, holott az elvileg nyilvános. Deutsch 1999-ben szerzett jogi diplomát az ELTE-n. Bérelt helye volt az 1998-ban felállt első Orbán-kormányban, de a sportminiszteri széket csak akkor foglalhatta el, ha lediplomázik, ezért rohammunkában készítette szakdolgozatát. Másrészt a lap szerette volna kideríteni, hogy akkori nézetei szinkronban vannak-e azzal a méditörvénnyel, amit pártja 2011 -ben elfogadott.- Csak nehogy arra is fény derüljön, főnök, hogy a kutyából is lehet szalonna! (Peter Gossányi rajza)
