Új Szó, 2013. február (66. évfolyam, 27-50. szám)
2013-02-18 / 41. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. FEBRUÁR 18. Régió 3 A lakosok újabb bevásárlóközpontot szeretnének, a képviselőknek nem tetszett a kijelölt parcella Tardoskedden bérházak építését tervezik Tardoskedd. Egy helyi felmérésből kiderült, hogy az Érsekújvári járás legnagyobb településén élők szeretnének egy újabb bevásárlóközpontot a faluban. A kérdésre a megszólított több mint ötszáz lakos 92 százaléka válaszolt igennel. SZÁZ ILDIKÓ A keddi önkormányzati ülésen azonban a képviselők egy része nem értett egyet azzal, hogy a Tesco bevásárlóközpont a Faluház melletti zöldterületen álljon. Tóth Marián, Tardoskedd polgármestere elmondta, erre a kijelölt parcellára eredetileg parkot vagy a Faluházhoz közel egy új kulturális központot terveztek. A képviselők ezért más telkeket javasoltak, legalább 4-5 variánst vetettek fel, melyek közül Tóth Marián szerint csak kettő reális. Azért esett a beruházó választása Tardos- keddre, mert a járás legnagyobb településén 5301 lakos él - a második legnagyobb községben, az Érsekújvártól ugyancsak 12 kilométerre fekvő Udvardon 5164 -, és a falun át vezet az Érsekújvárt Vág- sellyével és Pozsonnyal összekötő frekventált útvonal. „A Tesco kivitelezői fontos szempontnak tartják, hogy a bevásárlóközpont az említett útszakasz közelében épüljön meg. Nem felel meg nekik a vasútállomás környékén található telek, mert távol esik a falu központjától. A falu szélén levő telkek sem megfelelők a beruházó szempontjából” - tette hozzá Tóth Marián. A képviselők úgy döntöttek, az eredetileg kijelölt parcella helyett más terület után kell nézni. Döntés született az önkormányzati ülésen arról, hogy bérházakat építenek Tardoskedden az orvosi rendelő közelében. Tardoskedd polgármestere már kint járt az érsekújvári járásbeli Kamocsán és Andó- don, ahol alacsonyabb komfortfokozatú házakat épített az önkormányzat. A faluban tíz ilyen ház építését tervezik, és már most 26 érdeklődő van az új otthonok iránt. EZ ITT A KÉRDÉS Mit szól XVI Bandura Tamás világosító, Kassa Természetesen meglepett a pápa lemondásának híre, de annak alapján, amit olvastam, és amit maga XVI. Benedek mondott erről, felelősségteljesnek tartom a döntését. A pápa is csak ember, ha úgy érzi, fizikai vagy lelki erőnléte nem engedi, hogy megfelelően ellássa küldetését, akkor tiszteletreméltó, hogy ezt ily módon vállalja. Ami az utódját illeti, azt kell elsősorban nézni, milyen ember, mit tett eddig, és méltóképpen el tudja-e látni feladatait. Éppen ezért mindegy, hogy milyen lesz a bőrszíne. Úgy vélem, az egy. Benedek pápa lemondásához? ház értékrendje eleve kizárja, hogy ez befolyásoló tényező legyen. Pócs Judit pedagógus, Kőhídgyarmat A pápa döntése nagyon meglepett. Ha számításba veszem előrehaladott korát és egészségi állapotát, akkor teljes mértékben megértem őt. Tisztelem határozottságát és azt a méltóságot, ahogy távozik. Vannak, akik szerint más okok is húzódnak a döntés hátterében, de úgy vélem, ezt felesleges firtatni. Sok a találgatás arra vonatkozóan is, hogy ki lesz az utódja. A jelöltek között Erdő Péter bíboros neve is felmerült. Én nagyon örülnék, ha ő lenne az egyház új vezetője. Egyébként megbízom a konklávé döntésében. Szabó Ferdinánd pedagógus, Királyhelmec Vannak olyan vélemények, hogy XVI. Benedek pápa lemondásának hátterében valamilyen külső, kényszerítő körülmények állhatnak, ezzel kapcsolatosan az elmúlt napokban számtalan elmélet, spekuláció került napvilágra. Ha van is más ok, mint a pápa személyes döntése, azt hiszem, arról a nyilvánosság nem szerez tudomást, ha mégis, akkor csak hosszú idő elteltével. Számomra elfogadható és logikus döntésnek tűnik, hogy ha valaki például magas kora vagy megromlott egészségi állapota miatt már nem érez elég erőt magában a feladatai ellátásához, akkor átadja a helyét másnak. Természetesen nem tudom, hogy az utódlás kapcsán fölmerült elméletek közül melyik igazolódik be, de ha színes bőrű lesz is a következő pápa, szerintem ez sem okoz komolyabb problémákat, hisz a mindenkori pápát sem a származása vagy a bőrszíne alapján kell megítélni, hanem a hívekhez és az egyházhoz való viszonya, illetve a cselekedetei alapján. (mars, guzsu, leczo) A JOGÁSZ VÁLASZOL A kutyatartó kötelességei Nemrég hazahoztunk egy kutyust a menhelyről. Még nem jelentettük be, mert nem voltunk benne biztosak, hogy megszokik nálunk. De úgy tűnik, minden rendben lesz, végre otthonra talált. Azt szeretném kérdezni, hol kell bejelenteni a kutyánkat. Az is érdekelne, hol engedhetem el póráz nélkül. A szomszédok figyelmeztettek, hogy csak pórázon járhat közterületen és szájkosarat is kell rá tenni. Viszont rengeteg kutyát látok szabadon futkározni, ezért, nem hiszem, hogy teljes tilalom vonatkozna rájuk. Hol tudok utánanézni kutyatulajdonosi jogaimnak és kötelességeimnek? A kutyatartás feltételeiről a 282/2002-es törvény rendelkezik. Részleges szabályozás található további jogszabályokban, például a 39/2007-es állat-egészségügyi törvény (veterinárny zákon) 22. paragrafusában. A törvényes kereteken belül a települések önálló hatáskörben további feltételeit szabhatják meg a területükön való kutyatartásnak. A szolgálati, mentő-, vadász- és vakvezető kutyákra külön szabályozás vonatkozik. A jogszabályok ingyen letölthetők a JASPI honlapról (http ://jaspi.justice. gov.sk), a község általános érvényű rendeletéi pedig a község honlapjáról, de nyomtatott változatban megtalálhatók a községi hivatalban is. A kutyát a helyi városi, illetve községi hivatalban kell bejelenteni (bővebben lásd a 282/2002-es törvény 3. paragrafusát). Ugyanitt kell kifizetni a kutyaadót is. Ennek értéke községenként változó - attól is függ, lakásban vagy kertes házban tartják-e a kutyát, illetve, hogy menhelyről került-e a kutyatartóhoz. Póráz nélkül elengedni csak jól kiképzett, szófogadó kutyát szabad, mivel a kutyát sétáltató személy teljes mértékben felel a kutyájáért, az általa okozott károkért. Elejét kell vennie kutyája esetleges támadásainak is. Nem minősül azonban szabálysértésnek a kutya védekezésből fakadó (arányos mértékű) ellentámadása vagy kiprovokált reakciója, de az sem, amikor a kutya veszélybe került gazdája utasítására, őt’ védve támadott. A község általános érvényű rendeletben kijelölheti azon közterületeket - például játszótereket, parkokat -, melyekre kutya belépése vagy ahol annak szabad (póráz nélküli) mozgása nem megengedett. Ezeket a területeket azonban jól láthatóan meg is kell jelölnie. Szájkosarat tömegközlekedésben szállított kutyákra és veszélyes kutyára kell tenni. Veszélyes az a kutya, mely már „saját kezdeményezésből” megsebesített vagy megharapott embert és erről hivatalos bejegyzés is készült. A kutyát vezető személynek törvényes kötelessége bejelenteni, ha kutyája ily módon embert harapott meg. E kötelezettség elmulasztása 165 euróig terjedő bírsággal sújtható. Egy kezdő kutyatartónak fontos tudatosítania, hogy a közterületeken hátrahagyott kutyaürüléket azonnal fel kell szednie és a kutyapiszok- gyűjtőládába dobnia. A tre- hány kutyatulajdonost, ület- ve a kutyát sétáltató személyt szabálysértésért akár 65 euróig terjedő összeggel is megbírságolhatják. Veszelei Viktória jogász (A cikk tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak.) RENDŐRSÉGI NAPLÓ Női bunyó az ékszerboltban Pozsony. Ékszerboltban lopott két nő szombaton Pozsony- püspökiben. Egyikük elterelte az eladó figyelmét, a másik pedig ékszereket rakott a zsebébe. Az eladó és a tulajdonos figyelmeztette a tolvajokat, mire azok dulakodni kezdtek velük. A tolvajoknak végül sikerült kereket oldaniuk. A rendőr- járőr a hírhedt Stavbárska utca környékén fogta el őket. Két évig terjedő börtönre számíthatnak. (TASR) Havonta 16 oldalon az |Uj SZÓ bán! {fiamét? Žfébáä ismét [Műk Búvárkodás nélkül lehet élni, de nem érdemes - beszélgetés Szabó Mónikával, akit egy életre rabul ejtett a vízi világ Milyen sportot válasszunk? - minden nő megtalálhatja azt a sportot, amely a legmegfelelőbb számára JÁTÉK! - ezúttal három szerencsés olvasónk Adidas női sporttáskát nyerhet A korábbi tervek szerint Tardoskedd központjában épülne meg az új bevásárlóközpont (Képarchívum
