Új Szó, 2013. január (66. évfolyam, 1-26. szám)
2013-01-26 / 22. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. JANUÁR 26. Vélemény És háttér 7 Amikor a közvélemény-kutatás túlmegy minden (hiba)határon Roppant kínos A politika iránt érdeklődőket a héten egyebek mellett az MVK ügynökség mérése is lázban tartotta. A mérés viszonylag standard arányokat hozott, egyetlen erős kivétellel: a Dániel Lipšic-féle NOVA pártnak az ügynökség csaknem 9%-ot mért, ami egyben a legerősebb ellenzéki erővé is tette. RAVASZ ÁBEL Sokan tették fel maguknak a kérdést: ez a szám vajon valós? A kérdés azért jogos, mert az utóbbi hónapok mérései nem utaltak a párt ilyen mérvű megerősödésére, 3-4 százalék körüli eredményről számoltak be pedig. Az pedig szintén gyanús, hogy pont a karácsonyi időszakban, nagyobb politikai ügyek nélkül zajlott volna le ekkora változás a szavazók hozzáállásában a Lipšic-féle formációhoz. Nézzük meg először, mely okok állhatnak amögött, ha egy mérési eredmény torz. Ott van először az ún. mérési hiba. A közvélemény-kutatások eredményeit nem pontokként, hanem sávként érdemes elképzelni: ez plusz/mínusz néhány százalék a megadott eredményhez képest, amely statisztikailag azonos. (Ezt nevezi a szaknyelv konfidencia-intervallumnak.) Ez az óvatosság a becslés terén abból adódik, hogy ha valaki ezer ember véleménye alapján próbál az egész országról nyüatkozni, akkor óhatatlanul előfordulhat, hogy nem pont olyan összeállítású vélemények kerülnek a mintájába, mint amilyenek valójában az országos tendenciák. Előfordulhat tehát, hogy az MVK mintájába éppenséggel több NOVÁ-ra- jongó került, mint amekkora a részarányuk országosan. Aztán ott van a második lehetőség, amiről mindig kellemetlenebb beszélni: a szándékos manipuláció. Nem szeretném Haulík urat ilyesmivel vádolni, hiszen az MVK nagy múltú intézmény, de van egy súlyosbító körülmény. A NOVA megalakulásakor egy Abakis nevű intézet, amelyről addig se, azóta se hallott senki, 10,5%-ot mért a pártnak, ezzel Apártnakrögtön megalakulása után 10,5%-ot mért egy ismeretlen ügynökség. Emiatt is gyanús a mostani eredmény. a második legnépszerűbb parlamenti erőnek jósolva azt. Azóta kiderült: a kérdésfeltevésük etikátlan volt (gyakorlatilag sugallták a választ), az időzítés pedig túlságosan jó volt a NOVA számára. A magát Új Többségként definiáló párt valóban többséggé is vált ebben a fura mérésben - ez már tényleg szinte tűi jó, hogy véletlen legyen. Pont ez az a súlyosbító körülmény, amely - az MVK reputációja ellenére is - gyanakvóvá tehet mindenkit a mostani eredményekkel kapcsolatban. Ha a többi intézet eredményei az elkövetkezendő hetekben nem fogják reprodukálni ezt a számot - és szerintem aligha fogják -, akkor a helyzet egész egyértelművé válik. Az Abakis- históriát akkor is, most is azért tartottam rettenetesen károsnak, mert alapjaiban kérdőjelezi meg egy egyébként akár szimpatikusnak is mondható pártkezdeményezés őszinteségét és jóindulatát, és machia- velliánusnak mutatja be azt. Ráadásul gyanakvóvá tett mindenkit, amikor egy mérés oly pozitív színben tünteti fel a NOVA-t, mint most. Az pedig roppant kínos, ha a hamis játék gyanújának árnyéka vetődik valakire, különösen ha egy volt igazságügy-miniszterre. Sokol érsek (Tüskéscópa/Fotó: Cibulková) A pénzt mindig Szent Antalnak adtam. A szegények kapták a vatikáni valutát. JEGYZET Pénz nem számít JUHÁSZ KATALIN Hogyan költ- sünkelsok pénzt egy nagy koncertre? Nos, hasokpépzünk van, akkor szerződtessük le kedvenc zenekarunkat annyiért, amennyit kér, és állítsunk fel egy színpadot a kert végében. Ha nincs sok pénzünk, viszont ismerünk egy befolyásos helyi vezetőt, ajánljuk fel neki, hogy biztosítunk egy sztárfellépőt valamilyen nagy, városi banzájra. És szerződtessük le kedvenc zenekarunkat a sportcsarnokba. Abefolyásos helyi vezető válláról levettük a terhet, úgyhogy még hálás is lesz nekünk. Ha én lennék ilyen kiváltságos helyzetben, valószínűleg a Red Hot Chili Pepperst hívnám meg. Másnak a Jamiroquai tetszik. ízlésekés pofonok. Egy kassai szervezőiroda illetékesei mindenesetre nagyon szerethetik a kilencvenes évek eme kultikus brit zenekarát, mert 250 ezer eurós támogatást kértek és kaptak a kulturális főváros megnyitójának főszereplőjére. Jay Kay és társai valószínűlegelégedettekvol- tak a gázsival. Ha ugyanis egy európai turné keretén belül jöttekvolna Kassára (ilyen turnéjuk rég nem volt, hiszen a múlt század kilencvenes éveiben voltak utoljára érdekesek), akkor legfeljebb L60 ez-. rét kérhettek volna, mert több helyszín kevesebb költséggel jár. Szóval, ha a kassaiak spórolni akartak volna, szétnéznek, hogy mely sztárzenekarok tuméznakjanuár folyamán Közép-Európában. Negyedmillióért már jóval nagyobb sztárt is lehet szerződtetni. Vagy több kisebbet. Ám ez esetben „pénz nem számít” alapon zajlott a kiválasztás, úgyhogy valaki kedvenceiként nyitották meg az Európa Kulturális Fővárosa ünnepi évadját. Igaz, semmi közük az egész dologhoz, de mit számít az! A kassai polgárokat mindenesetre nem kérdezték meg, kit szeretnének látni-hallani a megnyitón, pedig ez felettébb elegáns gesztus lett volna, főleg ha az ő adój ukból szervezik az eseményt. Ä koncertszervező irodákat sem kérdezték meg, kiket és mennyiért tudnának Kassára csábítani. E jelentős anyagi támogatást egyébként a Kassa 2013 projekt egyik vezetőjének volt cége kapta. Magától a Kassa 2013 projektvezetőjétől. A koncert bevétele a céget illeti. De akkor sem bukik a cég, ha nincs telt ház. Nos, kulturális főváros ide vagy oda, ennek a történetnek azért megvan a sajátos, kelet-európai bája. Egyben azok számára is reményt csillant fel, akik nagyon szeretnék elhívni városukba kedvenc zenekarukat, úgy, hogy egy fillérjükbe se kerüljön. KOMMENTAR Egyetértés BALÁZS BENCE Számadások ideje következik a romániai magyarságpártjai számára. Idén tavasszal a tavalyi helyhatósági ésparlamenti választásoktapaszta- lataités eredményeit elemezve kell eldönteniük, hogy merre, hogyan tovább - a közelgő európai parlamenti választásokra való tekintettel is. Fiatalítás, új stratégiák és problémamegközelítések, a választásoktól távol maradt félmillió erdélyi magyar szavazó megszólítása és meggyőzése - ilyen témákmerülhetnekfel, joggal, a közeljövőben sorra kerülő pártkongresszusokon. Meg talán az esedeges együttműködés kérdése, hiszen annak idején közös listán indultakjelöltjeikaz EP-választáson... Hogy erre lesz-e újabb példa, nehéz megjósolni, az azonban tény: végre egyetértenek valamiben a romániai magyar pártok. Sőt, egyenesenkét dologban: az egyik, hogymindkettenlesze- repeltekaparlamentiválasztásokon,amásikpedig, hogy ezért a másik a hibás. Mert ugye, máraz óvodai perpatvarok is úgy kezdődnek, hogy „a másik visszaütött”, pedig ott még híre-hamva sincs a politikaitúlfűtöttségnek. Ember legyen a talpán, aki jelen esetben megmondja: az RMDSZ mondta először, hogy aki az EMNP-re szavaz, azarománpártokraszavaz(avisszaosztásirendszer fonákságai miatt), vagy pedig az EMNP mondta, hogy az RMDSZ megfélemlítő, riogató kampányt folytat. Az RMDSZ okolható azért, mert nem jutott be az EMNP is a parlamentbe, vagy az EMNP amiatt, hogy az RMDSZ mandátumokat veszített?! Olyan sarkalatos kérdések ezek, amelyekben nincs más szín, csakfehérvagyfekete.Ennélfogvaamagyarpártokés szervezetek között a választások utáni hetek történései máris új abb ellenségeskedéseket szültek: előbb az EMNP részéről Tőkés . László kifejtette, hogy az RMDSZ vezetőinek azonnal le kell mondaniukaSzociálliberálisUnió(USL)vezetőivelmégavá- lasztásokelőttkötötttitkos megállapodás miatt, majdugyan- csakTőkés elítélte az RMDSZ és MSZP alapítványai közötti „Markó-Mesterházy-paktumot”. Ha ehhez hozzáadjukKövér László decemberi nyilatkozatát, miszerint „mélyül a szakadék az erdélyi magyarság és vezetői között”, illetve számolunk a Fidesz-EMNP (Orbán-Tőkés) szimpátiával is, úgy világosan látszik, hogy az RMDSZ és az EMNP közötti együttműködés esélyejelenleg- matematikai szakszóval élve- tart a nullához. Persze, a fentebb említett paktumokat, nyilatkozatokat sokfé- leképpenlehet értelmezni, jobbról, balról, elölről és hátulról elemezni. De ebbe most kár belemenni. Maradjunk annyiban: az erdélyi magyar politika egyre inkább kétpólusúvá válik, mint ahogy azt az EMNP elnöke, Toró T. Tibor maga is kifejtette az összmagyar összefogás jövőjét illetően. Holott stratégiai kérdésekben mindkét fél nyitott az együttműködésre - a nyilatkozatok szintjén... A szerző kolozsvári újságíró FIGYELŐ Adatmanipuláció és kommunikáció Az EMNP szerint az RMDSZ háromszéki szervezete manipulálja a választási adatokat. „Nem igaz, hogy az orbaiszéki magyaroknak a Néppárt jelöltjének indulása miatt nincs parlamenti képviseletük, ezért hagyják abba a nem az RMDSZ-re szavazók ellen indított lejárató kampányt. Legyenek tekintettel az erdélyi magyar közösség belső demokratikus békéjére, és álljanak le a hazug kommunikációs kampánnyal” - követeli az EMNP. (Transindex) Transzparens és zászló Ismét román zászlóval takarták el a Terra Siculorum (Székelyföld) feliratú transzparenst Sepsiszentgyörgy belvárosában. A zászlót a prefektúra helyeztette ki, mielőtt megemlékezést tartott Moldva és Havasalföld egyesülése évfordulóján. (MTI) Bayer, a „felülíró” „Minden ember tévedhet. Bayer Zsolt is” - nyilatkozta a Navracsics Tibor. Az igazságügy-miniszter nem tudott válaszolni arra, hogy a Bayer- Navracsics-meccset ki nyerte, szerinte a publicista második cikkével felülírta az első „ci- gány-állatos” cikkét. (Nép- szabadság) Lendvai és a „civilizáció” „Sok mindent le lehetett kétharmaddal váltani, a civilizációt azonban nem” - mondta Lendvai Ildikó. A szocialista politikus azt mondta, ezért válaszolt kulturáltan Balog Zoltán erőforrás-miniszternek, aki őt a kommunista diktatúra egyik cenzorának nevezte. (Népszava)
