Új Szó, 2012. november (65. évfolyam, 253-276. szám)
2012-11-21 / 268. szám, szerda
2 Közélet ÚJ SZÓ 2012. NOVEMBER 21. www.ujszo.com A magániskolák inkább aláírásokat gyűjtenek Visszakaphatja bérét a sztrájkoló tanár ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Nem kell, hogy a Sztrájkban való részvétel miatt számottevően csökkenjen az iskolai alkalmazottak bére. A munkabeszüntetés miatt ugyanis nem lesz kisebb az a pénzkeret, amelyet az iskolák fenntartói az államtól kapnak a tanárbérekre (és egyéb kiadásokra). Az igazgatón múlik tehát, hogy a sztrájkoló alkalmazottaknak megtoldja-e a bérét a sztrájk miatt kiseső összegekkel. Néhány iskola már jelezte, hogy a munkabeszüntetésben részt vevők személyi prémiumait megemeli, hogy az alkalmazottak ne érezzék meg fizetési szalagjukon a sztrájk hatását. Az iskolavezetőknek erre lehetőségük van, erősítette meg Iveta Majerová, aki a tanárszakszervezetben (OZ PŠaV) a Trencsén, Zsolna és Besztercebánya megyei középiskolákat képviseli. „Méltányoljuk az ilyen hozzáállást” - jegyezte meg, hozzátéve, hogy ezt a 2003-as tanársztrájk idején is praktizálták. A hétfői tanársztrájkról egyelőre nem tudni, meddig fog tartani. Egy nap munkabeszüntetés körülbelül 30 euró kiesést jelent a pedagógusoknak, a többi alkalmazottnak pedig 15 eurót. A magán- és az egyházi iskolák alkalmazottai inkább a petíciót választják a sztrájk helyett. Céljuk, hogy összegyűjtsenek 100 ezer támogató aláírást, amellyel rábírhatják a parlamentet, hogy foglalkozzon az oktatásügy helyzetével. Elsősorban Dušan Čaplovič oktatásügyi miniszter javaslatai ellen tiltakoznak, amelyek módosítják a szakképzésről és a szabadidőközpontokról szóló jogszabályokat. Követelik, hogy a kormány azonos bánásmódban részesítse az állami, magán- és az egyházi iskolákat. Úgy vélik, az állam és az önkormányzatok nem használják fel ésszerűen az oktatásra elkülönített anyagiakat. Az akció neve: Petíció az igazságos, gazdaságos és egyenlő bánásmódot biztosító oktatásügyért. (SITA, vps) A patikusok csökkenthetnék a páciens önrészét A gyógyszerészek zsebében turkál Zvolenská az általuk jelenleg nyújtott törzsvásárlói kedvezmények is, igaz, ezt januártól megszüntetik a most tárgyalt jogszabályok. ,A gyógyszertárak csak az árrésből élnek, az árrés csökkentését akkor tartanám elképzelhetőnek, ha a gyógyszerészek részben a biztosítóktól kapnák fizetésüket ” - magyarázta Mihálik. Úgy véli, hogy a gyógyszerészeket a szinte havonta változó gyógyszerárak is tönkreteszik. „Hónapról hónapra csökken a gyógyszerek ára, persze nem a páciensek árrésze, hanem a biztosítók által fizetett összeg, a betegnek ebből előnye nem származik” -jelentette ki Mihálik. A minisztérium egyelőre a független gyógyszertáraknak kedvez, a parlamentben lévő törvények ugyanis éppen a gyógyszertárláncok szétverését célozzák. A Dr.Max gyógyszertárláncot üzemeltető Mirakl társaság tegnap adta le a törzs- vásárlói kedvezmény megőrzése érdekében meghirdetett petíciót, amelyet közel 66 500-an írtak alá. A jogszabályokat a jövő héten kezdődő ülésén tárgyalja a parlament. (lpj, SITA) RÖVIDEN Befagyasztják a bíróbéreket Pozsony. Jövőre nem emelkedik a bírák bére, döntöttek tegnap az igazságszolgáltatási intézmények képviselői, akiket Pavol Paška házelnök hívott össze a parlamentben. Szűkül a bírák büntetőjogi mentelmi joga is. A javaslatokat a decemberi ülésen a parlament gyorsított eljárásban tárgyalja. Paška arra kérte a sajtót, pozitív híreket is közöljön a bíróságokról. Az ellenzék küldötte, Lucia Žitňanská (SDKÚ) nem volt hajlandó részt venni a megbeszélésen. (TASR) ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A gyógyszertárak segítségét venné igénybe Zuzana Zvolenská egészségügyi miniszter a gyógyszerárak, pontosabban a betegek által fizetett önrész csökkentéséhez. ,A betegek számára jelent majd spórolást, ha a gyógyszertárak csökkentik árrésüket, és ezt a betegek által fizetett árrész csökkentésére fordítják” - jelentette ki tegnap az egészségügyi miniszter. Az így nyújtott kedvezmény legfeljebb a páciens önrészének fele lehet. „Az egészségügyi minisztérium jelszava a szociálisan elviselhető gyógyszerpolitika” - áll a szaktárca tegnap kiadott közleményében. A gyógyszerészek szerint azonban a miniszter kívánsága kívánság marad, ők már nem tudják tovább csökkenteni az árrésüket. „Az árrésünk már olyan csekély, hogy éppen csak meg tudunk élni” - mondta lapunknak Peter Mihálik nagykürtösi gyógyszerész, a Szlovák Gyógyszerészkamara korábbi elnöke. Szerinte a független gyógyszertárak életét nehezítik a gyógyszertárláncok és Újra meghiúsult Borec kérdőre vonása, Fico szerint az ellenzék nem is gondolta ezt komolyan Ellenzék: szégyen, szégyen Pozsony. Szégyen, szégyen - skandálták a padokon dobolva tegnap délelőtt a KDH, a Híd és az SDKÚ képviselői, miután ismét nem sikerült megnyitni a Tomáš Borec igazságügyi miniszter leváltását célzó rendkívüli ülést. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Ez volt a negyedik sikertelen próbálkozásuk az elmúlt két nap során. Ha az ellenzékiek közül mindenki ott lesz (67 képviselő), a Smer biztosít még tízet, hogy meglegyen a szükséges 76- üzente már hétfőn Robert Fico kormányfő. Tegnap viszont 11 ellenzéki hiányzott, így ismét nem volt meg a 76. A KDH, a Híd és az SDKÚ által kezdeményezett ülést így Pavol Paška (Smer) házelnök decemberre halasztotta. „Ók ezt Boreccel nem is gondolták komolyan, hisz egy részük el sem jött” - mondta az ellenzékiekről. Igor Matovič volt az egyik hiányzó ellenzéki. Parlamenti azonosító kártyáját még reggel odaadta Ficónak. „Ne mondja meg, mit csináljanak azok az ellenzékiek, akik nem is támogatták az ülés összehívását” - üzente az OLaNO elnöke. Egyenes adásban szedi szét a Smer a demokráciát - véleményezte a helyzetet Pavol Frešo. Az SDKÚ elnöke szerint a miniszterek ezentúl biztonságban érezhetik magukat. „Bármi lesz, nem kell a parlament elé állniuk” - tette hozzá. Korábban nem volt példa arra, hogy ellehetetlenítették volna a bizalmatlansági indítványokat, emlékeztetett Bugár Béla. „Megkérdezhetné a képviselőit, hogy ha már kapják a fizetésüket, nem kellene-e részt venniük egy, a lakosság nagy részét érintő probléma megvitatásán” - üzente Ficónak a Híd elnöke. A jobbközép pártok válaszképpen nem mennek el a házbizottság ülésére. Igaza van a Smernek és az ellenzéknek is, figyelmeztet Ján Baránek. Az elemző szerint ugyan az ellenzéknek joga van rendkívüli ülést kezdeményezni, a Smer viszont nem kötelezhető arra, hogy asszisztáljon a saját minisztere leváltásához. Az ellenzéknek a házszabály módosításával kellene elérnie, hogy a Smer támogatása nélkül is tudjon rendkívüli ülést összehívni. „Ha ez nem sikerül, a tegnapi eset a következő három és fél évben többször megismétlődhet” - teszi hozzá Baránek. (TASR, vps) Új divat az ellenzéki és a kormánypárti oldalon egyaránt a „tömeges" sajtótájékoztató (TASR-felvételek) Csak részben adott igazat az európai emberjogi bíróság a Legfelsőbb Bíróság elnökének Harabin csak háromezer eurót kap ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Felemás döntést hozott az Európai Emberjogi Bíróság Štefan Harabin, a Legfelsőbb Bíróság elnökének beadványa kapcsán. Harabin azt kifogásolta, hogy az Alkotmánybíróság egy évre 70 százalékkal csökkentette bérét, amiért nem engedte, hogy a pénzügyminisztérium ellenőrizze a bíróság gazdálkodását. Az európai bíróságot a határozat szerint nem zavarja, hogy Harabin bérét csökkentették, csak azt kifogásolja, hogy a büntetésről rosszul összeállított szenátus döntött. „A határozat szerint sérült az igazságos bírósági eljárásra való joga, mert nem olyan testület hozott döntést az ügyben, amelyet teljes mértékben függetlennek lehetne tartani” - tette közzé tegnap Marica Pirošíková, Szlovákia képviselője az európai bíróságon. Az emberjogi bíróság tehát azt nehezményezte, hogy erről a konkrét ügyről olyan bírók is döntöttek, akiket elfogultság miatt más, Harabinnal szembeni eljárásokból korábban kizártak - vagy maga Harabin, vagy az akkori igazságügyi miniszter, Lucia Žitňanská javaslatára. Pirošíková szerint viszont az európai instancia arról nem döntött, hogy az állam megsértette-e Harabinnak a szólásszabadságra és az ártatlanság vélelmére való jogát. „Az összes többi kifogását alaptalannak nevezte az emberjogi instancia” - mondta Pirošíková. Harabin a Szlovákia elleni perben 150 000 eurós kártérítést követelt, a bíróság szerint ez a kérvénye is megalapozatlan. Ehelyett csak háromezer eurós kártérítést hagyott jóvá, és az alperesnek, vagyis az államnak kell kifizetnie az 500 eurós perköltséget is. (dem) A bíró szerint Hedvig köteles együttműködni az ambuláns kivizsgálás során a pszichiáterekkel Hedvig-ügy: újra ott tartanak, ahol egy éve VRABEC/MÁRIA Nyitra. Maiina Hedvig pszichiátriai intézeti megfigyelése csak akkor jöhet szóba, ha továbbra sem lesz hajlandó ügyvédei jelenléte nélkül alávetni magát az ambuláns vizsgálatnak. Hogy együttműködésre kényszerítse, az ügyészség bírságot róhat ki rá, ha nem jelenik meg az idézésre, előállíttathatja, sőt vádat is emelhet ellene az igazságszolgáltatás akadályoztatásáért. Ez annak a határozatnak a lényege, amellyel a Nyitrai Kerületi Bíróság megindokolta a főügyészség panaszának elutasítását. Az érvelésből egyértelműen kiderül, hogy a bíró nem akarta elrendelni Hedvig intézetbe zárását, de nem akarta ezt végleg megakadályozni sem. A pszichiátriai megfigyeléssel kapcsolatos főügyészségi panaszt a kerületi bíróság szeptember 25-én utasította el, mert úgy látja, nem merítettek ki minden lehetőséget, hogy a vádlottat együttműködésre kényszerítsék. Štefan Hrvoľa bíró figyelmeztet, hogy az ügyészség bírságot szabhat ki a vádlottra és annak ügyvédeire. Ha pedig ismételten és a figyelmeztetések ellenére sem tartják magukat a bíróság utasításához, akkor vádat emelhetnek ellenük a bíróság megsértése és az igazságszolgáltatás akadályoztatása miatt. A bíró határozata érveket ad az ügyészség kezébe, azt is leszögezi, hogy a szakértői vizsgálat nem tekinthető kihallgatásnak, tehát a törvény nem ad lehetőséget arra, hogy vádlott ügyvédei jelen legyenek. „fs vallomás megtagadása sem lehetséges a vizsgálat során, mert szó sincs kihallgatásról. Azt, amit a szakértők megtudtak a vádlottól a kihallgatás során, nem lehet a bíróság előtt bizonyítékként úgy használni, mint egy vallomást” - áll a határozatban. A bíró szerint az, hogy Hedvig megjelenik a pszichiáterek rendelőjében, de nem hajlandó beszélni velük, nem tekinthető együttműködésnek. A Szlovák Pszichiátria Társaság állásfoglalását, miszerint a hat évvel ezelőtti lelkiállapotot lehetetlen most vizsgálattal megállapítani, a bíró nem fogadta el. Azt írja, nincs rajta sem dátum, se az állásfoglalást kidolgozó személyek neve, sem az, hogy milyen dokumentumokból, adatokból indultak ki, ezért ez nem tekinthető megkérdőjelezhetetlen szakmai állásfoglalásnak, sem igazolásnak. Roman Kvasnica nem kívánta kommentálni a bíró véleményét, szerinte a lényeg az, hogy védence javára döntött, minden más jogi nézőpont kérdése. A kerületi bíróság döntése jogerős, a főügyészségen múlik, mikor idézi be Hedviget újabb ambuláns kivizsgálásra.
