Új Szó, 2012. november (65. évfolyam, 253-276. szám)
2012-11-16 / 265. szám, péntek
8 Vélemény-hirdetés ÚJ SZÓ 2012. NOVEMBER 16. www.ujszo.com FIGYELŐ Az alku tárgya Cacic 22 hónapja Hatalmas sajtóvisszhangot kapott Horvátországban, hogy a Kaposvári Törvényszék Radimir Cacicot, a horvát kormány első miniszterelnök-helyettesét halálos közúti baleset okozásának vétsége miatt jogerősen egy év, tíz hónap fogházbüntetésre ítélte. A Jutarnji list felteszi a kérdést, hogy vajon „a Sanader- Mol-INA-ügy megtorlásáról” van-e szó? A cikk szerint Zoran Milanovic miniszterelnök fő embereként Cacic volt a horvát olajvállalat ügyeivel megbízva, így kapcsolatba hozható az INA igazgatásáról szóló, a Mól és a horvát kormány közötti vitával. A lap két forgatókönyvet ismer- tet.Azelsőszerintabíróságazért sietett meghozni a döntést még az Ivó Sanader ellen Zágrábban zajló INA-Mol korrupciós per befejezése előtt, mert Budapest így akarta elkerülni a vádat, hogy megtorlásról van szó, ha a zágrábi bíró úgy ítéli meg, hogy a volt horvát kormányfőt megvesztegette a Mól a horvát olaj- vállalat menedzsmentjogainak megszerzéséért. A másik verzió szerint Cacicra azért szabtak ki letöltendő börtönbüntetést, hogy üzletelni lehessen. Vagyis: ha felmentenék Sanadert, a magyar köztársasági elnök Horvátország iránti baráti gesztusként megkegyelmezhetne Cacicnak. A szlovák lapok azt emelték ki, hogy Éva Varholíková-Re- zešová jóval súlyosabb büntetésre számíthat, mert ő négy emberéletet követelő közúti balesetet okozott. (MTI, ú) VISSZHANG: ÍGÉRET SZÉP SZÓ - A VÁLASZTÁSI ÍGÉRET IS (ÚJ SZÓ, 2012. NOVEMBER 5.; 5. OLDAL Szerintem az Új Szó olvasói között is többen vannak olyanok, akik nemcsak érdekérvényesítést várnak el a képviselőiktől, hanem értékrendek felvállalását és képviseletét is. És ezen belül a keresztyéni értékrend melletti kiállást is. Hiszem, vagyunk jó néhányan, akik ezt tartjuk igaznak! Nem tudom, hány ember nevében szólok, de tudom: nem vagyok egyedül akkor, amikor az Isten igéjének értékrendjét tartom egyedüli elfogadható értékrendnek. Ezért Molnár Iván fent idézett című írására nem annak tartalma, hanem éppen a keresztyéni, igei értékrenddel kapcsolatos fél mondata miatt reagálok. Az azonos neműek regisztrált partnerségének kérdése felszínre hozta a különböző értékrendek egymásnak feszülését. A szerző - írása alapján - úgy gondolja, hogy aki erkölcstelennek tartja az azonos neműek kapcsolatát, az „csak a részegen bicikliző, homofób keresztény fundamentalista” érdekeket képviseli. Miért ez a bántó jelzős szerkezet? A liberális felfogásba nem fér bele a más véleményének, értékrendjének tolerálása? Netán tisztelete? Miért kell ilyen jelzős szerkezetekkel bántani, földbe döngölni és lerészegbiciklis- tázni, lehomofóbozni azokat, akik nem úgy gondolkodnak, mint az éppen aktuális kordivatot követők? Csak azért, mert - lehet, hogy - létszámban kevesebben vagyunk? Én magam (s ismét csak hiszem, hogy nem vagyok egyedül) nemcsak erkölcstelen magatartásnak tartom az azonos neműek élettársi kapcsolatát, hanem egyenesen olyan bűnnek, amely utálatos az Isten előtt. Nem véletlenül van így megírva a Bibliában, hogy: „Férfival ne hálj úgy, ahogyan asszonnyal hálnak. Utálatosság az” (3Móz 18,22). A Szentírásnak ezt az igéjét ugyanolyan komolyan kell vennem, mint az összes többit. Nem válogathatok aszerint, hogy melyik szép és melyik nem, melyik könnyebben megtartható és melyik nehezebben, vagy melyik számít manapság trendinek vagy éppenséggel maradinak. Ezt nem tehetem meg, mert ilyen a keresztyéni, igei értékrend. Biztos, hogy a mai közfelfogás szerint sokak számára fundamentalista vagyok ezzel a véleményemmel, de ettől még nem lettem részeg biciklista és homofób, legfeljebb csak köny- nyen kiszámítható és kiismerhető. Nem helyreigazítást kérek, és nem bocsánatkérést várok. Bár bántott a jelzős szerkezet, mert azt (is) sugallja, hogy aki az együttélést csak egy férfi és egy nő között tudja elképzelni, és ráadásul - a keresztyéni értékrend alapján - csak a házasság kötelékében, az egy elmaradott bunkó, illetve homofób részeg biciklista lehet. Egyetlen kérésem van, s ez a célom ezzel az írással: legalább annyi toleranciát, elfogadást és tiszteletet kérnék az igei értékrend alapján élők számára, amennyi a többieknek kijár. Kérném ezt, nagy tisztelettel, főleg egy olyan újságírótól, publicistától, értelmiségi embertől, akinek megadatott, hogy a leírt gondolatai és a felvállalt véleménye sokak értékítéletére legyen hatással. Dr. Somogyi Alfréd református lelkipásztor Apácaszakállas rogram keretén belül pályázhatnak: nyilvántartott nonprofit szervezetek, alapítványok alap- és középiskolák szabadidőközpontok önkormányzatok (kizárólag partnerségben a fent említett szervezetek egyikével) További információk a www.oazy.sk honlapon nadácia ekopolis Slovnaft AZÉRT, HOGY AZ ALMA NE ESSEN MESSZE A FÁJÁTÓL Jöjjön egy jó ötlettel, és mi segítünk az elhanyagolt zöldterületet virágoskertté változtatni. Egy zöld oázis is lehet illatos és ízletes. KÁRPÁT-MEDENCEI KITEKINTŐ Megleckéztetni a magyarokat „Románok! Menjetek el minél többen szavazni! Ha a részvételi arányotok meghaladja a 60-65 százalékot, akkor a 22 évből 13,7 éven át kormányzó RMDSZ nem jut be a parlamentbe, s többé nem tudja zsarolni leendő szövetségeseit. Talán végre felébredünk, s megleckéztetjük őket! Ha hazafi vagy, olvasd, és add tovább!“ - ez a felhívás érkezett a választási kampány első napjaiban & pénzügyminisztérium és a mezőgazdasági minisztérium több száz alkalmazottjának munkahelyi elektronikus postacímére. A vírusként terjedő felhívás szerzője a nacionalista nézeteiről híres Dinu C. Giurescu akadémikus, aki a választási kampány első napján Az egészséges Romániáért címmel kiáltványt fogalmazott meg. Az RMDSZ feljelentette a közhivatalokban magyarok ellen kampányolókat. A párt főtitkára, Kovács Péter elmondta: „Az eljárás törvényellenes, hiszen a közalkalmazottak jogállására vonatkozó törvény világosan kimondja: a közalkalmazottaknak tilos politikai meggyőződésüknek és hovatartozásuknak hangot adni munkájuk végzése közben, de etikátlan is. Az RMDSZ nyilvánosan is azt kéri a két minisztériumtól, vizsgálja ki az ügyet, és intézkedjen a kiáltvány terjesztői ellen.” (maszol.ru, erdély.ma) OLVASÓI LEVÉL Hazugság és igazságszolgáltatás Megdöbbenéssel és megbot- ránkozva vettük tudomásul a Pozsonyi Kerületi Bíróság döntését, mely szerint Michal Kováč volt köztársasági elnöknek bocsánatot kell kérnie Ivan Lexától, a Szlovák Információs Szolgálat volt igazgatójától azért, mert olyan véleményt nyilvánított ki fia külföldre hurcolásával kapcsolatban, amellyel ártott Lexa jó hírnevének. Aki ezt a szomorújátékot végigkísérte 1995 augusztusától, annak mindegy, hogyan döntött a bíróság, amit tud róla és a szlovák igazságszolgáltatásról, az neki elég. Az igazságszolgáltatás a hazugság szolgálatába állt. így tettünk magunkra olyan terhet, amelyet csak a mečiari amnesztiák megszüntetésével vethetünk le magunkról. Üzenet ez mindenkinek, aki a rendszerváltás után meghirdetett jogállamról álmodik még most is, és tisztelni akarja a teljesíthető, minden polgárnak egyenlőséget biztosító jogrendet. Az igazságszolgáltatás akkora gödröt ásott már magának, hogy ki se látszik belőle. Jóba Mihály RE120729 Zákusky.hu
