Új Szó, 2012. augusztus (65. évfolyam, 177-202. szám)
2012-08-24 / 197. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. AUGUSZTUS 24. Vélemény és háttér 5 Politikai döntésért, mely nem hivatali visszaéléssel függ össze, bűnvádi eljárást indítani abszurd Betűzőszú-szakértő ügyészség 2010 telén az újjáalakult környezetvédelmi minisztérium első lépései közé tartozott bűnvádi eljárást kezdeményezni az Interblue ügyvivői ellen, akik a mai napig 15 millió euróval tartoznak e kis országnak a kvótaeladás közvetítési szerződése alapján. LOVÁSZ ATTILA A15 millió sehol, az Interblue szintúgy, született viszont egy ügyészségi döntés, mely szerint a kvótaeladás kapcsán nem történt bűncselekmény. Emlékeztetőül annyit: az akkori miniszter véleménye szerint az áron aluli eladás maximum hűden kezelésnek számíthatott, a kereskedő pedig kihasználta a minisztérium hozzáállását, és jó árat csikart ki magának. Ellenben a 15 milliós tétel szerződésben rögzített járulékos összeg volt, amelynek feltételeit a szlovák állam teljesítette, a közvetítő viszont nem fizetett, ami csalás. Sőt, a fizetést meggátolandó megszüntette önmagát. Washingtonban. Egy olyan irodaház címén, ahol több száz bejegyzett vállalkozás székelt. Ezt, ha jól emlékszünk, garázscégnek nevezte el a honi sajtó, a többit most nem fontos részletezni. A pénz valószínűleg elúszott, több is veszett Zsolnánál, nem Mohácsnál. Ugyanebben az országban most Izák exminisztert nem azzal vegzálja a bűnüldöző hatóság, hogy vajon hol a 15 millió, meg az Interblue, meg a kvótapénz. De nem ám. Olyannal vádolj ák, ami első körben szakmai, a másodikban politikai döntés. E kis országban minden lurkó tudja, hogy van szú. Az egyik a pu- hafa-szú, a másik a keményfa- szú, azt, hogy betűzőszú is van, azt a tátrai szélviharnak köszönhetően tudtuk meg. Elszaporodtak a szűk, tönkrement pár hektár erdő, és az ügyészség most azon morfondírozik, vajon nem történt-e bűncselekmény. Izák miniszter, elődjéhez, Miklós Lászlóhoz hasonlóan ugyanis azt az álláspontot képviselte, mely szerint az ötödik kategóriájú, azaz mindenféle emberi hatástól mentes környezetvédelmi területen a természetnek önmagának kell gyógyítania magát, a fakitermelés pedig másodlagos (ha már nem fogadjuk el, hogy tilos). Szakmai vitáról van szó, amelyben a környezetvédők a természet egy szegletét szeretnék valóban emberi hatás nélkülinek látni - hátha gyermekeink is láthatnak még valamit belőle más szakértők pedig az emberi beavatkozást részesítenék előnyben, pl. a fa és a környező erdők megmentése végett. Ez esetben egyik félnek sincs igaza, s mindkét félnek igaza van. Döntés, elhatározás kérdése, a szúkkal megtámadott védett területeken müyen megoldást választunk. A döntéshozó pedig vagy egy szakmai hatóság, vagy politikai (hangsúlyozzuk, ez közügy, a politika meg a közügyek intézésére való). Függetlenül attól, hogy Miklós László environmentalis- ta, Jaroslav Izák műépítész, Nagy József majd Peter Žiga pedig közgazdász, bármelyikük döntése ez ügyben alapvetően politikai döntés, amit a szaktárcák szakembereivel készíttetnek elő. De politikai döntés. Politikai döntésért, amely nem hivatali visszaéléssel, korrupcióval stb. függ össze, bűnvádi eljárást indítani abszurd. A szúirtás vegyi vagy egyéb formája environmentalisztikai szempontból okoz károkat - ugyanis nincs többé természetes erdő. A nem irtás gazdasági károkat okoz (hat), mert a fa komoly nyersanyag és áru. Hogy ebből hogyan lesz bűn- cselekmény, arra kíváncsian várhatunk. Az önelrablás, önfelrobbantás, önmegverés országában egy önszuvasodás már csak elfér. Már csak egy kortárs Rejtő Jenőért kellene kiáltanunk. Áruld el, hogyan győzzük le azokat az akadályokat, amelyek Mello szlovák bíróság elé állítását gátolják. (Peter Gossányi rajza) Sok a kutya, a gazdik pedig az agresszív egyedek tartásától sem riadnak vissza Állati problémáink MÓZES SZABOLCS Tragédiának kell történnie ahhoz, hogy a politikum valamit tegyen - közhely, de igaz. Főként a nagy politikai kérdésektől távol eső ügyekre. Most éppenséggel pár embert ha- rapdáltak össze vérebek, egy asszony az életét vesztette - pár nap leforgása alatt. A politika pedig kezdi kitermelni a maga gyors válaszait, egy sme- res képviselő már jelezte is, a következő ülésre a vonatkozó jogszabályok szigorítását fogja javasolni. Vagy mégsem. Aztán az egészet elfeledjük, mígnem pár év múlva ismét történik egymás után néhány ilyen eset. Addig pedig itt halmozódnak a megoldatlan kutya- és állatügyek. Mert lenne mit megoldani, csak ahhoz jobb lenne, ha nem a tragikus esetek árnyékában sebtében összecsapott törvényekkel reagálnának. Sok a kutya, a gazdik pedig az agresszív egyedek tartásától sem riadnak vissza. Mindez evidencia, mindenki tudja, ám senki sem tesz semmit. Mit is lehetne lépni? Megtiltani valamit? Jönnek az állatvédők és leharapják a fejünket. Közben gázolunk a kutyagumiban, a játszóterek tele vannak ürülékkel (és kutyákkal is), a gazdik egy része pedig még a méretes ebeket is póráz és szájkosár nélkül sétáltatja. „Nem kell tőle félni, nem agresszív” - hangzik el ilyenkor, de mit segít ez azon, aki egész egyszerűen nem szereti a kutyákat, esetleg fél tőlük. Aztán ha valakit megharap, még az áldozatra kenik, mondván, a kutya alapból jó fej, az állatok egyébként sem támadnak, csak az ember hozza ki belőlük a rosszat provokációival. Hát igen, valószínűleg az oroszlán is füvet legelt addig, míg meg nem látott egy embert, minek utána húsevővé változott... Az állatvédők pedig közben az ellen kampányolnak, hogy a cirkuszok - az az egy-két létező - ne tarthassanak állatokat, mert embertelen (állattalan?) körülmények között, pár négyzetméteres kalitkákban élnek, miközben a városok lakótelepei tele vannak farkaskutyákkal és más, hasonlóan nagy testű ebekkel. Mintha az nem lenne állatkínzás, ha egy nagyméretű kutyát - vagy csak úgy általában egy kutyát - egész nap egy kétszobás, ötödik emeleti lakásba zárnak. Egy-két cirkuszi tigris vagy majom ügye sokkal fontosabb a több százezer kutyáénál - sajátos logika. A magukat állatbarátoknak vallóknak fel kellene fogniuk, hogy hobbijukkal nem terhelhetnek másokat. Amíg valaki a családi ház kertjében tartja kutyáját, az annyit futkoshat, amennyit csak akar, és azt tapos le, kakil össze, amit gazdája jónak lát. Ám amint az ebet közterületre viszi, bizonyos elemi szabályokat illik betartania - az állatnak és gazdájának is. Persze, ehhez törvényi szinten is meg kellene alkotni a feltételeket - elzárt kutyasétálta- tó-placcokat, közterületen (minimálisan) a nagyobb méretű ebekkö telező pórázon tartását és szájkosár viselését. A vérebek és veszélyes fajták tartását pedig mindenképpen szigorítani kell. Máskülönben csak idő kérdése, mikor történnek hasonló szomorúesetek. KOMMENTAR Nap, széna, homofóbia MOLNÁR IVÁN Nap, széna, erotika-az 1991-ben készült csehszlovák^vígjáték juthatott az eszébe azoknak, akik a Szabadság és Szolidaritás (SaS) tegnapi, az azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolatáról, ismertebb nevén a regisztrált partnerségről szóló sajtótájékoztatóját figyelemmel kísérték. A kultikus filmtrilógia harmadik részében az isten háta mögötti cseh falucska lakói olasz befektetőket várnak, s hogy megmutassák, igenis haladnak a korral, elhatározzák, a faluban nudistastrandot hoznak létre. Az ötletet a falugyűlésen a termelőszövetkezet elnöke is helyesli. Miután azonban a felesége ugyancsak csúnyán néz rá, a falu első embere rendkívül szemléletes taglejtésekkel rögtön meg is határozza, mit ért nudistastrandon: a nők például a nyakuktól a fejük búbjáig lehetnének meztelenek... A gazdag vállalkozók érdekvédelmi szervezeteként működő SaS kormánypártként kizárólag a vállalkozók érdekeit szem előtt tartó neoliberális gazdasági intézkedésekre összpontosított, magasról téve a melegeknek tett ígéreteire. Ezeket csak az idei rendkívül meleg nyár juttatta újra az eszébe az ellenzékbe szorult párt képviselőinek, akik végre benyújtották a parlamentbe a regisztrált partnerségről szóló törvény tervezetét. Martin Poliačik, az SaS parlamenti képviselője ezzel kapcsolatban úgy nyilatkozott: az azonos neműekhez vonzódóknak is meg kellene adni a jogot, hogy olyan gyermekeket neveljenek, akiknek nem ők a biológiai szüleik. Ä cseh vígjá- téktsz-elnökéhez hasonlóan azonban ő is meghatározta, mit is ért ezen. Poliačik szerint a homoszexuális orientáltságú egyének csak olyan gyermeket fogadhatnának örökbe, akinek az egyik biológiai szülője meghalt, és a halála előtt ez azonos nemű egyénnel volt partneri viszonyban. Ez esetben a bíróság dönthetné el, hogy a gyermeket a másik biológiai szülőj éré vagy az elhunyt szülő azonos nemű partnerére bízza. Ezt nevezik a mostohagyermek örökbefogadásának. A liberális képviselő szerint minden egyéb lehetőséget kizárnak. Arról a lehetőségről, hogy a gyermek azazonosneműpár egyik tagjának sem a biológiai gyermeke, és a pár mindkét tagja egyszerre fogadja örökbe a gyermeket, hallani sem akarnak. Ilyen közös örökbefogadást ugyanakkor már Európa több országában, például Dániában, Norvégiában, Svédországban, Izlan- don, az Egyesült Királyságban, Belgiumban, Hollandiában, Spanyolországban, de Kanada és az Egyesült Államok egyes államaiban is lehetővé tesznek. Az SaS mindezek ellenére még mindig az egyik legelfogadhatóbb politikai tömörülés a melegek számára, hiszen a többi párt ettől a témától úgy irtózik, mint ördög a szenteltvíztől. Mindez persze részben jogos, hiszen a politikusok nem szeretnék elveszíteni a választóikat, márpedig ezek jelentős része az azonos neműekhez vonzódókat ugyanúgy ki nem állhatja, mint az összes többi kisebbséget. Amíg a másság ilyen ellenérzéseket vált ki az emberekből, a politikusoktól sem számíthatunk csodákra. TALLÓZÓ KOMMERSZANT Az orosz lakosság többsége már nem menne ki az utcára, hogy megvédje érdekeit - a legfrissebb közvélemény-kutatás következtetéseit ismertette a Kommerszant című orosz napilap. Az* Oroszországi Társadalmi Vélemény- kutató Központ (VCIOM) augusztus 18-19-én végzett felmérése szerint a megkérdezettek csupán ötödé venne részt tiltakozó akciókban. „A tiltakozás és a sztrájk kultúráját a Szovjetunió idején tűzzel-vassal irtották” - emlékeztetett Valerij Fjodorov, a közvélemény-kutató központ igazgatója. „Az orosz hagyomány nem ez, hanem a gazdákkal való megegyezés” - állította Andrej Iszajev, a Független Oroszországi Szak- szervezetek Föderációjának alelnöke, kormánypárti képviselő. Szerinte ősszel kudarc vár a moszkvai Bolotnaja téri akciókra, az ellenzék nem tud olyan politikai tüntetéseket összehozni, mint tavaly télen. A VCIOM augusztusi adatai szerint stagnál a tiltakozó akciók tömegbázisa. Az életszínvonal esése miatti tiltakozásokban a megkérdezettek 19%-a venne részt, ugyanannyi, mint júliusban. Azoknak a száma nőtt azonban, akik nem vonulnának ki az utcára, ez 77% lett a júliusi 76-hoz képest. Fjodorovúgy látja, a nyári társadalmi robbanástól való félelem inkább az ellenzék által sugalmazott „mantra”, mivel tavasszal érzékelte az aktivitás csökkenését, és új okokat keresett a protestálásra. A hatalom, hogy csökkentse az elégedetlenséget a kommunális szolgáltatások díjának emelése miatt, nyárra időzítette, amikor az ilyen intézkedéseket a lakosság könnyebben viseli el. A kutató szerint a társadalmi közérzet szeptemberben romlik, amikor az emberek a kemény hétköznapokkal találják szembe magukat. (MTI)
