Új Szó, 2012. július (65. évfolyam, 152-176. szám)
2012-07-16 / 163. szám, hétfő
Vélemény És háttér 5 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. JÚLIUS 16. Eldönthető, mi jár az Isten nevét bitorló császároknak és mivel tartoztok az Isteneteknek A klérus szennyese Kiderült, Bezák érsek nevét azért is kellett csupa kisbetűvel beírni a vatikáni gittegylet nagykönyvébe, mert reverenda helyett itt-ott farmerben feszített a fiatalok között. BARAK LÁSZLÓ Meg, minő borzadály, „pápa úrként” emlegette volna XVI. Benedeket. Legalábbis ez jön le abból a dokumentumból, amit a szlovák hírtévé hozott nyilvánosságra a hétvégén. A dokumentum egyébként állítólag a vatikáni elhajlásvizsgáló ink- vizítorok által Bezák atyának feltett keresztkérdéseket és az ő válaszait tartalmazza. A szóban forgó dokumentumból egyértelműen kiderül, ami egyébként eddig is nyilvánvaló volt a csökött földi alávetettséget, a vakhitet elutasító halandók számára: Bezákot igenis a szlovák püspöki kar begyöpösödött konzervatíyjai jelentették föl a Vatikánban. Ellenkező esetben nem kellett volna szembesülnie egy olyan váddal is, hogy ő a szlovák püspököket konzervatívoknak, urambocsá, begyöpösödött vénembereknek tartja. Miközben önmagát modem, felvüágosult, és ami mindennek a teteje, liberális lelki pásztorként igyekszik eladni. Bele lehet gondolni, hogy az Istent majdnem közvetlenül kiszolgáló XVI. Benedek honnét a fészkes fenéből tudott volna az efféle „intim” merényletekről, ha nem a vérig sértődött szlovák püspökök jelentenek neki üyesmiket? Akik egyébként e tekintetben nem is tagadtak, hiszen a szlovákiai katolikusok nyáját azzal etették Bezák botrányos eltávolítását követően, hogy a pápa igenis mindent látott és tudott a nagyszombati érsekségen történtekről. A visz- szavonhatatlan verdiktet pedig, ügymond, gyötrelmesen felelősségteljes töprengést követően hozta meg... Tessék elképzelni, micsoda lelki teher lehetett Ószentsége számára, mennyit kellett Isten bocsánatáért esdekelnie, amikor az említett dokumentum tanúsága szerint megtudta a püspököktől azt is, hogy a nagy- szombati egyházmegyében „kétes múltú, homoszexuális, sőt gyermekes papok” rontják a Vatikán imidzsét a nyilván Luciferrel kokettáló Bezák érsek sleppjében...! Vagyis - Szodoma és Gomora! - micsoda kupi van ottan... Lehetséges ilyesmi Isten fölkent szolgái között! ? - kaphatja föl a fejét a nyáj egy-egy ártatlan báránya/birkája. Ejha, lehetséges ilyesmi egyáltalán Isten fölkent szolgái között!? - kaphatja föl a fejét a nyáj egy-egy ártatlan báránya/ birkája a klérus immár ki tudja, hányadszor napvilágra került szennyese miatt... Hogy kétes múltúak, homoszexuálisok és a cölibátust lesajnáló gyermekes apák hinthetik napra nap Isten igéjét?! Ó, mármint a Mindenható, meg csak néz, mint a moziban?! Es nem szakajtotta rájuk már régen a mennyeknek cifra boltozatját...?! Bár igaz, Isten útjai kifür- készhetetlenek. Abból talán csinált világra szóló égszakadást, földindulást, hogy gyermekmolesztáló pedofil szolgái is akadtak/akadnak?! Meg szimpla csalók, tolvajok?! Khm, fasiszták?! Plusz a kommunista titkosrendőrségnek annak idején rendszeresen köpő vam- zerek...? De azért föl a fejjel jámbor istenhívők! Létezik kiút az Isten földi császárainak képében tetszelgő romlott főpapok csapdájából is. Jézus egyébként miért mondta volna annak idején elődeiknek: ,Adjátok meg a császárnak, ami a császáré, és az Istennek, ami az Istené.” Csak azt kell eldönteni, mi jár az Isten nevét bitorló császároknak és mivel tartoztok az Isteneteknek. (Peter Gossányi rajza) Margit néni, vigyázzon a dézsmálókkal! Olyan drága lett a zöldség, hogy nem állok jót magamért. KOMMENTÁR Száz békés nap MOLNÁR NORBERT Nem panaszkodhat Robert Fico és kormánya. 2006-tál ellentétben megkapta alOOnapota médiától és a közvéleménytől. Az ellenzék akkor is megadta neki, és most is. Sőtjavaslatokatfo- galmazott meg, melyekből egy-kettőt meg is fogadott a miniszterelnök. A különféle társadalmi szervezetekis hallgatnak, hiszen akormányfő valamiféle társadalmi egyeztetés címén terített asztal mellett mindig meghallga Ja véleményüket, legalábbis ezt a látszatot kelti. A kirakatban egy hihetedenül érzékeny, konszenzuskereső, csakis a nép javát szem előtt tartó, visszafogott, nyitott, européer kormányfőt láthatunk. Pedig nem feltétlenül erről van szó. Egyszerűen csak kitalálta magát, és következetesen ragaszkodik új imidzséhez. Rájött, hogyha Brüsszelben jó fiú lesz, akkor itthon majdnem mindegy, mit csinál, ha a demokratikus kereteket nem lépi át. Ahatárokat feszegetni lehet. A kisebbségeknek megígérte a status quót, s ugyan nem miniszterelnök-helyettesi szinten, de a kormánybiztos nemzetiségi, sőt, ellenzéki. A civil szervezeteket nem hívta meg a nagy nemzeti kerékasztalhoz, de meghagyta a saját kormánybiztosukat. A szociális biztosító éléről sem távolította el a rátermett, ám ellenzéki igazgatót, igaz, ő később maga távozott, mondván, ezekkel nem lehet. Tényleg nem lehet? Foga fehérje annak is van, akiét egy pillanatra sem látjuk. Ficónak olyan intézkedései mennek át, amilyenekért Orbánt gondolkodás nélkül megintették Brüsszelből. Európa legnagyobb bankadóját rohasztotta a szlovák bankok nyakába és ezáltal a miénkbe anélkül, hogy valaki hangosabban fékezésre szólította volna fel. Éppen elcseni minden leendő nyugdíjas nyugdíját, de mert ez a mánakjó, a mostani nyugdíjasoknaknemárt, megteheti. Ráteszi a kezét az egészségbiztosítókra, mondván, a verseny nem tesz jót a szegmensben. Marad egy, állami, az legalább képes hatalmas veszteségeket felhalmozni, viszont többet is lehet lopni a rendszerből, mert ezt a magán-egészségbiztosítók, a maguk racionalitásával nem engedik. Aránylag békésen és nagy felháborodás nélkül leváltja a köztévé és rádió igazgatóját mondvacsinált okok miatt, az alkotmányossághatáraitsúrolva. Ez csak néhány példa. A klientelizmus különböző formáiról nem is írtunk. Armani öltönyben, több tízezres karórával, az uniós szalonok viselkedési szabályait betartva megteheti. Mindent lenyomhat Brüsszel torkán. A következő 1400 nap alatt sem számíthatunk másra. Mosolyogva, intelligensen rátelepszik mindenre, mi pedig elismerően vesszük tudomásul, hogy társadalmi béke van, és nem vesszük észre, hogy valaki kiürítette a zsebünket. Megkapja a következő 1400-at is. FIGYELŐ Restitúció ellenszélben „A rendszerváltás után két évtizeddel is hiányzik az akarat az államosított épületek visszaszolgáltatásához” - jelentette ki Böcskei László, a nagyváradi római katolikus egyházmegye püspöke. Az egyházfő elmondta, benyújtott visszaigénylési kérelmük mintegy hatvan százalékában született döntés eddig, sok épület tulajdonjogát pedig visszaszerezték ugyan, de a használati jog továbbra is az abban működő állami intézményeké. (Krónika) Mit kezd az ország pl. azzal, ha több ezer munkavállaló nyomásgyakorlásba kezd, és egyszerűen kijelenti, több jár, most és azonnal? Nővérekről, ügyészekről, alkotmánybírákról meg a pénzről LOVÁSZ ATTILA Az Alkotmánybíróság határozott. Előzetes döntése alapján felfüggesztette annak a jogszabálynak a hatályát, amely az egészségügyi nővérek bérminimumát határozta meg. Tette ezt a főügyész hivatalának javaslatára, az AB-tól teljesen szokatlan, mondhatnók, Forma i-es sebességgel. Szeretnénk bízni abban, hogy tette ezt az AB a társadalomért érzett felelősségtudatával, az intézményt egyértelműen meghatározó szakmai és erkölcsi étosszal átitatva. Szeretnénk azt hinni, hogy a főügyészi hivatalban is számos olyan ügyész ül, aki, amint meglát valami törvénytelent, csapot és papot otthagyva rohan hivatalába, hogy gátat szabjon a törvénysértéseknek. És szeretnénk azt is hinni, hogy mindez mindannyiunk javára, a köz javára történik. Csakhogy az efféle bizalomnak és hitnek komoly kételyek állják útját. A nővérek bérének gyakorlati befagyasztása egy olyan főügyészség beadványa alapján történt, amelynek több mint egy éve nincs főügyésze. A parlament megválasztotta, de a választás FORMÁJA miatt alkotmányossági kételyeket fogalmazott meg az államfő, s amíg azokat a taláros testület nem oszlatja el, nem hajlandó formálisan kinevezni a főügyészt. A főügyészi hivatalt pedig a helyettes főügyész irányítja, akadályoztatása esetén pedig senki sem. A taláros testület pedig nem siet a döntéssel. Nagyon nem. Kíváncsian várjuk a döntést, mert a beadványra egyelőre csak a törvény hatályának ideiglenes felfüggesztésével válaszolt a testület, a tartalmáról később dönt. A beadvány szerint ugyanis a nővérek jogszabály alapján garantált bére diszkriminatív. Érdekes. Az orvosoké nem? Ugyanilyen logika alapján akár azt is megkérdezhetnénk, nem diszkriminatív-e minden törvényben garantált bér - például a bíróké. Nem akarunk mi kekeckedni, de hát bizonyos alapelveket egy társadalomban be kell tartani - ellenkező esetben jön az anarchia, vagy opcióként az állami erőszak. Meg aztán azt is jó lenne már megtudni, a speciális bírák speciális fizetése vajon diszkriminatív-e. Mert ha igen, akkor az a társadalomnak majd 70 milliójába kerülhet. Kiperkáljuk, eddig még mindent kiperkáltunk, csak tudnunk kell, rendben vane a dolog? Hogy minden bírónak ugyanannyi jár-e? Törvényben garantálva. Ami a nővéreknek egyébként - egyelőre úgy néz ki - nem jár. Aztán még egy érdekesség van a dologban: ha most a közel háromezer méltatlankodó nővérből mondjuk 1500 azt mondja, elég volt, elmegy munkanélkülinek, gondozónak Ausztriába vagy MLM kereskedőnek a kozmetikai iparba, akkor mit kezd majd az egészségügyi ellátást alkotmány alapján garantáló állam? És mit kezd az ország pl. azzal, ha több ezer munka- vállaló nyomásgyakorlásba kezd, és az étoszt, szakmaiságot, normákat figyelmen kívül hagyva egyszerűen kijelenti, több jár, most és azonnal? Nincs könnyű helyzetben a taláros testület - tudjuk. De azt is tudjuk, hogy nem tartható fenn a cinikus jogászi hozzáállás sem, mely szerint a jog nem azonos az igazsággal. Mert ha legalább nem közelít e kettő egymáshoz, akkor az öntörvénykezés nagyon tragikus formáinak ágyaz meg az állítólag szakmailag legjobban képzett testület. Amely, egyébként, önmagát emelte ki azon közjogi méltóságok köréből, akikre a tavalyi kormányzati bérstop vonatkozott volna.
