Új Szó, 2012. június (65. évfolyam, 126-151. szám)

2012-06-04 / 128. szám, hétfő

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. JÚNIUS 4. Régió 3 Rovarirtó szer végezhetett Tornaija mellett a védett rákokkal, hatszázat még sikerült kimenteni Hatszáz folyami rák pusztult el Tornaija. Nagy valószí­nűséggel a Túroc patak­ba jutott rovarirtó szer végezhetett mintegy hét­száz darab rendkívül vé­dett folyami rákkal, a természetvédők 46 ezer euróra becsülték a kárt. SZÁSZ1 ZOLTÁN A pusztulásra két nappal ez­előtt figyeltek fel, a Murányi Fennsík Nemzeti Park dolgo­zói. Önkéntesek segítségével mintegy hatszáz darab élőlényt még sikerült a folyóból kimen­teniük, a Túroc patak és a Sajó folyó összefolyása melletti rét­re szállították át őket, ám két­séges, hogy a megmentett álla­tok túlélik-e a mérgezést. Az esős idő kedvezett a megmara­dásuknak, a nemzeti park munkatársai a sajnálatos ese­mény után tovább figyelik a te­rületet. A szennyeződést a Tú­roc torkolata előtti másfél ki­lométeres szakaszon észlelték. Pontosan még nem tudni, mi okozta a folyami rákok pusztu­lását. A Túroc patak érintett szakasza megművelt mező- gazdasági területen folyik ke­resztül. Nem kizárt az sem, között nem állt, a fent említett három megállón is felveszi majd az utasokat. ,A járat így még jobb megoldássá válik azoknak, akik reggelente a Po­zsonyba vezető dugókban ara­szolnak. Akik eddig autóval utaztak, azok gépkocsijukat kényelmesen leállíthatják a Nové Košariská megállón, s folytathatják útjukat vonattal” (Somogyi Tibor felvétele)- mondta Ondrűj. Hogy az uta­sok számára elérhető legyen a csatlakozás más járatokra, a Regiojet 10 perccel kitolja a Pozsonyból Dunaszerdahelyre utolsóként induló járatot. A vonat így a főpályaudvarról 22:52-kor, a Pozsony-Újváros állomásról pedig 23:01-kor fog indulni. Ez a járat naponta köz­lekedik, így azoknak is ideális megoldást jelenthet, akik dél­utáni műszakokból akarnak hazajutni. A Regiojet Dunaszerdahely és Komárom között is módosítja a menetrendet. A 4310-es szá­mú, munkanapokon közlekedő vonat öt perccel korábban indul majd Komáromból, reggel 6 órakor, s újonnan Albárban és Hegyétén is megáll. A 4314 számú vonat Komáromból Po­zsonyba 6:21-kor fog indulni, s négy perccel korábban indul útnak a többi, Komárom és Nagymegyer közti megállókról is. A menetrend módosításáról részletesebb tájékoztatást hon­lapunkon, a www.ujszo.com oldalon találnak. * ___ Ezen a szakaszon pusztultak el a folyami rákok hogy a szokásos mezőgazdasá­gi tevékenység, rovarirtó szer permetezése okozhatta a pusz­tulást. Milan Boros, a Murányi Fennsík Nemzeti Park igazga­tója szerint a természetvédők több mint fél évtizedes munká­ja veszett most kárba Tornaija (A szerző felvétele mellett, a fokozottan védett fo­lyami rákok megfigyelése a Tú­roc patakban éppen fél évtize­de tart. Hosszú idő után ekkor jelentek meg ismét ezen az szakaszon a rákok, amelyek igen érzékeny mutatói a vízi élőhelyek szennyezettségének. Több megállót iktatnak be, hogy még több embernek jelentsen alternatívát a vonat Módosítja a Regiojet a menetrendet DEMECS PETER Pozsony. Vasárnaptól, júni­us 10-től megváltozik a Pozsony-Komárom vasútvona­lon közlekedő vonatok menet­rendje. A változás az országos menetrendváltozáshoz igazo­dik - közölte lapunkkal Aleš Ondrűj, a Regiojet ügyfélkap­csolati igazgatója azzal, hogy az új menetrendet az utasok eddigi tapasztalatai és igényei szerint módosították. Ennek köszönhetően az Úszor (Kvetoslavov), Annama- jor (Miloslavov) és Nové Košariská megállókról reggel minden 30 percben eljutnak Pozsonyba. A gyorsított, 4306-os számú járat, amely eddig Úszor és Pozsonypüspöld Néhány vonat korábban, néhány később indul majd útnak JOGITANACS Amikor a végrehajtás veszélye fenyeget Szüleim halála után há­rom testvéremmel örököl­tünk egy családi házat. Az egyik testvérem azóta meghalt, így az ő részét a fia örökölte meg, akinek adósságai vannak több banknál is. Fizetni nem tud, így attól félünk, hogy ha felgyülemlik az adóssá­ga, a végrehajtók elvehetik a házat, vagyis a mi va­gyonrészünket is. A házat a hozzá tartozó kerttel és gyümölcsössel együtt el szeretnénk adni, ugyanis egyikünknek sincs annyi pénze, hogy kifizesse a többi testvért. A kérdésem tehát az, hogy a végrehajtó elveheti a mi vagyonré­szünket is az unokaöcsénk adósságai miatt? Ilyen kö­rülmények között is elad­hatjuk a házat? m Olvasónk nem írja, hogy mi­lyen stádium­ban van jelen­leg az eladó­sodott unoka- öccs tulajdon- része. Ha még nem indítot­tak végrehajtási eljárást adósságainak behajtása ér­dekében és nincs a tulajdon- része beterhelve, érdemes lenne mielőbb lépni és elad­ni a házat a hozzá tartozó te­lekkel együtt. Közös tulajdonban lévő családi házukat csak közös megegyezéssel adhatják el, mivel minden tulajdonostárs csak a saját tulajdonrésze fe­lett rendelkezik. A tulajdon- rész a teljes ingatlan száza­lékban vagy törtszámnévben (pl. negyed) kifejezett ará­nyos része (a jogi zsargon „ideális“ részként nevezi ezt), nem pedig az ingatlant helyiségekre vagy négyzet- méterekre felosztó része, még ha területben arányos is lenne a tulaj donostárs há­nyadával. Viszont ha az ingatlan jel­lege megengedi annak ter­mészetbeni felosztását, a tu­lajdonostársak a Polgári tör­vénykönyv 141. paragrafusa értelmében megszüntethetik a közös tulajdont és írásos megállapodás alapján fel­oszthatják az ingatlant egy­más között, ill. részben kifi­zethetik egymást (dohoda o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní). Ha nem sikerül az egyezség minden tulajdonostárs meg­elégedésére, a tulajdonkö­zösség megszüntetését bár­mely tulajdonostárs is köve- teleheti bírói úton. Ilyenkor a bíróság figyelembe veszi a tulajdonrészek arányát és az ingatlan rendeltetésszerű használatának elveit. Ha arra a következtetésre jutna, hogy az ingatlan nem osztha­tó fel, akkor valamely tulaj­donostárs, esetleg több tu­lajdonostárs tulajdonába rendeli azt. Ha egyik tulaj­donostárs sem kívánja meg­tartani az ingatlant, a bíró­ság elrendeli annak eladását és a bevételt szétosztja a tu­lajdonostársak között tulaj­donrészeik arányában. Bő­vebben lásd a Polgári tör­vénykönyv 142. paragrafu­sát. A 233/1995-ös, a bírósági végrehajtókról és a végrehaj­tásról szóló törvény 166. pa­ragrafusa szerint az ingat­lanban való tulajdonrész el­adására az ingatlaneladás szabályai vonatkoznak. A végrehajtási eljárásban árve­rés (dražba) útján értékesítik az ingatlant (ill. abbani tu­lajdonrészt). A tulajdonos­társak megelőzhetik az árve­rést, ha kifizetik az elárvere­zendő tulajdonrész értékét a végrehajtónak. Bővebben lásd a végrehajtási törvény 134-165. paragrafusait. Végezetül olvasónk első kérdésére válaszolva: a vég­rehajtó csak az adós tulaj­donrészét teheti pénzzé, mi­vel csak az tartozik annak tu­lajdonába. A többi tulajdo­nostársra nem terjed ki a végrehajtás, kivéve, ha azok is kötelezetté válnának az adós kezeseként vagy az adósság átvállalása okán. Veszelei Viktória jogász EZ ITT A KÉRDÉS Kapcsolatba került az elmúlt időszakban korrupcióval, lefizetésekkel? Nagy János László nyug­díjas, Ogyalla: Az ember sok mindent hall arról, hogy mennyi pénzt kell adni ezért vagy azért az orvosi beavat­kozásért, de én személy sze­rint egyáltalán nem szoktam borítékot csúsztatni senki zsebébe. Úgy gondolom, az orvosok, vagy hivatalnokok azért kapják a fizetésüket, hogy tegyék a dolgukat. Egy alkalomra emlékszem, ami­kor, kis figyelmesség gyanánt, egy üveg pezsgőt adtam az or­vosnak. A korrupcióhoz egyébként is ketten kellenek, aki kéri a kenőpénzt, és aki ad­ja. Szerintem ez utóbbiak is hibásak abban, hogy tájainkon ilyen méreteket öltött ez a do­log, hiszen ők táplálják a rend­szert. Én nem adok, ezért nincs is miért nyafognom. Ha többen lennének ezen a véle­ményen, akkor idővel végleg ki lehetne szorítani a korrup­ciót a társadalomból. Erdélyi Péter programo­zó, Kassa: Talán meglepő és hihetetlen, de közvetlen személyes ta­pasztalatom eddig nem volt a kenőpénz in­tézményével. Eddig elkerültek az üyen helyzetek, ami azt je­lenti, hogy senki sem kért tő­lem pénzt azért, hogy valamit könnyebben el tudjak intézni, vagy valamihez hozzájussak. Ettől függetlenül az ember rengeteg üyen esetről hall, fő­leg a médiából, amit ugyan nem tud leellenőrizni, de nyil­vánvaló, hogy a jelenség léte­zik, és bizonyos ágazatokban talán nem ritkaság a lefizetés, mint módszer valaminek az el­intézéséhez. Elsősorban az igazságszolgáltatást és az egészségügyet érintették az általam hallott történetek, de a különböző hivatalos ügyin­tézéseket is. Az biztos, hogy szükség van a probléma meg­oldására, vagy legalább enyhí­tésére, mert hosszútávon tár­sadalomromboló hatásai le­hetnek. Mindenesetre komo­lyabb ellenőrzésre és bünteté­sekre lenne szükség ezekben az esetekben, melyek amúgy is nehezen bizonyíthatók. Kiss Angelika egyetemis­ta, Érsekújvár: A gyakorlatban eddig nem na­gyon találkoz­tam lefizetés­sel, jóformán csak a sajtóban olvastam kor­rupciós esetekről. Azt viszont már többször megéltem, hogy az orvosi rendelőben valakit soron kívül bevett az orvos annak ellenére, hogy a többi beteg már egy jó ideje várt a kivizsgálásra. Természetesen az nem számít korrupciónak, ha valaki kifizeti a hivatalos il­letéket azért, hogy az orvos soron kívül bevegye. Az már viszont más lapra tartozik, hogy a rendelőben mennyit fi­zet, s hogy az orvos ezt zsebre dugja-e, vagy igazolást is ad a fizetésről, (vkm, mars, száz)

Next

/
Thumbnails
Contents