Új Szó, 2012. június (65. évfolyam, 126-151. szám)

2012-06-11 / 134. szám, hétfő

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. JÚNIUS 11. Régió 3 Érsekújvárban és Vágsellyén az önkormányzat komoly ráfordítás árán fejleszti a városi mozit Léván júniustól nem vetítenek Léva/Vágsellye/Érsekújvár. Léván az a veszély fenye­geti a Junior mozit, hogy digitalizálás nélkül vég­leg bezárhatja a kapuját. Vágsellyén háromféle forrásból kívánják fe­dezni a városatyák a mo­zi fejlesztésével járó ki­adásokat, Érsekújvárban hitelből fizeti az önkor­mányzat a napokban zaj­ló felújítási munkálato­kat. Mindhárom járási székhelyen gyors megol­dásra van szükség. SZÁZ ILDIKÓ már korszerűsített mozi digitalizálását részben a reklámfelületek (A szerző felvétele) Érsekújvárban a városatyák a legutóbbi ülésen úgy döntöt­tek, hogy 132 766 eurót fordí­tanak a Béke mozi digitalizálá­sára, a szükséges összeget hi­telből fedezik. A mozi további üzemeltetéséhez elengedhetet­len a létesítmény korsze­rűsítése, mivel a szlovák piacon a filmkínálat 80 százaléka digi­tális technológiát követel meg. Az átállás előnyei közé sorolha­tó a 3D-s változatú jobb hang- és képminőség, a gazdagabb programkínálat, a mozi látoga­tottságának várható emelkedé­se, a beruházás várhatóan 2-3 éven belül megtérülhet. Június 4-től 13-ig tartanak a felújítási munkálatok a Béke moziban. Vágsellye: drágul a jegy Vágsellyén, a városi művelődési házban található mozit 2009-ben újították fel Vágsellyén a 2009-ben egyszer bérbeadásából fedezné a város utoljára, 50 ezer euró értékben új hangosító berendezéssel lát­ták el a létesítményt, a belépő­jegy 2,30 euró. A képviselők az év első felében még úgy döntöt­tek, hogy anyagi okok miatt elodázzák a mozi digitalizálá­sát. A képviselő-testület leg­utóbbi ülésére beterjesztett ter­vek alapján öt euróra emelnék a mozijegy árát a digitalizálást követően. A modernizálás 93 372 euróba kerülne, és három­féle forrásból fedezik az össze­get: az audiovizuális alapból 30 ezer euró támogatást kapott a város, továbbá reklámtevé­kenységből és a városi büdzsé­ből fizetnék ki a munkálatokat. A kultúrházban és annak terüle­tén található reklámfelületeket szeretnék a jövőben a cégek rendelkezésére bocsátani. Léva: se kertmozi, se filmklub Léván más a helyzet, idén júniustól már nem vetítenek sem a Junior moziban, sem a kertmoziban, a filmklub június elsejétől szeptember 6-ig szü­netet tart. A mozi végnapjaival a város honlapján is foglalkoz­nak. A mozi bezárását azzal in­dokolják, hogy a filmeket for­galmazó társaságok már nem szállítják a 35 milliméteres fil­mek másolatait, ami azt jelenti, hogy a mozi fejlesztése, digita­lizálása nélkül végleg bezárhat­ják a létesítményt. A Junior mozi jövőjéről a városatyáknak kell dönteniük. A felújítási munkálatok az előzetes számítások szerint mintegy 100 ezer euróba ke­rülnének Léván, ezenkívül új hangtechnikai berendezésre van szükség. Nem kizárt, hogy a járási székhelyen épülő új be­vásárlóközpontok valamelyi­kében mozit létesítenek. In­formációink szerint az Európa és a Dituria bevásárlóközpon­tokban állítólag vannak ilyen tervek. EZ ITT A KÉRDÉS Figyelemmel kíséri a labdarúgó Európa-bajnokságot? Barczi Roman osztályve­zető, Pered: Nem is kérdés, hogy figye­lemmel kísé- rem-e a mécs­eseket, nagy futballrajongó vagyok, és ez egy fociünnep. Nálunk a csa­ládban a focinézésnek ha­gyománya van. A meccsek idejére nem is szervezek semmi más programot, ha mégis valami közbejön és nem tudok leülni a televízió elé, akkor majd az eredmé­nyeknek utánanézek. A cso­portmérkőzéseket nem any- nyira szoktam rendszeresen figyelni, de most ott vannak a csehek, így érdekesebb a do­log. Sajnálom, hogy sem a magyar, sem a szlovák csapat nem jutott ki, de tudni kell, hogy nekik is megvolt a lehe­tőség, ám mindenki nem ve­het részt a bajnokságon, csak aki tényleg jól veszi az akadá­lyokat. A magyaroknak na­gyon jó csapatuk állt mostan­ra össze, így legközelebb minden esély megvan arra, hogy kijussanak a megméret­tetésre. Most egy hónap foci- banzáj jön, de a család már megszokta, tehát nem okoz gondot a sok-sok focinézés. Leginkább az angol, a hol­land és az olasz csapat mér­kőzéseit várom. Bíró Tamás informatikus, Vásárát: Gyerekkorom óta szeretem a páros számú éveket, ez ugyanis azt je­lenti, hogy há­rom-négy hé­ten keresztül az Európa-baj- nokság vagy a világbajnokság meccseit izgulhatom végig. Természetesen az idei konti­nensviadalt is nagyon vártam már. Mivel Lengyelországban és Ukrajnában zajlanak a mérkőzések, így nincs időel­tolódás, ráadásul a munka­időm is letelik a meccsek kez­detéig, ezért azt hiszem, mindegyiket figyelemmel kö­vetem majd a tévé képernyő­jén. Baráti körben ugyan fel­merült, hogy a helyszínek kö­zelsége miatt akár át is utaz­hatnánk mondjuk Wroclaw­ba, a csehek valamelyik cso­portmeccsére. Ám közben a véletlennek köszönhetően idén bejutottam az angol FA Kupa londoni döntőjére a Wembleybe, ezért úgy dön­töttem, hogy megelégszem azzal, ha az Eb meccseit itt­honról nézem majd, lehetőleg valamelyik vendéglő teraszán a barátaimmal. A barátnőm megértő, tudja, hogy rajon­gok a fociért, néhány mérkő­zést ő is megtekint velem. Már a pénteki nyitómeccs is kel­lemes meglepetést szerzett, mert a tapogatózás helyett a foci minden szépségét bemu­tatta a lengyel és a görög válo­gatott. Remélem, a többi összecsapás is hasonló izgal­makat hoz majd, és a végén a spanyolok emelhetik magas­ba a trófeát. Ifj. Gyimesi György hiva­talvezető, Királyhelmec: Természetesen követem, és az elkövetkező hetekben is követni fogom az Európa-baj- nokság törté­néseit, de a megszokott napi­rendemet biztosan nem alakí­tom át csak azért, hogy min­den egyes mérkőzést meg­nézhessek. A csoportküzdel­mek során van néhány olyan összecsapás, amely érdekes­nek ígérkezik, ezeket min­denképp látni szeretném. A küzdelem viszont igazán majd csak a negyeddöntők idején, az egyenes kieséses rendszerben lejátszott mér­kőzésekkor élesedik ki. Mivel az utóbbi időben nem kísér­tem figyelemmel a nemzet­közi focivüág eseményeit, és nem ismerem az egyes válo­gatottak aktuális játékerejét sem, nem szívesen bocsát­koznék jóslásokba azzal kap­csolatosan, melyik ország csapata nyeri az Eb-t. Az biz­tos, én az angoloknak szurko­lok majd, mert gyerekkorom­tól a szigetországi foci rajon­gója vagyok, és azt is tudom, hogy az Európa-bajnokság meccsei miatt a családi béke nálunk nem kerül veszélybe. Nemrégiben ugyanis a meg­lévő tévénk mellé vásárol­tunk egy másik készüléket is. (jéem, kb, leczo) JOGITANACS Tehertétel a kihallgatás Anyukámat berendelték a bíróságra tanúként egy ügyben, amiről semmit nem tud. Egy úr ellen folyik eljárás „vo veci obzvlášť závažného zločinu pod­vodu” - ez van a hivatalos levélben. Anyukámnak csak annyi köze van az illetőhöz, hogy 2006-ban kapott tőle egy levelet (de nem az illető aláírásával, csak a cége sze­repelt feladóként), amely­ben felkínálják, hogy meg­vennék az egyik, tulajdo­nunkban lévő termőföldet. A levélben szerepelt néhány telefonszám arra az esetre, ha érdekelne az ajánlat. Anyukám viszont nem is vá­laszolt a levélre, ugyanis 7 koronát kínáltak 1 négy­zetméterért. 2009-ben ki­hallgatták a rendőrségen tanúként, mivel valaki felje­lentést tett az úr ellen, hogy áron alul vett meg földeket. Pontosan nem is tudjuk, ki és miért jelentette őt fel. Akkor is elmondta, hogy semmi többet nem tud erről az illetőről. Most ugyaneb­ben az ügyben hívatják őt a bíróságra. A kérdésem az, hogy ilyen esetben elég len- ne-e közjegyző által aláírt levéllel igazolni, hogy az ügyben mi nem vagyunk érintettek, semmit nem tu­dunk az illetőről, sem arról, hogy kinek és mivel ártott. A bíróság által küldött le­vélben benne van, hogy ha nem jelenik meg tanúként, akár 1650 eurós pénzbírsá­got is kaphat. Egyedül orvo­si igazolást fogadnak el. Lo­gikus az, hogy már egyszer tanúskodott ebben az ügy­ben (valahol jegyzőkönyv­nek is kell lennie), mégis ismét mennie kell, hogy el­mondja, nem tud semmit (ráadásul 6 órát utazhat)? A büntetőeljárás alapelvei közé tartozik a közvetlenség, szóbeliség és a nyilvánosság. Ezért akit büntetőeljárásban r? tanúként megidéznek, az kö­teles az idézésben foglalt he­lyen és időpontban megje­lenni és vallomást tenni. E kö­telesség alól csak néhány eset képez kivételt, például ha a beidézett a terhelt hozzátar­tozója, ha tanúvallomásával önmagát vagy hozzátartozó­ját sodorná bűncselekmény elkövetésének gyanújába, ill. ha titoktartási kötelezettség alatt áll. Ezen okok azonban az olvasónk édesanyjára aligha vonatkoznak. Az ő ese­tében úgy tűnik, valóban csak egészségügyi okokra hivat­kozva, megfe­lelő orvosi iga­zolás ellené­ben igazolhat­ná magát. Még ha úgy is gon­dolná a beidé­zett személy, hogy semmi lé­nyegeset nem tud a tárgyalt üggyel kapcsolatban, meg kell jelennie, el kell monda­nia a bűnténnyel kapcsolatos ismereteit, és válaszolnia kell a feltett kérdésekre. A bíróság munkáját akár egyjelentékte- lennek tűnő információ is se­gítheti. ­A tanú jogosult az ún. ta­núdíjra (svedečné), mely az elmaradt bérét (ill. nem al­kalmazásban tevékenykedő személy esetén más elmaradt bevételét) és az útiköltséget (a tanú lakóhelyéről a kihall­gatás helyére való utazással és a visszautazással kapcsola­tos igazolt költségek, pl. vo­natjegy) foglalja magába. In­dokolt esetben a szállást is té­rítik. Ezen irányú igényeit a tanúnak a bíróságon kell ér­vényesítenie a kihallgatást követő három napon belül. Kivételes esetekben a tanút a modem technika eszközei­nek segítségével is kihallgat­hatják, ill. a kihallgatást más bíróság is elvégezheti az eljá­ró bíróság helyett (vykonanie dôkazu dožiadaným súdom). Veszelei Viktória jogász Nagy károkat okozott a viharos erejű szél kísérte szombat reggeli zivatar Nagymihályban (Michalovce). Legalább három épület tető­zete megrongálódott, a járási rendőrkapitányság épületén elhelye­zett napkollektor egy autóra zuhant. A legnagyobb kár (kb. 200 ezer euró ) a helyi pszichiátrai intézet tetőzetében esett. A megron­gált tetőt daru segítségével javították. (TASR-felvétel)

Next

/
Thumbnails
Contents