Új Szó, 2012. május (65. évfolyam, 101-125. szám)

2012-05-15 / 111. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. MÁJUS 15. _________________________________________________Agrárkörkép 19 A kártevő ellen máig a legmegbízhatóbb védekezési módszer a vetésváltás, nagyobb veszély esetén a talaj fertőtlenítése is indokolt A kukoricabogár ellen megelőzéssel védekezünk A kukoricabogár a bibeszálak megrágásával is komoly károkat okoz (Illusztrációs felvétel) Az amerikai kukoricabo­gár európai megjelenése óta eltelt csaknem két évtizedben a termelők megismerték a kártevő legfontosabb tulajdonsá­gait, és ezek alapján kezdték el alkalmazni az ellene való védekezés módszereit. ÖSSZEÁLLÍTÁS A kártevő ellen máig is a leg­fontosabb ajánlott védekezési módszer a vetésváltás. Gya­korlatilag nem jelent külön költséget, a hatékonyságát tekintve pedig minden eddig ismert védekezési módszernél eredményesebb. Ott, ahol a termelők hosszabb távon tuda­tosan alkalmazzák a védekezés különböző formáit, ott lecsök­ken a populáció nagysága. A vetésváltással ugyanis eldönt­hetjük a földben lévő tojások és a belőlük később kifejlődő lárvák és imágók sorsát. Ä lár­vával fertőzött területen a kö­vetkező évben tilos kukoricát termelni. Sokszor felmerülő kérdés, hogy a lárvák tudnak-e a talajban vándorolni. Gyakor­lati megfigyelések alapján egy­értelműen beigazolódott, hogy egy távolabbi tábla kukoricáit már nem képesek megkeresni. Maximum 1-2 sorköznyi tá­volságot tudnak megtenni, de ha nem találnak kukoricagyö­keret, akkor a talajban elpusz­tulnak. A kisebb kártételt jelentő helyzetben vagy megelőzés­képpen a lárvák elleni véde­kezésre elégséges lehet a csá­vázott vetőmag használata. Nagyobb veszély, ill. fertőzés esetén a talajfertőtlenítő sze­rek használata indokolt. Erős rajzás, többéves monokultúrás termesztés igen komoly kocká­zati tényezőnek számít, ezért ebben az esetben mindenkép­pen a vetésváltás alkalmazása javasolható. Az imágók elleni nyári védekezésekkel meg­akadályozható a tömeges to­jásrakás, így megelőzhető a kártétel. A megelőző védekezés egyik eszköze, ha a nyár folyamán a peték lerakása előtt végezzük el az imágók elleni védekezést, megakadályozva ezzel a talaj tojásokkal való elfertőződését. A kártevők ellen kontakt hatá­sú piretroid hatóanyagcsoport­ba tartozó készítményekkel is igen jó eredményeket lehet el­érni. Légi kijuttatás esetén az eredményes védekezéshez mi­nimum 801/ha permetlémeny- nyiség szükséges. A preventív védekezés szükségességének megállapításához az imágók számát kell megfigyelni. Az egyik módszer szerint példá­ul 25 növényen az imágókat megszámoljuk és egy növény­re eső átlagot számolunk. Ha a kiszámított átlagos egyedszám meghaladja a 1 imágó/növény értéket, abban az esetben már indokolt a védekezés. Másik módszer a Pherocon AM sárga ragadós lapcsapda használata. Ha a csapdában 30-40 imágó gyűlik össze 7 nap alatt, már szükséges a védekezés. Ha a következő évben is ku­korica vetését tervezzük ugyan­abba a táblába, akkor minden esetben szükséges az ilyen felmérés elvégzése a nyár so­rán. Ha szükséges és történik is kezelés az imágók ellen, és az eredményes, akkor a jövő évi termesztés biztonsága nagy­mértékben növekszik. Permete­zés hiányában viszont a lárvák elleni különböző védekezési módszerek alkalmazása szük­séges a következő év tavaszán. A rovarölőszeres csávázási ott célszerű alkalmazni, ahol gyengébb a fertőzés, illetve a kártevő felszaporodása még a kezdeti szakaszban van. Lé­nyeges, hogy a területen az előző évben ne legyen gyökér­kártétel, és ne legyen tömeges az imágórajzás sem. A csává­zott vetőmag azonban nem ad tökéletes hatékonyságot, és csak egy adott, alacsonyabb fertőzöttségi szint mellett ké­pes a kártételt a gazdasági kár szintje alá szorítani. Az eddigi vizsgálatok alap­ján az erősebben fertőzött területeken a folyékony vagy granulátum típusú talajfer­tőtlenítő szerek használatá­val lehet a leghatékonyabban védekezni. Bár a vetéssel egymenetben való kijuttatás a lárvakelés négy-hat héttel későbbi kezdete miatt szintén nem ad tökéletes hatékonysá­got, de egy nagyobb arányú fertőzöttség mellett is képes a kártételt a gazdasági kár szint­je alá szorítani. Legpontosabb az a módszer, amikor egy is­mert vagy lemért mennyiségű talajfertőtlenítő szerrel feltöl­tött géppel egy adott területet elvetünk, és megfigyeljük az anyag fogyását, vagy a mara­dék szert visszamérjük. Ha időben vetjük el a kukori­cát, és a fajta erős kezdeti gyö­kérnövekedésű, akkor ezzel nagymértékben lehet csökken­teni a károsítás következmé­nyeit. A lárvák vetés után 4-6 héttel későbbi megjelenésének idején már erős gyökérzettel rendelkező állomány jobban viseli a kártételt. Száraz idő­járás esetén csökken a gyöke­rek regenerációs képessége, csapadékos viszonyok mellett komolyabb rágást is képes el­viselni a kukorica megdőlés nélkül. Ha a vetéssel együtt nem történik meg a védekezés, az utolsó lehetőség a lárvák ellen a 6-8 leveles állomány­ban elvégzett kezelés. Ennek egyik módszere a kultivátorra szerelt granulátumszóró adap­terrel vagy perisztaltikus pum­pával a sor mellé a talajba jut­tatott talajfertőtlenítő szeres kezelés. Mivel a tő mellé kerül a hatóanyag, ezért csak korlá­tozott a hatása. Másik módszer a permete­ző szórófejjel a tőre permete­zett és töltögető kultivátorral azonnal bedolgozott folyé­kony készítmény kijuttatása. Lényeges, hogy itt a sorok közé belógó és a tövekre irányí­tott szórófejeket használjunk, melyek a menetiránnyal pár­huzamosan vannak beállítva, valamint, hogy legalább 400 1/ha lémennyiséggel dolgoz­zunk. Ha sikerül a lárvakelés időpontjában, precízen elvé­gezni a kezelést, akkor igen jó eredményre lehet számítani. Ha sikerült megvédeni az ál­lományt a dőléssel járó kárté­teltől, akkor a legveszélyesebb időszakon már túl vagyunk. A gyökérkárosítás július köze­péig befejeződik, tehát a leg­utolsó lárvák még eddig jelen lehetnek. Kb. június végétől már megjelenhetnek az első imágók, melyek további ká­rosítást okozhatnak a kukori­cán. Kezdetben levélhámozás jelentkezik, a virágzás meg­kezdésekor először a címeren, később a bibeszálakon károsít. Ez utóbbi jelenti a legnagyobb veszélyt, mert magas egyed- számok esetén olyan mérté­kű lehet a bajusz lerágása, mely komoly termékenyülési problémákhoz vezethet. Ez a hibrid- és csemegekukorica esetén 0,5-1 imágó/növény, a takarmánykukorica eseté­ben pedig 3-5 imágó/növény egyedsűrűség mellett várható. Ha ezt eléri vagy meghaladja a bogarak száma, akkor a ter­més védelmében az állomány- kezelés indokolttá válik. A nőstények a petéiket zömmel a kukoricaföld talajába he­lyezik, de ha elvirágzott már a kukorica és megkezdődik a bogarak egy részének az elvándorlása, akkor más kul­túrákban is megtörténhet a tojásrakás, (agrár) A megfelelő kezelések érdekében szükséges a betegség tüneteinek pontos felismerése majd a kellő időben elvégzett vegyszeres permetezés A kezeletlen állományban nagyon nagy károkat okozhatnak ISMERTETŐ A növényvédelmi szakembe­rek szerint a lisztharmat a búza egyik legjelentősebb betegsé­ge, amely a leveleken először apró vattaszerű csomókban, vagy sárgásbarna foltokban jelentkezik, később ezekből szürkésbama felületű képződ­mények alakulnak, amelyek a további fertőzés forrásai. Az erősen fertőzött levelek foko­zatosan sárgulnak, majd idő előtt elhalnak. A lisztharmat komoly károkat okozhat az ál­lományban, főleg ha az túlsá­gosan sűrű, tápanyaghiányos, esetenként túl korán lett elvet­ve, és a fajta is hajlamos a fertő­zésre. Megelőzésre a rezisztens fajták termesztése, az optimális vetéssűrűség betartása és opti­mális tápanyagellátás ajánlott, nagyobb mértékű eltelj edése- kor gombaölószeres kezelést alkalmaznak. A búza másik veszélyes be­tegsége a fuzáriumos fertő­zés, amely elsősorban a gabo­na minőségének romlásával okoz jóvátehetetlen károkat. A fuzáriummal fertőzött ga­bona ugyanis élelmiszer-ipari felhasználásra egyáltalán nem engedélyezett, s a takarmányo­zásban is komoly problémá­kat okozhat. A betegség elleni védekezés összetett feladat, amelyben éppúgy szerepe van a helyes vetésforgó alkalma­zásának, a tarlómaradványok rendszeres leszántásának, mint a megfelelő időben elvégzett gombaölőszeres kezelésnek. Ha a virágzáskori kezelés során a bevált tebukonazol hatóanya­gú készítményekkel el tudjuk érni a kalászok megfelelő le­fedettségét, akkor joggal szá­míthatunk arra, hogy sikerül megvédeni az állományt és a termést a fertőző gombabeteg­ség ellen. A levél száradását oko­zó kórokozók közül a búza helminthospóriumos levélfol­tossága és a szeptóriás levél­foltosság a legjelentősebb. A helminthospóriumos levélfol­tosság elsődleges fertőzésének hatására áprilisban az alsó le­veleken barna színű foltok je­lennek meg. Később, a másod­lagos fertőzés során kialakult tünetek jellegzetesek: a levélen sötétbarna folt, amely körül a gomba mérgező anyagai miatt sárga gyűrű látható. A betegség végső stádiumában a levelek a csúcstól kiindulva elszáradnak. A kalászon a tünetek ritkán je­lennek meg. Hasonló tünetek láthatók a szeptóriás betegség esetén is, de a két kórokozó megfelelő eszközök segítségével jól elkü­löníthető. Nedves, 20 C° feletti hőmérséklet esetén a kóroko­zók járványt okozhatnak, ami komoly termésveszteséggel jár. A kórokozók ellen két vé­dekezéssel lehet jó védőha­tást elérni. Az első kezelést a szárbaindulás és a kétnóduszos állapot között, de legkésőbb a zászlós levél megjelenéséig, a másodikat kalászhányás vé­gén, a virágzás kezdetén vé­gezzük el. A rozsdabetegségek közül a szárrozsda, a vörösrozsda és a sárgarozsda jelentős. A levele­ken különböző színű gombate­lepek láthatók. A rozsdagom­bák terjedése rendkívül gyors. A zászlós levelet (a legfelső levél) már korán, a tejes érés kezdetén teljesen leszáríthat­ják, jelentős termésveszteséget okozva. A kezeletlen állomány­ban nagyon nagy károkat okoz­hat. A megfelelő kezelések ér­dekében szükséges a betegség tüneteinek pontos felismeré­se. Az őszi árpát úgyszintén veszélyezteti a lisztharmat és a bamafoltosság, a fertőzések további terjedésének megaka­dályozása érdekében főleg a vetőmagnak termesztett állo­mányok kezelését kell időben és hatékonyan elvégezni, (mh) (Archív felvétel)

Next

/
Thumbnails
Contents