Új Szó, 2012. április (65. évfolyam, 78-100. szám)
2012-04-02 / 78. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. ÁPRILIS 2. Vélemény És háttér 5 Vannak, akik a cinikus főcinkost is képesek überelni Schmitt tolvajlásának takargatásában Schmitt és az erkölcsi fertő Schmitt Pál doktori dolgozatát Schmitt Pálon kívül csak a maga nemzetvezető szerepét játszó Orbán Viktor által politikai kómában tartott, gondolkodó embereknek látszó ösztönlények hirdethetik „becsületes férfimunkának” - ez világos. BARAK LÁSZLÓ Schmitt Pál viszont annyiban különbözik az Orbán Viktor által politikai kómában tartott, gondolkodó embereknek látszó ösztönlényektől, hogy ő rajtakapott tolvajként akár mellébeszélni, sőt, hazudni is jogosult. Hogy mentse az irháját. Vagyis alaposan megtépázott egoját. Ez akkor is így van, ha senki nem tudhatja nála jobban, hogy mikor, miként és miért lopott. Konkrétan: valamikori kollégái szellemi tulajdonát. Ezért lehet megérteni őt függetlenül attól, hogy Schmitt Pál magánemberről vagy Schmitt Pál államfőről beszélünk. Persze az államfő is ember elsősorban. Méghozzá, amint azt kenetteljesen deklarálta volt államfővé varázslását követően, az „emberek embere”. Schmitt Pál tehát igenis esendő, mint bármelyik ember. Nyilván ezért fordulhatott vele elő, hogy lopott. És ezért nem akart avagy nem mert beismerő vallomást tenni. Sem közvetlenül a tolvajlás gyanújának fölmerülésekor, sem pedig a gyanú beigazolódását követően. Többek között ezért nem bírta levonni a civilizáltabb helyeken ilyen szituációkban szokványos következtetéseket... Vélhetően a nemzetvezetőt alakító Orbán Viktor is azért mondja mindezek után, hogy az államfő, vagyis az emberek embere nem esendő, illetve sérthetetlen, mert minden ellenkező előjelű illúziókeltéssel ellentétben Orbán Viktor is csak egy esendő ember. Aki épp úgy nem sérthetetlen, mint a tolvaj államfő, Schmitt Pál. Következésképpen, ha Orbán a tolvaj Schmitt Pál államfőnek falaz, joggal minősíthető kártékony és elítélendő bűnsegédnek. Cinikus cinkosnak. Akinek bűne azért sokkal súlyosabb, mint védencének, mert vele ellentétben neki „tanúként” tilos hazudnia nemzete színe előtt. Még ha ő emelte is ki egy turkálóból Schmittet, hogy aztán, mint államfőt húzhassa elő a cilinderéből! Még valami azokról, akik a cinikus főcinkost, Orbánt is képesek überelni Schmitt tolvajlásának takargatásában, a nyilvánvaló következmények ma- szatolásában. Nem, korántsem az Orbán Viktor által politikai kómában tartott, gondolkodó embereknek látszó ösztönlényekről, a társadalmat megosztó, pártérdekből vívott háborúkban használatos ágyútöltelékekről van szó. Azoknak a százezreknek is hiába tennénk szemrehányást, akik képtelenek fölfogni, mi a különbség abban, ha egy jelenleg csakra- szakértőként működő népművelőről derül ki, hogy a diplomáját annak idején a keresztapja vásárolta neki a doktori címével együtt, avagy ha egy jelenleg államfőként vegetáló emberről derül ki, hogy lopta a doktori titulusát. Van ettől a kádári érában szocializálódott, velejéig romlott emberfajtánál kiábrándítóbb is. Nem másutt, mint a nemzetvezető csicskái között. Egyikük például az a Tarlós István, aki egy kereskedelmi tévében azt bírta mondani a minap Schmitt szánalmas afférja kapcsán, hogy tulajdonképpen nem is ő, vagyis Schmitt a hunyó. Hanem az az ismeretlen személy, aki hosszú hónapokon át tartó hangyamunkával kikutatta Schmitt inkriminált cselekményét és leleplezte azt. Tulajdonképpen a magyar nemzetet károsítva meg ezzel! - így Tarlós, Budapest főpolgármestere. Nos, ha Gyurcsányék alatt morális válság sújtotta szegény Magyarországot, Tarlós kiszólása kétségkívül az erkölcsi fertő legmélyebb bugyrait jelenti! Ahonnét sajnos majdnem lehetetlen lesz kivergődni.- Királyfi! Tied lesz a lányunk mega fele királyságunk, ha legyőzöd a hétfejű sárkányt, és szerzel egy tucat olcsó tojást a húsväi asztalra. (Peter Gossányi rajza) Ugyan mit tudott volna mondani? Azt, hogy most pedig már tényleg meggyőztetek: lemondok? Naplójegyzetek az elnök ablaka alól L1SZKA JÓZSEF Az OSZK-büfé ablakából kinézve látom, hogy egy csomó rendőrségi autó, autóbusz parkol a vár belső Udvarában. Valami tüntető küldöttség mostanában hoz fel a Sándor-palota elé egy lemondásra felszólító levelet Magyarország első emberének. Gondoltam, megnézem. Egy maroknyi tömeg csoportosult az elnöki rezidencia előtti nem túl nagy téren, s egy szónok az unalomig ismert vádakat (amelyeket, úgy tűnik, a címzettet leszámítva már mindenki ért: a jelenlegi magyar köztársasági elnök egy korábban készült doktori disszertációja szövegének nagy részét lopta, no!) sorolta. Olykor a tömegből „bátor” bekiabálások: Schmitt Pál takarodj! vagy Saller, koki! A tüntetők, mihelyt elrikkantják magukat, találnak valami szemügyre veendő dolgot a cipőjük orrán. Ha nem muszáj, azért az arcukat nem óhajtják adni véleményükhöz. Több tanulsága is van a tüntetésnek: 1. kevesen voltunk. Mondjuk maximum ötszázan, s ez egy ilyen horderejű eset kapcsán szánalmasan kevés; 2. az a kevés is vélhetően inkább csak bulinak látta, ahol anonim módon jól be lehet kiabálni; 3. az arcukat, véleményükkel együtt tulajdonképpen csak a szónokok vállalják; 4. a köztársági elnök is adta a formáját, mert szerintem, ha olyan nagy legény, szépen ki kellett volna jönnie az erkélyre, s szólnia a népéhez... Ez persze már eszement naivitás a részemről, hiszen ugyan mit tudott volna mondani? Azt, hogy most pedig már tényleg meggyőztetek: lemondok? Ugyan már! Ott, az arctalan bekiabálok között jutott az eszembe (újfent), hogy mindazoknak, akik nagyjából akkoriban (tehát a rendszerváltás környékéig) szereztük meg az egyetemi doktori fokozatunkat, s akik óriási energiákat fektetve bele, valóban becsülettel dolgoztunk rajta, igen, nekünk kellene kikérni magunknak a Schmitt Pál-féle benyögéseket (az akkori szabályoknak megfelelően; akkor még írógépen írtuk a munkákat - Istenem! Hát ha lúdtollal írta is, a szabályok ugyanazok!); illetve a Kerényi Imre-féle végtelenül cinikus megjegyzéseket (lássuk be, abban az időben így osztogatták ezerszámra a doktori címeket!). Lehet, hogy ő úgy szerezte, ha egyáltalán van neki, de a környezetemben (Filep Tóni, Viga Gyula, Lukács Laci, Szapu Magdi, B. Kovács Pista, Fehér- váry Magda, Farkas Vera stb., de az összes akadémikusunkat említhetném) igenis mindenki keményen megdolgozott érte, s tudományos pályafutása fontos, kikerülhetetlen állomása volt ennek a fokozatnak a megszerzése. Miről beszél ez az ostoba fajankó?! És az érintettek miért nem szólalnak meg? (A szerző habilitált egyetemi docens.) KOMMENTÁR Karón varjú MOLNÁR NORBERT Mindenki - eme írás szerzője is - némileg megdöbbenve tekint arra az arculatváltásra, amit Robert Fico mindjárt miniszterelnök produkált az elmúlt pár hétben. A kérdés azonban az, lehet-e kutyából szalonna. Szerény meglátásom szerint ez az új maszk addig marad, amíg nem jönnek az első komolyabb problémák. Ázok pedig akkor jönnek, amikor a kormány kénytelen lesz olyan döntéseket hozni, amelyek az emberek pénztárcáját nagyon konkrétan érintik. És nem a több, hanem a kevesebb pénz formájában. Aztán jönnek az első botrányok. A mindjárt miniszterek némelyike ugyanis tökéletes célpont nemcsak az ellenzék, hanem a sajtó számára is. Három szinte miniszter helyében én biztosan nem aludnék nyugodtan. Az első számú agyaggalamb Martin Glváč lesz. A védelmi minisztérium bizonyos szempontból láthatatlan a közvélemény számára, ezért ideális a mutyizásra. Iveta Radičová véletlenül védelmi miniszter estik ámult és bámult, amikor betette magas sarkúját a reszortba. Márpedig Glváč - régi kapcsolatai és ügyei miatt - szinte predesztinálva van arra, hogy valamibe belekeveredjen. A másik két delikvens Ján Počiatek építésügyi miniszter és Ľubomír Vážny miniszterelnök-helyettes, még nagyobb építész széles nyomvonalastul. Mindhárman vaddisznóként keringenek majd az erdőben, amíg valaki el nem találja őket. Na, ekkor biztosan lekerül a maszk. Vagy egy másikat vesz fel a kormányfő. S ha véget ér a kedvesvezér-korszak, annyi a status quónknak is. Itt álljunk meg egy pillanatra. Mit jelent a status quo? Hogy minden marad a régiben, semmihez nem nyúlnak, akár jónakvélik, akár rossznak. Fico status quót ígért a kisebbségeknek. De mit jelent a status quo Robert Fico felfogásában? Hogy nem nyúl hozzá a törvényekhez, de minden máshoz bármikor. Mert hogyan másként értékelhetjük a kisebbségi miniszterelnök-helyettes tisztségének megszüntetését, hivatalának feldarabolását, egyes részlegeinek feloszlatását, mint olyan üzenetet a kisebbségeknek, hogy nem vagytok fontosak? Ez a fajta hozzáállás egyébként kiviláglott Fico lapunknak adott interjújából is, hiszen nem azzal indokolta a status quo megtartását, hogy elégedett az állapotokkal, hanem azzal, hogy nincs energiájuk ezekben a turbulens időkben ilyen harmadrangú problémával foglalkozni. Tehát idő nincs, nem akarat. Akarat majd lesz, hajönnek a problémák. Hirtelenjében idő is akadhat. A kisebbségek számára az lenne a legjobb, ha négy évig sem idő, sem energia, sem akarat nem akadna a kormányban. Ha hallgatna, és csendben ottfelejtene bennünket a játszótéren. Ehhez csak az kell, hogy mi is csendben maradjunk egy kicsit, és ne hergeljük a Čaplovič-, Maďarič- és Podmanický-féle oroszlánokat, ha tényleg nem nyúlnak semmihez. Alibizmus? Lehet. De én még nem láttam karón varjút. TALLÓZÓ FINANCIAL TIMES Több tízezer brit orvos és orvostanhallgató kényszerülhet külföldi munkavállalásra a brit állami egészségügyben kialakuló „orvostúlkínálat” miatt - írta a szombati Financial Times, amely szerint a nagy-britanniai foglalkoztatásból kiszoruló brit orvosok egyik célállomása Ke- let-Európa lehet. A londoni gazdasági napilap idéz egy új foglalkoztatási előrejelzést, amely a brit egészségügyi minisztérium számára készült. A prognózis szerint a brit orvostanhallgatók és a szakorvosi vizsgára készülő frissen végzett orvosok száma a jelenlegi 40 ezerről az évtized végéig várhatóan 60 ezerre nő. Mindeközben azonban valószínűtlen, hogy a költségvetésből fenntartott, mindenki által ingyenesen igénybe vehető állami egészségügyi szolgálat (NHS) béralapja ennek megfelelő mértékben bővülhetne, hiszen az NHS-nek a kormány által kitűzött cél alapján összesen 40 milliárd font költségmegtakarítást kell elérnie ugyanebben az időszakban. Ebben a helyzetben a szakorvosi állásokra pályázók esetleg arra kényszerülhetnek, hogy Kelet-Európábán keressenek állást - idézi a Financial Times a szakértői elemzést. A jelentést összeállító munkapiaci kutatócég vezérigazgatója, Peter Sharp a lapnak elmondta: a brit kormány EU-szintű tárgyalásokat folytat „egyfajta irányított munkaerő-áramlási programról”, amelynek keretében a frissen végzett brit orvosok egy-három évig olyan országokban vállalnának munkát, amelyekben orvoshiány van. A legnagyobb üresedési ráta az orvosi szakellátásbanjelen- leg a kelet-európai országokban mutatkozik. Az idézett jelentés szerint a brit szakorvosjelöltek számára a másik lehetőség az, hogy a képzettségüknek megfelelőnél jóval alacsonyabb bérezésű állást fogadnak el. (MTI)
