Új Szó, 2011. szeptember (64. évfolyam, 203-226. szám)
2011-09-29 / 225. szám, csütörtök
www.ujszo.com UJSZO 2011. SZEPTEMBER 29. Vélemény és háttér 7 Ugyanaz a KGB-ügynök ő, mint akkor volt, amikor Jelcin kiemelte az ismeretlenségből Atyuska elvtárs Atyuska azért, mert miként az egykori cárok, minden hatalom megkérdőjelezhetetlen birtokosaként, elképesztő populizmussal, az egész médiát a saját szolgálatába állítva tetszeleg az egyszerű orosz emberek gondoskodó jótevőjének szerepében. MAL1NÁK ISTVÁN Arra a szombati hírre, hogy Putyin visszatér az elnöki székbe, és feltehetően 2024-ig ott is marad, a tőzsdék zuhanni kezdtek, a rubel csak az utóbbi két hónapban egyébként is 17 százalékot esett. A belpolitikában tehát maradnak a látszatreformok, marad az élet minden területét átszövő korrupció, a kli- entelizmus, a mindent megbénító bűnözés, a maffiák uralma. A putyini irányított demokrácia azt jelentette, hogy addig lehetett elmenni, ameddig ő megengedte. Tehát marad a félig sem szabad sajtó, és a civil szervezetek továbbra sem rúgnak labdába. Elvtárs azért, mert a külpolitikát, ha nem is a sztálini, de a brezsnyevi ismérvek fogják továbbra is jellemezni. Agresszív birodalmi nyomulás minden téren, ha kell, katonai nyomással is a kisebb szomszédokkal szemben, s nem fognak hiányozni az eszköztárból a gázháborúk, energetikai zsarolások, nyílt és burkolt fenyegetőzések. Vagyis az a nyugatelle- nesség, amelyet egykor Brezs- nyev külügyminiszterének, a csak Miszter Nyetnek nevezett Gromiko neve fémjelzett. Lehet, hogy ez burkoltabban, esetleg kultiváltabban fog megnyilvánulni, de a lényeg ugyanaz marad. A nyugati stílusú kampány, az, hogy az izmait mutogatja, motorbiciklizik, horgászik, ne tévesszen meg senkit. Ugyanaz a KGB-ügynök ő, mint volt akkor, amikor Jelcin kiemelte az ismeretlenségből. Az elmúlt 72 óra történései, a módszerek mind ezeket a félelmeket támasztják alá. Rendkívül megalázta Medvegyevet azzal, hogy neki kellett bejelentenie Putyin visszatérését az elnöki székbe. Beigazolódott: nagy átverés volt az a látszat, hogy Medvegyevnek lehet önálló akarata, gondolata. A Kud- rin-ügy, az, hogy a pénzügyminisztert 24 óra leforgása alatt kirúgták, még fényesebben bizonyít mindent. Alekszej Kudrint tartották Nyugaton is az orosz kormány legtehetségesebb tagjának, messze felülmúlta miniszter- társait, például ő törlesztette az orosz államadósságot. Azonban rendre keresztbe tett a Kremlnek, megtorpedózta Medvegy- ev elképzeléseit, aki nem tehetett semmit, mert Kudrin Putyin embere volt. Amikor szombaton az állampárt kongresszusán bejelentették, hogy Putyin lesz az elnökjelölt, a jövő májusi elnökválasztás után Medvegyev pedig a kormányfő, Kudrin Amerikából megüzente: valószínűleg nem fog tudni Med- vegyewel dolgozni. Moszkvában nyílt titok volt, hogy Putyin feltehetően Kudrint szemelte ki kormányfőnek. De Medvegyev az utolsó pillanatban kibulizta magának ezt a posztot, ha már három évig olyan szorgalmasan nyalta a nagy ember fenekét. Kudrint a nyilvánosság előtt, rendkívül látványosan Medvegyev rúgta ki. Putyin emberével Putyin jóváhagyása nélkül ezt nem tehette volna meg. Miért vált meg Putyin az egyetlen embertől, aki ért valamit a kormányában? Mert Kudrin nem fogadta alázattal az ő döntését, és megpróbált ellenszegülni. Üzenet ez a felsőbb politikai köröknek is, meg a közép- és kishivatalnokok százezreinek: itt csak egy embernek lehet akarata. JEGYZET Este a faluban IAMPL ZSUZSANNA Este van, este van, idegtépő csönd van. Nem hallatszik a villamos csengetése, sem a nagy zöttyenés, ahogy vasbálna testével ráhajt a sínre az ablakunk alatt, ez a meghitt pozsonyi nesz, amitől a gyengébb idegzetű vendégek összerezzennek. Itt, a falusi házban csak a jégszekrény motorja erőlködik, biztosan hibás, gondolom, de egy szót sem szólok, mert én választottam, meg különben is, épp abbahagyta. Most mártényleg olyan csönd van, mintha egy hangszigetelt fülkében ülnék. Persze, ha az ember jobban fülel, akkor hall ezt-azt. Ha mást nem, képzelt neszeket. Pattog a vakolat. Reccsen a padló. Vinnyogó hangok az udvaron. Zakatol az idő kereke. Sejtek növekednek dübörögve, aztán döngve feldobják a talpukat. Hangosan dobog a szív. Na, ebből elég, menjünk inkább sétálni. De a kocsma bezzeg hangos! Hát nem. Itt nem. Néhány ottfelejtett ember csöndben iszogatva füstöl és duruzsol. Mintha projektmegbeszélést tartanának. A házak sötétbe burkolóznak. Némelyik kapuban szoborrá merevedett macska. A kutyák sem nagyon erőltetik meg magukat, bár még mindig ők a legaktívabbak. Érdekes, az ő hangjuk sem egyforma. Van kutyatenor és kutyabasszus, de a legkellemetlenebb a kutyaszoprán, szinte fáj a fülnek, amikor megszólal éles szaggatott ugatása. Mert sajtból van a hold? Nem, most épp kifli. Persze, miattam lehet sajtos is. Bicikli közeledik. Kivilágítat- lan. Én is az vagyok. Két kivilá- gítatlan egyed találkozásából sokminden lehet. Leghama- rább ütközés. Félrehúzódok, rá egy kavicsdombra. Boka- süllyedése van? Töltsön meg egy nagyobb ládát kaviccsal és naponta többször taposson! Az internetdoktor ajánlása. Egy kicsit taposom a kavicsot, cipőben, tudom, ez nem az igazi, de várom, hogy hajtson el mellettem a kerekes és visszamehessek az útra. Nem jön. Megáll. Leszáll. Valamit nézeget a biciklin. Sóhajtozik. Nem. Szitkozódik. Jó, kicsit finoman fogalmaztam. Felegyenesedik. Arrafelé nézeget, ahol taposok. Megszólal. Jó estét, nincs egy csavarhúzója? Hát az nincs, mondom sajnálkozva, aztán indulok. S egész úton hazafelé azon gondolkodom, hogy micsoda jó példa lesz ez az egyik kommunikációs elmélet magyarázatához. Mert ugye, valójában azt kellett volna mondanom, hogy van csavarhúzóm, mert van is, otthon, a féljem szerszámosládájában. Mégsem ezt válaszoltam, mert az adott szituációban nem ez volt a helyes válasz. Képzeljék el, kedves diákok, hogy azt mondom, van csavarhúzóm, szegény ember felvidulva elindul felém, várja, hogy nyújtsam át neki a kért szerszámot, én meg azt mondom, hogy a csavarhúzóm otthon van. Gondolhatná, hogy nem vagyok teljesen komplett, vagy nem értek rendesen magyarul. De úgy is értelmezhetné, hogy azt akarom, ha kell neki a csavarhúzó, jöjjön el érte. Hozzám. Este. Ugye, milyen érdekes a nyelv? Milyen érdekes az emberi kommunikáció? Csodálatos ez a csöndes falusi este. KOMMENTAR Mentőövpatt KOCUR LÁSZLÓ Eurómentőöv, stabilitási mechanizmus, pénzügyi mentőcsomag. Azok a kifejezések, amelyek hallatán az átlagember továbblapoz, illetve a távkapcsoló után nyúl, mivel ami a témában elhangzik, azjobbáraértelmezhetetlenszámára. Lám, mégis igaz: a pénz beszél, a stabilitási mechanizmus olyan szinten vált túltematizálttá a hazai közbeszédben az elmúlt hónapban, legalábbis a csesztei egyeztetésmaratont és az azt követő, szintén nem rövid koalíciós tanácsot követő hetekben, hogy a nyáron hagyományosan vezető magyar témákat is háttérbe szorította. A Szabadság és Szolidaritás átlépte a Rubicont, csoportos per- formansz keretében, demonstratív módon utasította el a mentőcsomag támogatását. Ha a kemény szavak után mondanának később - bármire hivatkozva - igent, azzal hitelvesztetté vál(hat)nánakszavazóikelőtt. Az SaS hozzáállását többen a választási programjukban szereplő, klasszikus liberális témák sikertelensége miatti identitásvesztés lehetősége felől próbálják magyarázni, ami részben igaz is lehet, ám felmerül a kérdés, a párt választói bázisának többségét képező vállalkozók számára mi a fontosabb és/vagy liberálisabb téma: a mentőcsomag vagy Jozef Mihál munkaügyi miniszter tervezett vállalkozóellenes lépései, melyek akár smeres elődjének is becsületére válhattak volna? Vélhetően az utóbbi, ott mégsem erőltetik a liberalizmust... Kevés olyan téma van, melyben a liberálisok és a konzervatívok simán egyetértenek, a mentőcsomag ilyen. A Polgári Konzervatív Párt is elveti a mentőcsomag támogatását. És nincsenek mega (politikailagnehezen azonosítható irányvonalat követő) nagy zsarolási potenciálú Egyszerű Emberek voksai sem, akik, mint oly sokszor a tulajdonképpen permanens válságként leírható egy és negyedéves kormányzás alatt, sajátjavaslataik elfogadásától teszik függővé a támogatást. Nem maradna más hátra, mint a Smer szavazataira ácsingózni, amelynek képviselői viszont közölték, csak akkor támogatják, ha a koalíciós pártok is. A kör bezárult. Mivel ajavaslatról az uniós vezetők október 17-ei csúcstalálkozója előtt szavazni kellene, három héten belül talán megtud (hat)juk, bukik-e a kormány, mely érthetetlen módon kezdett hozzá önnön felszámolásához. A pártérdekek még Szlovákiához képest is szokatlanul markánsan uralkodtak el az ország érdekei felett. A választópolgárt elbizonytalanító koalíciós csatazajban úgy tűnik, az egyes pártok által képviselt értékek nem hogy háttérbe szorultak; elvesztek, s csak a Robert Fico visszatérésétől való „fortélyos félelem” tartja össze a koalíciót. Most már nemcsak az a kérdés, hogy a hatalom elvesztésétől/Fico visszatérésétől való félelem mindenek felett össze tudja-e tartani az értékelvűséget megalakulásakor oly erőteljesen hangsúlyozó kormánykoalíciót, hanem hogy ha az eurómentőöv-válságot csodával határos módon túlélik, hogyan fognak még további három évig együtt kormányozni. FIGYELŐ Aki ukrán, csak ukrán lehet Olekszandr Preszman, az Odessza megyei tanács kormánypárti - Régiók Pártja (PR) - képviselője úgy véli, nincs ellentétben a hatályos ukrán törvényekkel az, hogy az ukrán mellett amerikai állampolgársága is van - adta hírül az UNIAN hírügynökség. Kettős állampolgársága ügyében tartott odesszai sajtótájékoztatóján Pereszman elmondta, 2001-ben amerikai útlevelet kapott, s arról nem mond le. „Ükrajna állampolgára vagyok, s nincs olyan törvény, amely tiltaná a kettős állampolgárságot. Léteznek a megfelelő rendvédelmi szervek, Odessza megyében is működik az állampolgári jogállással foglalkozó belügyi osztály, mely az ukrán személyi igazolványomat kiállította” - tette hozzá. Jurij Karmazin, az ukrán parlament képviselője a hírügynökségnek kifejtette: Pereszman igazat mondott, megbízható forrásokból neki is tudomása van annak amerikai útleveléről és állampolgárságáról. Ukrajna helyi önkormányzati választásokról szóló törvénye azonban előírja, hogy képviselő csak ukrán állampolgár lehet - emlékeztetett, hozzáfűzve, mivel a jogszabályban nincs szó kettős állampolgárságú személyekről, Pereszman sem kaphatott volna képviselői mandátumot. A honatya úgy vélte, kettős állampolgárok nem tölthetnek be választott tisztséget ukrán államhatalmi szervekben, mivel a második állampolgárság megléte megbízhatatlanná teszi ezeket a személyeket fontos megbízatások teljesítésére. Ukrajna alkotmánya szerint ukrán állampolgárnak csak egy állampolgársága lehet, jóllehet a hatályos ukrán törvények nem írják elő az ukrán állampolgárságtól való automatikus megfosztást azok esetében, akik felveszik más országok állampolgárságát. (MTI)- Állítólag fizikusok azonosították a gazdasági válság részecskét, amelyek sebesebbek, mint a fény!
