Új Szó, 2011. július (64. évfolyam, 152-176. szám)

2011-07-09 / 158. szám, szombat

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. JÚLIUS 9. Szalon 19 A Belong zenéjében sem a refrének vagy a dallamok játsszák a főszerepet, hanem az egymás mellé helyezett hangrétegek összecsengése az érdekes Emez gitár, amaz zongora Ezúttal elsőre nem hallga­tóbarát zenéket ajánlunk - Tim Hecker érzéki zajkí­sérleteit, valamint a Be­long színtelen popzenéjét. KISS TIBOR NOÉ A kétezres évek elején egy új műfaj került az undergound zenei színtér homlokterébe, melynek mérföldköve Christi­an Fennesz Endless Summer című albuma volt (2001). Mű­fajról beszélünk, csak éppen az elnevezéssel vagyunk bajban. Az osztrák művész által fémjel­zett zenei világ több hagyo­mányból merített, mintha va­laki elektronikus (főleg az am­bient és a noise stílusjegyeit magán viselő) alapok közé be­leejtett volna egy-egy dalla­mot, harmóniát, majd az egé­szet jól megkeverte. Fennesz későbbi lemezein ez a megkö­zelítés egyre direktebbé vált, a koncerteken már legtöbbször valódi gitárral kísérte a saját laptopját. Fennesz munkásságának színvonalához leginkább a ka­nadai Tim Hecker művészete hasonlítható. A civilben polito­lógusként kutató 37 éves ze­nész a Radio Amor (2003) című lemezzel robbant be a színtér élvonalába. Heckert is ugyanaz a kérdés foglalkoztatta, mint Fenneszt: hogyan lehetséges összhangba hozni a legkülön­bözőbb forrásból származó zö­rejeket a klasszikus értelemben vett zenei dallamokkal? A Ra­dio Amor pompás kísérletnek bizonyult. A konceptalbum sztorija Jimmyről, a Costa Ri- ca-i halászról szól, aki heteket tölt a tengeren, miközben egyetlen kapcsolata a külvilág­gal egy rádió. Ez a rádió hatvan percen keresztül sistereg, de valahol az éterben mégis fel­tűnik egy-egy melódia, bizo­nyos hangokat pedig akár azo­nosíthatunk is, emez egykor gi­tár volt, amaz meg zongora. A heckeri diszkográfiában említést érdemel a Harmony in Ultraviolet című lemez (2006), s alighanem a klasszikusok kö­zött emlegetik majd a kanadai alkotó legújabb albumát is, amely a Ravedeath, 1972 címet viseli. A lemeznek különleges akusztikát ad, hogy egy reykja- víki templomban került felvé­telre. A korábbi Hecker-mun­kákhoz képest ezúttal sokkal felismerhetőbb az egyes han­gok eredete, az orgona és a zongora - talán a társszerző­ként szereplő Ben Frostnak kö­szönhetően - hangsúlyos sze­repet kapott a műben. Amely a direkt hangzások ellenére min­den eddiginél egységesebb heckeri hangmasszát zúdít a nyakunkba. Technikai értelemben nehéz leírni egy Tim Hecker-tételt. Esetleg próbáljunk meg elkép­zelni egymás után, esőcsep­pekként hulló zongorahango­kat, amelyek lassan kezdetle­ges dallammá rendeződnek. Majd bekapcsolódik az orgo­na, ami a dal második felétől egyre hangosabban vissz­hangzik, gerjed. Talán gitárt is hallunk, az is gerjed. Ráadásul folyamatosan ugrálunk a kü­lönböző hangminták között - mintha valaki a keverőpult mögött ülve hol az egyik hang­szert hangosítaná fel, hol a másikat, hol pedig mindet egyszerre. S amikor az összes potméter nullázódik, nem ma­rad más, mint egy motor kat­togása. Ebben a pillanatban értjük meg, hogy a kaotikus­nak tűnő, rendezetlen hang­foszlányokat valamiféle ritmus mégiscsak egyben tartotta. A leírás elsőre riasztónak tűnhet, a végeredmény mégis különleges zenei élményt nyújt. Klausztrofobikus, me­lankolikus, ugyanakkor meg­tisztító erejű ötven perc vár ránk az albummal - valamit va­lamiért. Egy hallgatást megér a YouTube-on, kezdőknek a No Drums, haladóknak a Hatred of Music I ajánlható. A Tim Hecker által kiköve­zett ösvényen indult el a Be­long nevű zenekar is. A Turk Dietrich és Michael Jones ne­vével fémjelzett duó - a dzsessz egyik fellegvárának tekinthető - New Orleansból indult. A Belong bemutatkozó nagylemeze, az October Lan­guage (2006) a cím ígéretéhez híven egy komor októberi dél­utánt idéz, szemerkélő esővel és az elmúlás érzésével. Erről az albumról is elmondható: nyomokban gitárt tartalmaz­hat. Az egyértelmű Hecker-ha- tás miatt a zenekar eltűnhetett volna a süllyesztőben, az idén megjelent Common Érá­val azonban az együttes kicsit más irányba fordult, s ezért fi­gyelmet érdemel. Az album esetén arról azért nem beszél­hetünk, hogy a duó valami egészen újszerűt alkotott vol­na. A Belong inkább leporolta a nyolcvanas-kilencvenes évek dreampop zenekarainak leme­zeit, leginkább a Cocteau Twins és a My Bloody Valen­tine hatása érződik az albu­mon. Vagy a Cure-é: Robert Smith valószínűleg ilyen zenét játszana most, feltéve, ha húsz évvel később, a nyolcvanas években születik. Az említett zenekarokra jel­lemző révült, fátyolos pophan­gulat minimalista, elsatírozott díszletek közé került - ez a Be­long. Az alig negyvenperces al­bum elsőre olyan, mintha ugyanazt az egy számot hall­gatnánk újra és újra. Néhol csak suttogással, másutt ének­kel is találkozunk. A dobgép tompán puffog, tiktakol, akár egy metronóm. A gitár is csak aláfestő eszközként szerepel az albumon, többnyire nem dal­lamokat játszik, hanem csupán egy másik szőnyegréteget ké­pez a szintetizátor mellett. Ami pedig a hangzást illeti: hiába tekerjük maximumra a hang­erőt, a zene mintha mindig ép­pen egy másik szobából szűrődne át. A Tim Heckerrel való rokonság megmaradt: a Belong zenéjében sem a refré­nek vagy a dallamok játsszák a főszerepet, hanem az egymás mellé helyezett hangrétegek összecsengése az érdekes. Pop­zenei köntösben, ez meg aztán különösen érdekes. Mindezek ellenére mégsem olyan könnyű belefulladni a Belong szürkeségébe. A külö­nös kísérlettel a zenekar bebi­zonyította, hogy lehetséges ambient popot játszani. De hogy érdemes-e ambient popot játszani? Nehéz elképzelni, hogy a Common Érával a Be­long ne merítette volna ki a műfajban rejlő potenciált. KÖNYVAJÁNLÓ A semmi erőltetése VERES ISTVÁN Veres István első kötetét ol­vasva az juthat eszünkbe, mi­nek ír valaki prózát, ha a benne foglaltakat szóban is elmond­hatná. A szerző motivációját ezzel könnyen be is határolhat­juk. Egyfajta azonosíthatatlan íráskényszerről van szó, amely kimerülni látszik a szöveg puszta létrehozásában. Ettől viszont még nem kellene, hogy a szöveg olyan legyen, ami­lyen. Az íráskényszer ugyanis nem kevés embernek ad rend­szeres elfoglaltságot, az ered­mény viszont nem mindig ér­demes jobb kritikára a székelé­si kényszer eredményeinél. Próbáljuk tehát meghatároz­ni, mi lehet az a tényező, ami a kötet olvasóját arra kényszeríti, hogy az első novella elolvasása után ugyanezt tegye a többivel is. A cselekmény érdekfeszítő volta aligha ösztönözhet ilyes­mire. A kiművelt nyelvi megfo­galmazás szintén nem. Marad tehát az a párbeszéd, amelyik­ben Kuptor Dzsoni őzmegfigye­lő elbúcsúzik Weisz Gizellától. Megható, érzékletes leírás, mely az olvasó elé tárja egy ritka foglalkozástűző, sebzett lelkivi- lágú egyén érzelmeit. Aki elol­vassa, érteni fogja, miért forog a Föld a saját tengelye körül (is), valamint hogy miért hívják gö­rögdinnyének a görögdinnyét. Illetve nem, tévedés történt. Kuptor Dzsoniék párbeszédét nem is Veres István írta, hanem egy erdélyi író, neve... Bogori Árpád... vagy Bobor. Ő írta a Si­nistra körzetet is. Az okfejtés tehát hibás. Ha megpróbáljuk Veres szö­vegeit párhuzamba állítani a magyar irodalom alkotásaival, egyből szemet szúr a Petőfi- párhuzam. A szabadságharc költője ugyanis szintén kimerí­tően foglalkozik a kutyatémá­val, akárcsak Veres. A rövid és hosszú, kerek és szögletes ku­tyákkal kapcsolatos részek - ahogy a Fazonigazítás című opusban megjelennek, megvá­laszolni látszanak azokat a kar­dinális kérdéseket, amelyeket Petőfi A kutyák dalában, vala­mint az Anyám tyúkjában (Morzsa kutyánk, hegyezd fü­led! - írhatott volna hegyes ku­tyákat is) felvet. Veresnél ugyan a kutyatéma csak fragmentu­maiban van jelen, mégis érzé­kelhetően kitetszik a sorok kö­zül, a kutyákra mint ontológiai tényezőre tekint a szerző, míg Petőfi megelégszik az etnikai csoportok vulgáris megbélyeg­zésével (kutyafejű tatár). A másik széttörhetetlen kap­csot a két szerző életműve közt a szerelem témája képezi. Mindketten mágikus megrög- zöttséggel veszik elő újra és újra a férfi-nő kapcsolat motívum­rendszerét. Petőfi elsősorban munkakerülési indokot és ön­meghatározása egyik eszközét látja benne („Szabadság, szere­lem! E kettő kell nekem”), Veres viszont beéri a jelenség meg­foghatatlanságának („senki sem látta, de mindenki szeret rá hivatkozni”) újbóli és újbóli megállapításával. Az eddig leírtakból kristály- tisztán kitetszik, Veres szövegei lényegében Petőfi és az őt köve­tő petőfieskedők (Székely Jó­zsef, Tóth Kálmán) műveinek olcsó, epikásított koppintásai. Veres irodalmi hozadéka tehát egyenlő a semmivel, annál is in­kább, mert a fentiekből világo­san meghatározható az a mar­káns és karakteres semmi, amit a szerző műveiben újra és újra erőltet. Az pedig, hogy saját kö­tetéről ír recenziót, irodalmi hagyományunkhoz méltatlan, továbbá mélyen elítélendő. (Veres István: Galvánelemek és akkumulátorok. Pozsony, Kal- ligram, 2011) LETNÝ HUDOBNÝ VEČER ♦ S* póCHu fit \ tkj«f I* <Mb> \ntktxi sjr»*fógov NYÁRI ZENEI EST A The Redete Band Fabian Supancic Organ Trio A Szalon szombat esti zenei ajánlata. Helyszín: Somorja, At Home Gallery, Művészetek Háza, kezdés: 18.30. SZALON Szerkeszti: Csanda Gábor. Levélcím: Szalon, Új Szó, Lazaretská 12, 811 08 Bratislava 1. Telefon: 02/592 33 447. E-mail: szalon@ujszo.com

Next

/
Thumbnails
Contents