Új Szó, 2011. június (64. évfolyam, 126-151. szám)
2011-06-13 / 136. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. JÚNIUS 13. Régió 3 A Viator legégetőbb tartozásainak kiegyenlítésére 135 ezer eurót kell találnia a városnak Strandnyitás két héten belül Egy ideig eltart, míg megmártózhatnak a komáromi strand vizében (Vladimír Šimíček felvétele) Komárom. Két héten belül kinyithat a városi strand, miután a képviselők rábólintottak a hivatal által kidolgozott válságkezelő csomagra. V. KRASZN1CAMELITTA Ennek lényege, hogy a fürdő, a Panoráma szálló és a kemping átkerül az eddig 100 százalékban városi tulajdonú Viator Kft.-től az ugyancsak városi Comorra Servis járulékos szervezethez; ez utóbbi működteti a sportintézményeket is. További lépésként módosítani kell az idei költségvetést úgy, hogy abban forrást találjanak a fürdő üzemeltetésére. Ehhez hitel felvételére is szükség lesz. Az elfogadott határozat egy erről szóló szándéknyilatkozatot is tartalmaz. Az indoklás szerint azért kell átvennie a Comorra Servisnek a kezelést, mert a Viator elleni végrehajtó eljárás nem ért véget és a szociális biztosító már zároltatta is a számláit. Az átadás-átvétel lebonyolítása, a szolgáltatókkal való új szerződések megkötése egy-két hetet vesz igénybe. A határozat elfogadását hosszú vita előzte meg. Nagy Jenő, a városi hivatal pénzügyi osztályának megbízott vezetője kifejtette, hogy a Viator legégetőbb tartozásainak kifizetésére (gáz- és villanyszámlák, járulékok, bérek, adó) 135 ezer euró- ra van szükség. A társaságnak azonban ennél jóval több a tartozása, április 30-án ez az összeg 403 ezer euró volt. Novák Tamás (független) alpolgármester nehezményezte, hogy nagyon nehezen jutottak hozzá a szükséges adatokhoz, a kórházi kezelés alatt álló Dobai Katalin ügyvezető nem adta át a megbízott helyettesének a dokumentumokat. A nehézkes kommunikációt, amely végigkísérte tevékenységét, több képviselő, köztük Keszegh Béla, a felügyelőtanács elnöke is felrótta az ügyvezetőnek. Ugyanakkor arra is rámutatott, hogy a Viator problémája nem újkeletű, senkit nem érhetett meglepetés, a tendencia már tavaly nyilvánvaló volt, és abban, hogy idáig fajult a helyzet, a korábbi képviselő-testületek is nagyban felelősek. „A fürdő a hetvenes években épült, a kilencvenes években elodázták a szükséges beruházásokat, aminek most isszuk a levét. A környező városok - Dunaszerda- hely, Nagymegyer, Párkány - 100 milliókat fektetettek fürdőik fejlesztésébe, nálunk ez nem történt meg. Tavaly pedig, amikor egy helyi és egy külföldi befektető is jelentkezett, olyan feltételek szabott a testület, ami elriasztotta őket. Ne akarjunk tehát mindent a mostani ügyvezető nyakába varrni” - mondta Keszegh Béla. Győrfy László (MKP), a pénzügyi bizottság elnöke szerint már tavaly csődöt kellett volna jelentenie a fürdőnek. Megengedheteden ugyanis, hogy a Viator életben tartása évente 120-130 ezer eurójába kerüljön a városnak. Az előterjesztett anyagot bírálta Hortai Éva (Híd), szerinte ugyanis abból nem egyértelmű, hogy honnan lesz azonnali pénz a strandnyitásra. Hasonló kifogást fogalmazott meg Andruskó Imre (Híd-frakció) is, aki azt nehezményezte, hogy beruházási hitelt akar felvenni a város, miközben a működési költségekre hiányzik a pénz. Hortai Éva saját javaslatot terjesztett elő, amely feladatul adta volna a hivatalnak annak megjelölését, honnan csoportosítnak át pénzt a költségvetésből a Viator tartozásainak fedezésére. Miután több képviselő ezt időhúzásnak minősítette, Hortai visszavonta javaslatát. Végül Novák Tamás eredeti beterjesztését hagytákjóvá. Abban szinte mindenki egyetértett, hogy tűzoltásról van szó a strand mielőbbi megnyitása érdekében, a Viator és a fürdő további sorsáról pedig szeptemberben mindenképpen dönteni kell. A hitel- felvételről és a banki ajánlatokról ezen a héten újabb testületi ülésen tárgyalnak a képviselők. A hatályos jogszabályok módosítása - a parlament által elfogadott 10 százalékos alapbércsökkentés - miatt került napirendre a polgármester fizetésének megvitatása. Anton Marek eddig a törvényileg megszabott alapfizetésén túl 35 százalék pótlékot, azaz összesen havonta 3323 eurót kapott. Novák Tamás alpolgármester az összeg megtartását javasolta, amit úgy értek volna el, ha az alapbért az eddigi 35 helyett 49,5 százalékos pódékkal egészítették volna ki. Győrfy László szerint az alapfizetésen túl a pótlékot is csökkenteni kellene 10 százalékkal. Mivel egyik javaslat sem kapott többséget a testületben, így a polgármester ezentúl a törvényileg megszabott alapbért (ami egy Komárom nagyságú város esetében 2223 euró) kapja, (vkm) EZ ITT A KÉRDÉS Tart az E.coli baktérium okozta halálos járványtól? Koleszár János eladó, Ki- rályhelmec: Nem tartom valószínűnek, hogy az utóbbi időben komoly pánikot okozó hasmenésjárvány Szlovákiában is kitörjön. Főleg azután, hogy a német hatóságoknak mostanra sikerült azonosítaniuk a betegség forrását - már amennyire lehet bízni a hírforrásokban. A járvány eddig Németországban, és azon belül is egy viszonylag jól behatárolható területen terjedt, s úgy tudom, egyetíen kivétellel a halálos áldozatok is német állampolgárok voltak. Különösebben akkor sem aggódtam, amíg olyan hírek keringtek a médiában, hogy a megbetegedést Spanyolországból, Németországból, Hollandiából vagy más nyugat-európai térségből származó uborka illetve egyéb zöldség okozhatta. Mivel kertes házban élek, és a közeli Kishegyen is van egy telkünk, zöldséget eddig sem nagyon vásároltunk az áruházláncokban, amire a családnak szüksége volt, általában meg tudtuk termelni. Bori Márta nyugdíjas, ÉrNem csökkent a családunkban a zöldségfogyasztás. Azok az emberek, akik folyamatosan tájékozódnak, nem félnek. A médiából értesültem, hogy Szlovákiában nem a halálos hasmenésjárványt okozó E.coli baktériummal fertőződött meg a Kassán kezelt beteg. Egyébként sem vagyok az a félős fajta, hívő emberként úgy gondolom, amit elrendelt a jó Isten, azt úgysem kerülöm el. Úgy vélem, időben tájékoztatnák a lakosokat arról, ha baj van. A zöldséget, gyümölcsöt alaposan meg kell mosni minden körülmények között. Muzslai Zoltán beteggondozó, Lekér;--------Nem tartok et# tői a veszélytől, ifoj egyelőre túl táW volinak látom. digra találnak valamilyen ellenanyagot a szakemberek. Sok mindent hallani, de még mindig semmi biztosat. Egyszer tudják honnan ered a fertőzés, aztán nem tudják, azután mégis tudják, szóval figyelem az eseményeket, de egyelőre várakozom, nem esek pánikba. Annak idején hatalmas hisztéria volt a madárinfluenza körül. De mire ideért a fertőzés, addigra veszített ere- - jéből. Zöldséget is rendszeresen fogyasztok, ugyanúgy, mint korábban. Ha csak lehet, kistermelőktől vásárolok. E- gyébként nekem nincs gondom a gyomrommal, ritkaság, hogy emésztési problémáim legyenek, lehet, ezért sem félek. Amúgy sem vagyok hajlamos a pánikra, inkább próbálom higgadtan kivárni az események végét. Persze a halálesetek nagyon sajnálatosak, és ha a járvány érintené a családomat, biztosan másképpen értékelném az eseményeket. De egyelőre semmi nem változott számomra a rémhírek miatt. (leczo, száz, fm) sekujvar: JOGI TANACS Bérleti szerződések Van egy háromszobás lakásom, melyet 2009-ben bérbe adtam egy házaspárnak, határozatlan időre. Fel szeretném mondani a bérleti szerződést, mert az számomra több okból is előnytelen. Milyen lehetőségeim vannak főbérlőként? Határozatlan időre szóló bérleti szerződést általában megegyezéssel vagy felmondással lehet megszüntetni. Lakásbérlés esetén a főbérlő csak a törvényben megszabott felmondási okokkal élhet (lásd a Polgári Törvénykönyv 711. paragrafusát). Ezek közül a leggyakoribbak: ♦ a főbérlőnek szüksége van a lakásra saját maga, házastársa, gyermeke, unokája, veje, menye, szülei vagy testvére részére, vagy ♦ a bérlő és/vagy a vele egy háztartásban élő személy(ek) súlyosan rongálják a bérelt lakást, az épülethez tartozó közös helyiségeket vagy berendezést, veszélyeztetik más lakók biztonságát, tartós jelleggel csendjüket háborítják, vagy a jó erkölcsbe ütköző magatartást tanúsítanak, illetve ♦ a bérlő súlyosan elmulasztja a bérleti szerződésből eredő kötelességét - pl. legalább három hónapja nem fizeti a lakbért és/vagy a lakáshoz tartozó szolgáltatások díját (objektív okokból anyagi kényszerbe került bérlők azonban fél év védelmi időt kapnak), vagy a főbérlő írásos beleegyezése nélkül albérletbe adja a lakást/annak egy részét. A felmondási okok közé sorolhatók azok az esetek is, amikor a bérlőnek két vagy több ingatlantulajdona van (kivéve, ha ezekre mind valóban szüksége van), vagy ha nem használja a bérelt lakást, esetleg a főbérlő beleegyezése nélkül más célra használja azt, illetve ha a lakás lakhatatlan vagy nagyobb felújításra szorul. Ha nem sikerülne bérlőivel megegyeznie a bérleti szerződés módosítását, vagy a lakásbérlet megszüntetését illetően, a Polgári Törvény- könyv 711. paragrafusában felsorolt felmondási okok egyikét felhasználva felmondhat nekik. A felmondást írásban kell megtenni, tartalmaznia kell a felmondási okot (ezt úgy kell megfogalmazni, hogy ne lehessen felcserélni más felmondási okkal) és a felmondási időt is. A Polgári Törvény- könyv szerint a felmondási idő legalább három hónapos és a felmondás a bérlőnek való kézbesítését követő naptári hónappal kezdődik. Ügyelni kell a formaságokra, hiszen a felmondás érvényességét bíróságnál is megtámadhatja a bérlő a felmondás kézbesítését követő három hónapon belül. Ilyen esetben a felmondási idő, amennyiben a végleges bírósági ítélet megerősíti a felmondás érvényességét (tehát melyben a bérlő érvénytelenségi keresetét a bíróság elutasítja), a bírósági döntés jogerőre emelkedésének napjával kezdődik. A bérleti viszony megszűntével a bérlőknek kötelességük olyan állapotban visszaadni a lakást, ahogy átvették, leszámítva a rendeltetésszerű használatból eredő kopást. Ellenkező esetben a bérlő felel a lakás tulajdonosának okozott kárért-kivéve azon károkat, melyeket nem ő maga, vagy az általa a lakáshoz hozzáférést szerző személyek okoztak. Veszelei Viktória jogász Az áldozat három évvel ezelőtt megölt egy férfit Meggyilkolták a fekete öves jiu-jitsu-bajnokot ÖSSZEFOGLALÓ Nyitra. Ismeretlen tettes gépkarabélyból leadott lövésekkel meggyilkolta František Vančo fekete öves jiu-jitsu-baj- nokot. Vančóra az Rl-es gyors- forgalmi úton több lövést adtak le egy 58-as gépkarabélyból. A sportolót 3 lövedék találta el: a fején, a mellkasán és a kezén. A 40 éves sportoló 2009-ben egy nyitrai diszkó előtt egyetlen ökölcsapással megölt egy 31 éves török állampolgárt. A bíróság emberölés bűntettében bűnösnek találta, és hároméves, feltételes szabadságvesztést szabott ki rá. A nyomozás jelenlegi stádiumára hivatkozva a rendőrség nem akar bővebb tájékoztatást adni az esetről, egyelőre csak annyit tudni, hogy a gyilkosságnak nincs szemtanúja. Olyan helyen történt, ahol egész héten sok az ember. „A benzinkútnál, mint mindig, rengeteg ember volt. A kollégám három lövést hallott, de semmi különöset nem vettünk észre. Aztán a rendőrség lezárta a környéket, kikérték a biztonsági kamerák felvételét, de arra a helyre, ahol a gyilkosság történt, nem látnak el a kamerák” - mondta a Pravda napilapnak a benzinkút egyik alkalmazottja. A rendőrségnek eddig csak olyan emberek jelentkeztek, akik hallották a lövéseket, de senki semmi konkrétat nem látott. Aki többet tud az esetről, a 158-as telefonszámon jelentkezhet. (dem, SITA)
