Új Szó, 2011. május (64. évfolyam, 100-125. szám)
2011-05-28 / 123. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. MÁJUS 28. Régió 5 A polgármester elleni büntetőeljárás megindítását javasolta a képviselőknek Jana Tomšíková Bekeményített a biztos Nemesócsa. Jana Tomšíková kényszerfelügyeleti biztos azt javasolja a község képviselő- testületének, hogy hűtlen kezelés miatt tegyen büntetőfeljelentést Komjáti László polgár- mester ellen. Ha érre nem kerülne sor, ő maga teszi ezt meg. V. KRASZN1CA MELITTA Egyebek között ez áll abban a jelentésben, amelyet Tomšíková dolgozott ki és Szkukalek László alpolgármester olvasott fel a csütörtöki testületi ülésen; a kényszerfelügyeleti biztos egyéb elfoglaltságai miatt nem tudott személyesen megjelenni. Amint az a jelentésből kiderül, Komjáti László több alkalommal készpénzt (összesen 2644 eurót) vett át a Megárt szövetkezettől ingatlanadó címén, ám a pénzt sem a község kasszájába, sem a község számlájára nem fizette be. A könyvelésben szereplő adatokból a biztos megállapította azt is, hogy április elsejéig a községnek 27 328 euró követelése volt a polgármesterrel szemben; az összeget többszöri szóbeli majd írásbeli felszólítás ellenére sem fizette vissza és számlákkal sem igazolta felhasználását. Komjáti továbbra sem hajtatja végre az egzekúciós végzést, azaz nem vonatja le a fizetéséből azt a büntetést, amelyet a Komáromi Körzeti Hivatal szabott ki rá az információs törvény sorozatos megszegése miatt. A biztos túl magasnak ítélte a polgár- mester 220 eurós havi telefon- számláit is. Tomšíková a jelentésben leszögezte: eddigi ténykedése során szerzett tapasztalatai és a feltárt tények alapján arra a következtetésre jutott, hogy Komjátiban nem lehet megbízni. Ugyanakkor név szerint megdicsért több hivatali dolgozót, akik szakszerűen végzik feladatukat és segítik munkáját. Komjáti László úgy véli, a biztos elfogult vele szemben, jelentése csúsztatásokat és féligazságokat tartalmaz, éppen ezért hamis vádaskodás miatt ellenlépéseket fontolgat. Azt sem tartja kizártnak, hogy az illetékes minisztériumnál a biztos lecserélését fogja kérni. „Ha valamiben hibáztam, szembe tudok nézni vele, sőt, nem okoz számomra problémát felállni ebből a székből” - jelentette ki. Szerinte abból adódik a kettejük közti ellentét, hogy másként vélekednek arról, hogyan lehetne mielőbb kilábalni a gödörből. A polgármester továbbra is kölcsön felvételében látja a megoldást. Egyben utalt rá, hogy az év elején a testület nem akart a hitelfelvételről tárgyalni. Több képviselő visszautasította, hogy Komjáti úgy állítsa be a dolgot, mintha a testület lenne hibáztatható a kialakult helyzetért. Arra is emlékeztették a polgármestert, hogy Tomšíková rögtön az első megbeszélésük alkalmával kifejtette: nem akarja padlóra küldeni a falut, azért jött, hogy együttműködve megoldják a problémákat. Komjáti elfogultsággal vádolta a biztost, és ellenlépéseket fontolgat (Kis Kata felvétele) A képviselők végül tudomásul vették a jelentést, amelyet - Tomšíková kifejezett kérésére - minden polgár megkaphat, aki igényli. A szökőkút lebontásán is spórolni akarnak Vízben fog állni Štefánik szobra VRABEC MÁRIA Nyitra. A szökőkút helyén, vízben fog állni Müan Rastislav Štefánik szobra a bíróság épülete előtt. Hogy mikor, azt nem tudni, mert a szükséges 460 ezer euróból még csak 500 gyűlt össze. A bíróság épülete előtt 1938-tól 1952-ig is Štefánik szobra állt, Léváról hozták oda a bécsi döntés után, és az eredeti Masaryk-szobor talapzatára helyezték. A háború után a szobrot visszavitték Lévára, majd ott le- döntötték. Nyitrán a helyén mostanáig szökőkút volt. Az új szobor állításának ötlete a helyi Štefánik társaságtól származik, nyilvános gyűjtést is hirdettek a célra, de mostanáig csak 500 euró érkezett a számlájukra. Az önkormányzat támogatja ugyan a kezdeményezést, de pénzt egyelőre nem tud adni. Ezért nem kötött még szerződést azzal az alkotóval, aki tavalyelőtt a szobor alkotására meghirdetett pályázat győztese volt. Miroslav Tomaška katonai egyenruhában, a szökőkút közepén képzelte el Štefánikot. Az ezredes nevét viselő társaságot nem zavarja, hogy vízben fog állni, azt mondják, sokat hajózott. Most, hogy már kész a szobor modellje, szponzorokat szeretnének megszólítani, és remélik, két éven belül állni fog a szobor. A nyitrai képviselő-testület tavaly arról is tárgyalt hogy a bíróság épülete előtti teret Milan Rastislav Štefánik térnek hívják. A javaslatot a Kerületi és a Járásbíróság kérésére vették le a napirendről, mert a két intézmény azzal érvelt, hogy túl sokba kerülne a hivatalos bélyegzők és fejléces papírok cseréje. A címváltoztatás költségeit a Járásbíróság ezer, a Kerületi Bíróság kétezer euróra becsülte. Az egyik képviselő azt indítványozta, hogy legalább az épületek előtti parkot nevezzék el a tábornokról, de kiderült, mivel a terület nem éri el a fél hektárt, nem minősül parknak. A városban egyébként a színháztól a megyei hivatalig vezető sugárút viseli Štefánik nevét. A volt polgármester telekspekulációi miatt 469 878 eurót követel a községtől a károsult cég - Peter Guzmický börtönbüntetésre számíthat Kényszerfelügyelet alá kerülhet Nyitraivánka VRABEC MÁRIA Nyitra. Másfél éves késéssel érkezett meg a Nyitraivánkai Községi Hivatalba az a beadvány, amelyben a Metronom Kft. költségei visszatérítését követeli az önkormányzattól. A bírósági pecsét szerint a cég még 2009 decemberében tett feljelentést, de az erről szóló értesítést az új polgármester csak a napokban kapta meg. Kisajátította mások szántóját A469 878 eurós kártérítést az előző polgármester, Peter Guzmický telekspekulációs ügyleteiért kell az önkormányzatnak kifizetnie, ha a bíróság jóváhagyja a felperes követelését. Guzmický még 2005 szeptemberében adott el egy negyvenhektáros telket a frissen alapított Metronóm Kft.-nek. Érdekes módon, a kft.-t csak azon a napon, 2005. december 22-én jegyezték be a cégjegyzékbe, amikor a község aláírta vele az adásvételi szerződést Az árból nyolcmillió koronát azonban még a szerződéskötés és a bejegyzést megelőzően kifizetett. A fennmaradó 32 milliót akkor kellett volna törlesztenie, ha a telket továbbadja a befektetőnek, a Galenos Austria konzorciumnak, amely egy hátgerincproblémák kezelésére szakosodott gyógyászati központot akart építeni Nyitraivánkán. A beruházásból most már biztosan nem lesz semmi, sőt, az is kétséges, hogy valaha komolyan gondolták. Rögtön a szerződéskötés után ugyanis kiderült, hogy a volt polgármester jogtalanul adta el más ingatlanát. Közjegyzőnél hitelesített nyilatkozatban jelentette ki, hogy a negyvenhektáros telket a falu már több mint tíz éve jóhiszeműen használja, ami a törvény szerint elég lett volna a kisajátításhoz. Csakhogy jelentkeztek az örökösök, akik bizonyítani tudták, hogy felmenőik 1947-ben vásárolták a szántót, amelyet 1970-ig műveltek, azóta pedig a helyi szövetkezet fizetett nekik bérleti díjat vagyis a község soha nem használta a szóban forgó telket. Sokba kerül a falunak a volt polgármester A Nyitrai Kerületi Bíróság tavaly hozott ítélete értelmében az ingatlan továbbra is a Ďuriš családot illeti meg, ebből következően tehát érvénytelen a nyitraivánkai önkormányzat és a Metronóm társaság közötti adásvételi szerződés. A kerületi bíróság döntése ellen a főügyészség a Legfelsőbb Bíróságon tiltakozott ugyan, de ez nincs hatással az ítélet érvényességére. Annak alapján már megtörtént a hagyatéki eljárás, és a Ďuriš családot jogos tulajdonosként jegyezték be a telekkönyvi hivatalban. Visszakövetelik a vételárat A Metronom Kft. sem vár a Legfelsőbb Bíróság döntésére, már most visszaköveteli a vétel- árat-265 551 eurót, és 2005-től minden évért a 13 százalékos késedelmi kamatot. Ezenkívül 66 ezer eurót a tervekért, ugyancsak kamatostól, valamint 137 ezer eurót a Ďuriš családdal folytatott per költségeiért. Ez kamatok nélkül is 469 87 euró, amennyi pénze a községnek nincs. A mostani polgár- mester, Ľuboš Gál úgy nyilatkozott a sajtónak, hogy ha a községnekki kell fizetnie a csaknem félmillió eurót, kényszerfelügyelet alá kerül. Decemberben, amikor átvette a község irányítást, egy cent sem volt az önkormányzat számláján, elődje végkielégítését is havi részletekben fizeti. Peter Guzmický tavaly újra indult a polgármesteri posztért, de nem járt sikerrel. Tavaly hivatali jogkörével való ismételt visszaélés és csalás miatt indított pert ellene az ügyész. Avád szerint jogtalanul sajátított ki több hektárnyi magántulajdonban lévő telket, miközben tudomása volt arról, kik a tulajdonosok. Ha a bíróság bűnösnek találja, öttől tizenkét évig terjedő szabadságvesztésre számíthat. A Híd-frakció szerint rendkívüli eseményekről volt szó, az MKP-képviselők szerint nem - június 7-re tűzték ki a következő, soron kívüli ülés időpontját Meghiúsult a képviselő-testület ülése - az MKP-frakció távol maradt Félig üres képviselői székek - a teljes MKP-frakció távol maradt (A szerző felvétele) LŐR1NCZ ADRIÁN Dunaszerdahely. A képviselő-testület ötödik ülésének soron kívüli összehívását kezdeményezte keddre a helyi ön- kormányzat Híd-frakciója, melynek napirendjén egyebek mellett a Dunaszerdahelyi Parkolószövetkezet részéről elkövetett állítólagos szerződésszegés, illetve a polgármester által korábban megvétózott határozat megvitatása szerepelt. Dunaszerdahely vezetése március 30-án írt alá új szerződést a Dunaszerdahelyi Parkolószövetkezettel, mivel a régi március 31-én hatályát veszít ette. A cég 2008-tóí üzemeltet parkolóhelyeket és -automatákat a város területén; míg a beszedett parkolódíjakból az ön- kormányzat 20 százalékos részesedést kapott, az automaták üzemeltetéséért a cég évi 200 ezer szlovák koronát (6638 euró) fizetett. Az új szerződés értelmében, mely 2011. április 1-jén lépett életbe, a parkolóhelyekért évi 110 ezer eurót, míg az automaták üzemeltetéséért évi 9300 eurót fog fizetni a városnak. A kontraktus rögzíti a parkolási díj összegét is, ám a Híd-frakció szerint a parkolószövetkezet e téren súlyos szerződésszegést követett el. „Az óránkénti 15 helyett 50 eurócentet kasszíroz a szövetkezet parkolási díjként, ami 334 százalékos túlszámlázást jelent” - közölte Benkóczki Vendel (Híd) képviselő. - Mivel a képviselő-testület április 26-i ülésén már interpelláltam ez ügyben, választ azonban nem kaptam, büntetőfeljelentést tettünk a Dunaszerdahelyi Járási Ügyészségen.” Az ügyben szerettük volna megszólítani a Dunaszerdahelyi Parkolószövetkezet vezetőjét, Kocmál Rolan- dot, ám nem tudtuk elérni. Az ülés másik fontos napirendi pontja a polgármester jogköreinek szűkítését érintette volna az olyan gazdasági társaságok közgyűlésében, melyek egyetlen tulajdonosa vagy tagja a város. A képviselő-testület erről április 26-án zajlott, negyedik ülésén fogadott el határozatot, melyet a Híd-frakció tagjain kívül Antal Ágota független, valamint egy MKP-s képviselő is támogatott, ám a polgármester élt vétójogával. A május 24-re soron kívül összehívott ülésen sem született előrelépés az ügyben, az MKP- frakció ugyanis távol maradt a tanácsülésről. Hájos Zoltán polgármesterhez eljuttatott álláspontjuk szerint „a rendkívüli képviselő-testületi ülés összehívása, mint ahogy az a megnevezéséből is adódik, valamilyen rendkívüli esemény alapján indokolt, vagy ha az ügy megtárgyalása nem tűr halasztást a legközelebbi rendes, soron következő ülésig. Mivel a meghívón feltüntetett programpontok egyike sem ilyen, az MKP-frakció azon az állásponton van, hogy sem a május 24-re összehívott rendkívüli ülésen, sem más rendkívüli ülésen nem vesz részt a beterjesztett pontokkal kapcsolatban”. Mivel az MKP képviselői nélkül a testület félóra múltán is határozatképtelen volt, a polgármester június 7-re tűzte ki a következő, soron kívüli ülés időpontját. A Híd-frakció ezt követően sajtótájékoztatót tartott a Városháza üléstermében, majd május 25-én kelt sajtóközleményében nyomatékosította, hogy nem rendkívüli, hanem soron kívüli ülés összehívását kezdeményezték. „Az önkormányzati törvény értelmében a képviselőknek kötelességük minden testületi ülésen részt venni” - írják.
