Új Szó, 2011. február (64. évfolyam, 25-48. szám)

2011-02-07 / 30. szám, hétfő

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. FEBRUÁR 7. Régió-hirdetés 3 A mellékhelyiségek akadálymentesítésére használják a koncert bevételét Magán segít a kultúrház Galánta. Rendhagyó jóté­konysági koncertre került sora napokban a városi művelődési központban. A koncert bevételét a kul­túrház akadálymentes szociális helyiségének ki­alakítására ajánlották. A kezdeményezésről először a városi hivatal sem tudott. JUHOS MELINDA Dagmar Báncziová, a galán- tai művelődési központ prog­ramfelelőse egyáltalán nem tar­totta furcsának a kezdeménye­zést, azt, hogy az önkormányzat fenntartása alá tartozó intéz­mény átépítésre gyűjt pénzt a lakosoktól. „A kultúrház külön szubjektum, amelynek csak a fenntartója az önkormányzat. Az önkormányzat elé március­ban kerülő idei költségvetés­tervezet nem számol ezzel a ki­adással, idén kevesebb pénzt kapunk, tehát más formát kell találnunk a pénz előteremtésé­re, ugyanis az ide látogató moz­gássérültek hiányolják a toalettet” - nyilatkozta néhány nappal a koncert előtt a prog­ramfelelős. Hozzátette, hogy a várostól valójában nem is kér­tek erre a célra külön pénzt a költségvetésből. Elismerte, a testület elé kerülő költségvetés tervezetét még át lehet dolgoz­A jelenlegi mellékhelyiségeket már nem tudják akadálymen­tessé tenni (A szerző felvétele) ni. A kultúrház az elmúlt évek során már számtalan jótékony- sági koncertet szervezett kü­lönböző szervezetek, intézmé­nyek javára, viszont átépítésre még ők sem kértek pénzt. Kolek János, a művelődési központ igazgatója a koncert után elmondta, hogy 343,49 eurót sikerült összegyűjteni. ,A képviselő-testület mellett mű­ködő bizottságoknak már elő­terjesztettük a költségvetési ja­vaslatunkat, amelyben a re­konstrukciós alapból számo­lunk az akadálymentesített toa­lett kiépítésével” - mondta Ko­lek. Az igazgató elmondta, mi­nél hamarabb szeretnék elkez­deni a munkát, ugyanis rendez­vényeiket rendszeresen látogat­ják mozgássérültek is. Kolek szerint nem biztos, hogy sze­rencsés volt ez a fajta pénz­gyűjtés, viszont így legalább szélesebb körben is felfigyeltek a helyzetre. Az épületet 1976-ban adták át rendelteté­sének, akkor még nem volt elő­írás az akadálymentesített mosdó kialakítása. Öt évvel ez­előtt a központot európai uniós támogatásból külsőleg felújítot­ták, a város finanszírozásával pedig a szociális helyiségeket korszerűsítették. A jelenlegi mellékhelyiségeket már nem lehetett sem akkor, sem most átépíteni, ugyanis a befogadó- képességnek megfelelő számú toalettet kell biztosítani, amire az igazgató szerint nem volt le­hetőség. Ezért az akadálymen­tesített mosdót a központ elő­csarnokában építik majd meg. A városi hivatalban szintén az internetről szereztek tudomást a rendezvényről. Ján Polakovský, a városi hivatal vezetője az ügy­höz csupán annyit fűzött, hogy a kultúrház működéséért az igaz­gató a felelős. „A kultúrház kü­lön jogi egység, nincs okunk kommentálni a rendezvényein­ket, ötleteiket. A kultúrháznak van rekonstrukciós alapja, amit erre felhasználhat” - nyilatkozta avárosihivatal vezetője. JOGITANACS A szemétadó befizetése Már 25 éve családi házban lakunk. 2003-ig fizettem a szemétadót, úgy, hogy egyetlen egyszer sem vitték el a szemetet tőlünk (meg­jegyzem: kukám sem volt). 2004-ben munkanélküli let­tem és úgy döntöttem, nem fizetem tovább. Évente kap­tam a várostól ajánlott leve­leket, amit nem vettem át. 2011 január első hetében levélben értesítettek, hogy a tartozásunk a várossal szemben 300 euró. Kell fi­zetnünk az el nem végzett szolgáltatásért? A települési hul­ladék kezelésé­ért - ebbe a ka­tegóriába bele­tartozik a ház­tartási hulladék is-a település a felelős. Tehát annak önkor­mányzata biztosítja be a tele­pülés területén összegyűlt hul­ladék begyűjtését, feldolgozá­sát ill. lerakását. A lakossági fogyasztásból származó hul­ladék legegyszerűbben az in­gatlantulajdonoshoz, az ingat­lan birtokosához vagy haszná­lójához köthető. így az 582/2004-es, helyi adókról és a települési hulladék és apró építkezési hulladék utáni ille­tékről szóló törvény értelmé­ben hulladékadót kötelesek fi­zetni mindazon személyek, melyeknek állandó vagy átme­neti tartózkodási helyük az adott településen van, illetve a településen fekvő ingatlant, pl. lakóingatlant használnak (vagy áll jogukban használni). Az egyháztartásban élő szemé­lyeket illetően felvállalhatja a hulladékadó-fizetési kötele­zettséget ezen személyek egyi­ke. További részleteket a fent említett törvény 77. §-a, vala­mint a település által kiadott általános érvényű rendelet (všeobecne záväzné naria­denie obce) tartalmaz. Olvasónk hulladékadó-fize­tési kötelezettsége tehát az adott település lakosává válá­sával, illetve ingatlantulajdo- nossá/ingatlanhasználóvá vá­lásával keletkezett és míg ez az állapot tart, kötelezettsége to­vábbra is fennáll. A hulladék­adó konkrét összegét szintén az általános érvényű rende­letben és a helyi adókról szóló törvény 78. paragrafusában megfogalmazott szabályok ér­telmében állapítja meg a tele­pülés. Bizonyos esetekben azért mód van a törvény szigo­rának enyhítésére, például ha az adóköteles személy nem használja az ingatlant, vagy huzamosabb időn át külföldön tartózkodik - ilyenkor az kér­vényezheti a reá kiszabott adó csökkentését, ill. elengedését. Az adókötelezettre kiszabott hulladékadó csökkentésének, ill. eltörlésének feltételeit szintén a település által ki­adott általános érvényű rende­let tartalmazza. Olvasónk nem részletezi, milyen okból nem került sor háztartási szemete elszállítá­sára, illetve miért nem volt kukája évek hosszú során. Felmerül viszont a kérdés, ha a város által működtetett hulla­dékkezelési rendszert nem vette igénybe, milyen módon szabadult meg a háztartásá­ban felhalmozott hulladéktól, hiszen a mai fogyasztói társa­dalomban még a legkörnye­zetkímélőbb, újrafelhasználó életmódot folytató polgárok is produkálnak bizonyos mennyiségű szemetet. Emlí­tésképpen, a223/2001-eshul- ladéktörvény egy sor szemét­feldolgozásra, -lerakásra és -megsemmisítésre vonatkozó kötelezettséget ró a polgárra, melyek megszegéséért - a tör­vény 80. §-ában felsorolt kihá­gások elkövetője akár 663,87 euróig terjedő pénzbírsággal is sújtható. További bünteté­seket helyez kilátásba a 372/1990-es kihágásokról szóló törvény, pl. a település által kiadott általános érvényű rendelet be nem tartásáért. A fentiek tükrében talán érde­mes lenne olvasónknak mi­hamarább tisztáznia a város­sal háztartási hulladéka keze­lésének ügyét. Veszelei Viktória, jogász ahogy önnek megfelel Állítsa be a jobbtörlesztés paramétereit ügy, ■ rövidítse le a futamidőt • csökkentse a törlesztőrészletet • vegyen fel több pénzt és használja fel bármire A hitel folyósításának és pontos paraméterei meghatározásának feltétele annak jóváhagyása a Poštová banka, a. s. részéről. POSTOVA BANKA Cserélje le más bankok felvett hiteleit oi egye iojbbtörlesztéssel Prakticky najbližšia

Next

/
Thumbnails
Contents