Új Szó, 2010. augusztus (63. évfolyam, 176-201. szám)

2010-08-10 / 183. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2010. AUGUSZTUS 10. Agrárkörkép 17 A Gutái Mezőgazdasági Szövetkezet termőterületének 72 %-át víz borította - a kárfelmérő bizottság 1,7 millió euró kárt állapított meg A termés saját takarmánynak sem lesz elegendő Míg az előző esztendőkben évente 2-3 ezer tonna gabo­nát és hozzávetőlegesen ugyanannyi kukoricát is el­adtunk, idén úgy néz ki a helyzet, hogy legalább ugyanennyi kukoricát vásá­rolnunk kell majd, hogy az állatállományunk éves ta­karmányszükségletét fedez­ni tudjuk - summázza tömö­ren az idei árvízkárok vár­ható következményeit Máté Tibor, a Gútai Mezőgazdasá­gi Szövetkezet elnöke. ÚJ SZÓ-ISMERTETŐ A gazdaság termőterületének mintegy 3/4-ét, pontosabban 72 százalékát ugyanis a tavaszi ár- és belvizek következtében hosszabb- rövidebb ideig víz borította. Már a húsvétkor leesett 200 mm-nyi csa­padékjelezte, hogy idén várhatóan nem lesz hiány az égi áldásból, hi­szen a térségben általában 500 mm körüli az éves mennyiség, be­leértve a téli csapadékot is. A máju­si esőzések következtében pedig végképp csaknem összefüggő „ten­gerré” változtak a Vág és a Nyitra folyók által övezett térség termő­földjei. Sajnos, a régebben kialakí­tott, mára elhanyagolt állapotba került csatornahálózat sem műkö­dött megfelelően, teszi hozzá Máté Tibor, ráadásul a település határá­ban meglévő régebbi dízel-üzemű átemelő szivattyúállomás beindí­tását különböző munka- és egyéb biztonsági okokra hivatkozva sem engedélyezték, így az ország egyik legalacsonyabban fekvő térségé­ben a felgyülemlett vízmennyiség hosszú ideig ott maradt. Még július utolsó napjaiban is, - amikor a kör­nyéken már csaknem mindenütt learattak - náluk még mindig 600 hektárnyi gabona maradt lábon, mert az átázott talajra nem mehet­tek rá a kombájnok. Ráadásul a terméseredmények is rendkívül alacsonyak. Ebben a térségben még a legnagyobb szá­razságok után is gabonafélékből 5 tonna körüli hozamokat tudtak betakarítani, az idei eredmények ennek fényében katasztrofálisan gyengének tűnnek. Árpából 1,7 tonnás átlagos hozamot, búzából pedig 2 tonna körüli eredménye­ket mutat az eddigi mérleg. A 120 hektár repcéből 40 hektár szintén víz alatt volt, a napraforgó hoza­mait egyelőre csak becsülni lehet... Nem beszélve arról, hogy a szabadföldi zöldségtermesztésé­ről is ismert gazdaságban az ipari paradicsom és a vöröshagyma ter­méshozamait is elvitte a víz. Úgy néz ki, hogy az egyik specialitá­suk, a fehérre pucolt hagyma idei megtermett mennyisége alapján hozzávetőlegesen csak év végéig tudnak szállítani partnereiknek, ezzel egyidejűleg munkát is adni az itt dolgozó embereknek. S tör­tént mindez annak ellenére, hogy tavaly a jobb terméshozamok re­ményében és a kedvezőbb műtrá­gyaáraknak is köszönhetően hek­táronként nem 2, hanem 2,5 mázsa körüli tápanyagot adagol­tak a parcellákra, ami mostanra az intenzív kimosódás következté­ben már vélhetően a Fekete-ten­ger vagy a Duna deltavidékének tápanyagmennyiségét gazdagítja. Ilyen terméseredmények mel­lett a 4000 hektáron gazdálkodó mezőgazdasági vállalat erős állat- tenyésztése számára gondok lesz­nek a takarmány biztosításával is. Az 1500 egyedből álló szarvas­marha-állomány, ebből mintegy 500 tehén, a 160 ezer tojó tyúk- és a turnusonként 75 ezres hízócsir­ke-állomány takarmányszükség­lete jelentős. Előnyük, hogy saját keverőüzemmel rendelkeznek, így a takarmányok előállítása gaz­daságosabb. Az alapanyagok hiá­nya miatt azonban már most kénytelenek alternatív megoldá­sokban gondolkodni. Július köze­pén a levonuló víz után 300 hek­táron rövid tenyészidejű kukori­cát, 120 hektáron pedig zabkeve­réket vetettek, hogy megfelelő időjárás esetén ezzel is javítsanak valamit a takarmány-mérlegükön. Vélhetően szükség lesz az egyes takarmány-receptúrák átdolgozá­sára is, vélekedett az elnök, de az állományok létszámának csök­kentése egyelőre nem időszerű. A gazdaság termőterületének 72 százalékát víz borította (Képarchívum) Nem szeretnének ugyanis kivo­nulni a nehezen megszerzett pia­cokról. Ugyanakkor a szövetkezet még mindig 226 embernek ad munkát, ezek jelentős részét az ál­lattenyésztésben foglalkoztatják. Máté Tibor szerint a szövetkezet vezetése a közeljövőben dönt majd arról, hogy milyen irányba lépnek, milyen döntések szüksé­gesek a helyzet kezelésére. Egy dolog azonban nyilvánvaló. A kárfelmérő bizottság náluk 1,7 millió euró közvetlen kárt állapított meg, ilyen mértékű csapás az utób­bi két évtizedben nem érte őket. Máté Tibor szerint ők még vala­hogy átvészelik, de a térségükben gazdálkodó 20-30 hektáros agrár­vállalkozások már teljesen padlóra kerülhetnek. Ebben a helyzetben egyértelmű, hogy valamilyen for­mában sürgősen pénzt kell pum­pálni az ágazatba, hogy a további károkat mérsékelni lehessen, hogy a gazdálkodók legalább a jövő évi termést megalapozhassák. Hogy ez kamatmentes hitel, vagy uniós for­rásokból származó kárrendezési pódék, az esedékes közveden kifi­zetések időpontjának előre hozata­la, illetve a nagy számosállat-egy­ségekre jutó támogatás formájá­ban jut el a termelőkhöz, az a tár­cavezetés dolga. A lényeg, hogy a természeti csapás következtében kárt szenvedett termelők ne csak ígéretekhez, hanem minél előbb reálisan felhasználható pénzfor­rásokhoz jussanak. (szilvássy) Az elöntött területeken a közvetlen terméskiesésből származó bevételcsökkenés megközelíti a 140 ezer eurót A tervezett bevételek felét elvitte a víz Az árvízkárok biztosítása kockázatos és drága lenne Kárrendezés csak újravetés esetén ÚJ SZÓ-TÁJÉKOZTATÓ Termőterületének csak egy ne­gyedén, alig valamivel több, mint 205 hektáron jelent meg a belvíz, de a következményeit már most hatványozottan érzékelik a Tósnyárasd-Kajal Mezőgazdasági Szövetkezetben. Frenyák Alajos, a két szomszédos falu közös szövet­kezetének elnöke szerint a nö­vénytermesztésben tervezett idei bevételeik több, mint a felének búcsút kell mondaniuk az extrém időjárási viszonyok következté­ben. Az elöntött területeken a köz­veden terméskiesésből származó bevételcsökkenés megközelíti a 140 ezer eurót, ugyanakkor a ga­bonafélék hektárhozamai is jelen­tős mértékben elmaradtak a vára­kozásoktól. Az alacsony hozamok miatt a szemesekből csak a saját állattenyésztésük szükségleteit tudják úgy-ahogy fedezni. Mivel gabonát eladni nem tudnak, ez újabb érzékeny érvágást jelent a bevételeikben. Csak a búza terve­zett eladásának elmaradása to­vábbi 64 ezer eurós bevételkiesést jelent. A repce is gyengébbre sike­redett a vártnál, ráadásul egyelő­re csak találgatni lehet, hogy a többi termény hogyan viselte a természeti erők említett Játéká­nak” következményeit, így a kiszá­mított 52 százalékos bevétel-csök­kenés csupán egy kedvezőnek ne­vezhető forgatókönyv esetén való­sulhat meg, véli az elnök. A belvizek közvetlenül legin­kább a napraforgóban és a lucer­nában okoztak nagy károkat. A napraforgó termőterületének fe­lét borította hosszú ideig víz, így 67 hektárról egyáltalán semmi­lyen terméssel nem számolhat­nak. Emiatt a Pálmával aláírt el­adási szerződésen is módosítani­uk kellett, hiszen ilyen mértékű kiesés miatt már nem tudják vál­lalni a benne foglalt kötelezettsé­geik teljesítését. Partnerük kor­rekt módon állt hozzá a módosí­táshoz, elismerte, hogy a kiesés miatt objektívan kevesebb termés­sel kell számolnia a tervezettnél. Ugyancsak nagy kár keletkezett a 65 hektáros lucernaföldön, amely a belvizek következtében teljesen tönkrement, ki kell szántani. Ez újabb érvágást jelent, mivel a ta­karmányszükségletük fedezésé­hez szénát és szenázst is vásárol­niuk kell. Szerencsére, a környező gazdaságokkal közösen együtt­működve, egymást kisegítve ke­zelni tudják a problémát. A repce lekerülése után rövid tenyészidejű őszi keveréket is vetettek, abban bízva, hogy kedvező feltételek esetén sikerül ezzel is javítaniuk a takarmánymérlegükön. Az elnök szerint a kedvezőtlen eredmények és előjelek ellenére sem szeretnék csökkenteni a meglévő állatállo­mányuk létszámát, inkább abban bíznak, hogy a terméskiesések mi­att várhatóan növekvő termény­árak áttételesen majd a tej és a hús áraiban is megjelennek, így csökkenthétnek valamit az érzé­keny veszteségeken. Némi re­ményt adhat, hogy a nemrégiben még sínylődő kukorica az utóbbi napokban kétszer is 30 mm-es esőt kapott, s úgy tűnik, hogy kez­di összeszedni magát. Az azonban nyilvánvaló, hogy a tavaszi sok csapadék jelentős mértékben ki­mosta a talajból a tápanyagkészle­teket, emiatt a várható termések becslésével is óvatosan bánnak. Az idei esztendő gazdasági és pénzügyi szempontból egyaránt nagyon nehéz lesz, véli az elnök. Abban a szövetkezetben, ahol a fennállás óta következetesen ügyelnek arra, hogy kiegyensú­lyozott gazdasági eredményekre alapozva biztosítsák a tagok jöve­delmét és az itt dolgozók megél­hetését, az idei csapások miatt várhatóan nem tudják majd elke­rülni, hogy a végelszámolásnál ne mutasson negatív számot, vagy­is veszteséget a mérleg. Abban még bíznak, hogy a tárca vezeté­sének ígéretéhez híven sikerül valamilyen forrásokból pénzt szereznie arra, hogy az érintett gazdaságokat, gazdálkodókat némüeg kárpótolja. Ha már a ter­vezett bevételeik jelentős részé­nek búcsút is kellett mondaniuk, legalább a termelésbe befektetett költségeik egy részét jó lenne visz- szakapni a várt kárpótlással, hogy a jövő évi termés alapjainak lerakását kellő időben és megfe­lelő minőségben elvégezhessék, reménykedik a szövetkezet veze­tője. S mint tudjuk, a remény hal meg utoljára... (szil) ÚJ SZÓ-TÁJÉKOZTATÓ Az ország egyes térségeiben pusztító ár- és belvizek nagyon ko­moly károkat okoztak a mezőgaz­dasági termelőknek is. Az agrár­kamara felmérése szerint orszá­gos szinten ez meghaladja a 150 millió eurót. S noha a mezőgazda- sági termelés kockázati tényezői ellen több biztosító is kínál külön­böző termékeket, az árvizek elleni közvetlen biztosítás lehetőségei meglehetősen korlátozottak. Ez a jelenlegi kárrendezésekben is érezteti hatását. Az okokról Bán Dalibort, az Ágra Biztosító szlová­kiai képviseletének vezetőjét kér­deztük, aki kifejezetten az agrár­ágazatban keletkező kockázatok biztosításában tevékenykedik. Véleménye szerint az árvíz okozta károk biztosítása nagyon kockázatos és drága lenne. Egy­részt vannak olyan árvízveszélyes területek, ahol rendszeresen meg­jelenik a víz, ezeket a területeket a véletlenszerű károsítás ellen nem lehet biztosítani. Természetesen ki lehetne dolgozni egy olyan ter­mékkonstrukciót is, ami az ilyen extrém esetekre is vonatkozna, de ez nagyon drága lenne. Ugyanak­kor a biztosító - bizonyos fokig le­egyszerűsítve - működésének alapelvei szerint is csak annyi kár­térítést fizethet ki az ügyfeleinek, amilyen biztosított értékekből és amilyen kockázatokra lettek a biz­tosítási díjak kiszámítva. A . természeti csapás okozta károk biztosításában van egy ter­mékük, amely ugyan magában foglalja az elvetett terményekben keletkezett károk ellensúlyozását, de ez az újravetés elvén működik. A lényege, hogy a korai fagykár, ár­és belvíz, szárazság valamint jég- és szélkár esetén a növényállomá­nyokban keletkezett károkat úgy rendezi, hogy a termelőnek szerző­désben meghatározott mértékben hektáronként 130 eurót fizet ki kártérítésként az adott terület újra- vetését követően. Az új növényzet továbbra is a biztosított növények közé van sorolva, mivel a biztosí­tott területre lett újravetve, anélkül hogy külön díjat számolnának ér­te. A biztosítási szerződésnek konkrét feltételei vannak, például hogy az igényeket május 15-ig le­het és kell érvényesíteni, ez ugyan­is az az időpont, ameddig reális esélye van annak, hogy a kárt szen­vedett terület újrahasznosítása ré­vén reálisan termést lehessen beta­karítani. Az idén megpróbáltak ru­galmasan alkalmazkodni ehhez a kitételhez, de nagyon sok helyen még június közepén is nagy terüle­tek álltak víz alatt, kizárva ezzel az újravetés lehetőségét. Ott, ahol le­vonult a víz, és sikerült az újrave­tés, nem volt gond a rendezéssel, de a víz alatt álló területekre nem fizethetnek kártérítést, hiszen a biztosítási szerződésben foglaltak­kal ellentétben cselekednének, és biztosítási csalást követnének el, állítja Bán Dalibor. Elmondta azt is, hogy a jégverés okozta károk biztosítása keretében a termelők­nek lehetőségük volt és van a káro­sodott termékeken keletkezett jö­vedelem-kiesés kárpótlására. Ezt idén több térségben is igénybe ve­hették, például a Bazin környéki szőlőültetvényekben pusztító jég­verés, vagy a Rimaszombati és Rőcei, illetve néhány kelet-szlová­kiai járáson átvonuló jégeső követ­kezményeinek gyors és korrekt fel­számolásában. (sz) ci'- m-j • 'V- v • í” , mm*' *' 3** T ■ ■ ' - . (Képarchívum)

Next

/
Thumbnails
Contents