Új Szó, 2010. február (63. évfolyam, 25-48. szám)
2010-02-01 / 25. szám, hétfő
AUTO-MOTOR 2010. február 1., hétfő 14. évfolyam 5. szám Bár az egyenruhások azt állítják, hogy törvény tiltja a fényszórókkal való villogást, jogászok szerint mégis ellentmondásos a vonatkozó paragrafus A rendőrség már a villogásért is gyakrabban büntet Pozsony. Csak kevesen tudják, hogy tilos villogni a gépjárművek fényszóróival. A sofőr nemcsak azért kaphat bírságot, ha a szembe haladó sofőröket villogással figyelmezteti a közúti ellenőrzésre, vagy a sebességmérésre, hanem azért is, ha bármilyen más okból villog - elég, ha így köszöni meg egy másik sofőrnek, hogy elsőbbséget adott neki az úton. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS A hatályos jogszabályok szerint a sofőrök csak akkor dudálhatnak vagy villoghatnak a távolsági lámpákkal, ha közvetlen veszélyben vannak, vagy a közúti forgalomban valamilyen veszélyes helyzetre, akadályra akarják figyelmeztetni a többi gépkocsivezetőt. A rendőrség szerint viszont a közúti ellenőrzések nem számítanak ilyen helyzetnek, ezért az indokolatlan villogást büntethetik. Jobban figyelik a szabálysértőket (Miroslava Cibulková felvétele) (TASR-felvétel) fogja, és minden szabálysértőt megbüntetnek. ,A büntetett sofőrök egy része beismerte hibáját, sokan viszont meglepődtek, hogy ez is kihágásnak számít, tehát nem ismerték a hatályos közúti jogszabályt” - mondta Harant. A villogásra vonatkozó szabályok megszegéséért legtöbb 60 eurós bírságot kaphatnak. Téves a rendőrség törvényértelmezése? A rendőrség érvelése után aprólékosabban megvizsgáltuk a vonatkozó jogszabály 31. paragrafusát, amelyre a rendőrség is hivatkozik. Véleményünk szerint a törvény nemtiltjaegzaktmódona vülogást. A paragrafus első bekezdése szerint a sofőr kizárólag vészhelyzetben dudálhat, illetve lakott területen kívül csak akkor, ha előzésre akaija figyelmeztetni az előtte haladó gépkocsit. A villogás, valamint a fényszórók használatának meghatározásánál viszont a törvény már nem ilyen egyértelmű, ugyanis nem határozza meg pontosan, hogy „kizárólag milyen esetekben lehet használni”, amiből az következik, hogy más esetekben sem tiltja. A 31. paragrafus alapján kiállított bírságok ezért nem mindig egyértelmű szabálysértések. A következő, 32. paragrafus már ugyan említi a távolsági fényszórók használatát, de nem pontosítja a villogás feltételeit. Ezért a sofőröknek a bírság kifizetésén kívül van más lehetőségük is. Nem kell elismerniük, hogy szabálysértést követtek el, nem fizetik ki a bírságot, fellebbeznek ellene és bírósághoz fordulhatnak - persze kérdéses, hogy egy 60 eurós bírság megér-e ennyi fáradozást, (dem) (Miroslava Cibulková felvétele) Mit határoz meg a jogszabály? + A sofőr kizárólag vészhelyzetben dudálhat, illetve lakott területen kívül csak akkor, ha előzésre akarja figyelmeztetni az előtte haladó gépkocsit. ♦ A fényszórók használatára vonatkozó paragrafus már nem határozza meg pontosan, hogy milyen esetekben engedélyezett a villogás. A villogásra hosszú idő után a zsolnai kerületi rendőrök hívták fel a figyelmet, akik néhány napja közúti ellenőrzést tartottak a 11/583 jelölésű úton. Az előírt megengedett sebességet mérték, néhány bírság kiállítása után viszont a sofőrök már rendre betartották a sebességet. Ez nem tetszett a járási rendőrkapitánynak, aki ezért magánautójába ült és végighajtott az úton, ahol a sebességet mérték. „Kiderítette, hogy a szembe haladó sofőrök villogással figyelmeztetik a többieket arra, hogy mérnek. Ezután fogtak egy videokamerát, felvételt készítettek a villogó sofőrökről, és megbüntették őket” - mondta Jaroslav Harant, zsolnai rendőrkapitány. Nyolc sofőr összesen 120 eurós bírságot kapott a villogásért. Inkább integessenek a sofőrök A közúti közlekedésről szóló jogszabály határozza meg azt, mikor lehet és mikor tilos villogni távolsági lámpákkal, illetve a fényszórókkal. A jogszabály 31. paragrafusa nevezi szabályellenesnek azt, ha villogással figyelmezteti valaki a szembe haladó sofőröket. „Gyakorlatilag csak két lehetőség van a sofőrök figyelmeztetésére. Egyrészt, amikor közvetlen veszély fenyegeti őket, vagy amikor figyelmeztetni akaija az előtte haladó sofőrt, hogy meg akarja előzni” - magyarázta a Sme napilapnak Jozef Padyšák, a Zsolnai Járási Közlekedés-rendészet igazgatója. Véleménye szerint nem azzal van a gond, hogy közúti ellenőrzésre figyelmeztetnek a sofőrök, hanem azzal, hogy ezt törvénybe ütköző módon teszik. „Ha egyszer a törvény egyértelműen szabályozza, mikor lehet és mikor tilos használni a távolsági lámpákat és a fényszórókat, akkor ezt be kell tartani” - fűzte hozzá Padyšák, hozzátéve: ha a sofőrök találnak más módszert egymás figyelmeztetésére, amit ráadásul a törvény sem fog tiltani, akkor a rendőrség ezért nem ad bírságot. Ezekben a helyzetekben ezért például az integetés lehetne járható út. Villogással még köszönni sem lehet A dudálás vagy a villogás ismerősök üdvözlésének is gyakori módja. Viszont a szlovák jogszabályok szerint ez sem legális. Hasonló szabályozás volt érvényben az eredeti, 1996-tól hatályos közúti közlekedésről szóló jogszabályban. Ilyen szabálysértésekért állítólag akkor is büntettek, de nem ilyen mennyiségben, mert nem voltak olyan gyakoriak ezek a kihágások. A rendőrség ezért a következő hetekben civil gépkocsikból a fényszórók használatát is ellenőrizni
